Эксперт вправе знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 85
Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.
— Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 7
Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
— Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 8
Если эксперт столкнется с невозможностью ответить на вопрос об определении даты постройки дома ввиду отсутствия надежных методик, он обязан действовать строго в рамках процессуального закона. Статья 85 ГПК РФ предписывает: в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы непригодны или недостаточны, эксперт направляет в суд мотивированное сообщение о невозможности дать заключение. Аналогичное требование содержит ст. 16 Федерального закона № 73-ФЗ, которая прямо добавляет к основаниям для такого сообщения «современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы». Таким образом, эксперт не просто вправе, а обязан отказаться от ответа на вопрос, если объективные научные методы (общепринятые в строительно-технической экспертизе) не позволяют установить точную дату постройки. В сообщении он должен указать, какие именно методы он применил, почему они недостаточны, и что ни один из существующих подходов (например, дендрохронология, анализ проектной документации, химический анализ материалов) не дает однозначного результата в данный период. При этом, если в деле имеются свидетельские показания (как указано выше), эксперту следует отметить, что они тоже не могут быть использованы как самостоятельное основание для точного вывода, поскольку их достоверность подлежит судебной оценке, а не экспертной верификации.
В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд мотивированное сообщение о невозможности дать заключение.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 85
Эксперт обязан: провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам; составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы.
— Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 16
После получения такого сообщения суд может переформулировать вопрос (например, с «точной даты» на «приблизительный период постройки»), запросить дополнительные материалы или назначить иную экспертизу с участием специалистов другого профиля. Стороне по делу следует активно использовать свое право, предусмотренное ст. 79 ГПК РФ, на представление суду уточненных вопросов, в том числе ходатайствовать о постановке вопроса, на который существует реальная научная возможность ответить. При отказе эксперта без достаточных оснований сторона может обжаловать бездействие, ссылаясь на нарушение ст. 85 ГПК РФ и ст. 16 73-ФЗ, и просить суд о замене эксперта или экспертного учреждения.
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 79
