Иконка поиска

Вопрос

Консультация по делу о потере зрения из-за несвоевременной и некомпетентной медицинской помощи

Добрый день! Нужна помощь медицинского юриста по такому вопросу: в больнице пациенту оказали не своевременную и явно некомпетентную медицинскую помощь, в итоге он полностью лишился зрения на одном глазу. Из документов, которые у нас есть, видно, что пациент жаловался на задержку в диагностике и неправильное лечение, а в ответах от прокуратуры и минздрава написано, что нарушений не найдено, но мы уверены, что если бы врачи действовали быстрее и грамотнее, зрение можно было сохранить. Хотелось бы разобраться, есть ли смысл продолжать это дело, может, подавать иск в суд или требовать компенсацию, потому что ситуация очень серьёзная и непонятно, куда двигаться дальше.

Вопрос №20947Ответы: 2
10.11.2025

Ответы

Здравствуйте! Привлечь к ответственности медицинское учреждение за не своевременную и некомпетентную медицинскую помощь возможно. Для этого необходимо собрать и сохранить все медицинские документы, подтверждающие обращение в медицинскую организацию, назначение и проведение лечения, полученные результаты. Далее, рекомендую обратиться к адвокату, специализирующемуся на медицинском праве. С его участием обратиться в суд с иском. В процессе судебного разбирательства необходима будет судебно-медицинская экспертиза. Имею положительную судебную практику по взысканию с больницы вреда здоровью, причиненного в результате некачественного оказания медицинской помощи. 12.11.2025 г. Мосгорсуд оставил в силе решение суда первой инстанции о взыскании вреда в пользу пациента. Решение суда исполнено, денежные средства выплачены.
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Возмещение вреда здоровью вследствие некачественной медицинской помощи

Анализ ситуации

На основании предоставленной информации, у пациента наступила полная утрата зрения на одном глазу после оказания медицинской помощи в больнице. Имеются основания полагать, что медицинская помощь была оказана несвоевременно и некомпетентно. Несмотря на отрицательные заключения надзорных органов (прокуратуры и Минздрава), возможность судебной защиты прав пациента сохраняется.

Применимые нормы законодательства

Ответственность медицинских организаций

"Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации." (Источник: Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статья 98)

"Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи." (Источник: Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статья 98)

Основания возмещения вреда

"Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 1064)

"Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 1095)

Компенсация морального вреда

"Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины." (Источник: Закон РФ "О защите прав потребителей", статья 15)

"Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 1099)

Экспертиза качества медицинской помощи

"Экспертиза качества медицинской помощи проводится в целях выявления нарушений при оказании медицинской помощи, в том числе оценки своевременности ее оказания, правильности выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, степени достижения запланированного результата." (Источник: Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статья 64)

Рекомендации и порядок действий

1. Сбор и анализ доказательств

  • Получить полную медицинскую документацию по случаю лечения
  • Сохранить все письменные обращения и ответы надзорных органов
  • Подготовить детальную хронологию событий с указанием сроков оказания помощи

2. Проведение независимой медицинской экспертизы

"При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 79)

Рекомендуется ходатайствовать о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления:

  • Наличия дефектов оказания медицинской помощи
  • Причинно-следственной связи между действиями медперсонала и утратой зрения
  • Возможности сохранения зрения при своевременном и грамотном лечении

3. Подготовка искового заявления

Исковое заявление должно содержать:

  • Требование о возмещении имущественного вреда (расходы на лечение, реабилитацию, утраченный заработок)
  • Требование о компенсации морального вреда
  • Расчет заявленных сумм

4. Сроки обращения в суд

"Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 196)

5. Оспаривание решений надзорных органов

Отрицательные заключения прокуратуры и Минздрава не являются препятствием для обращения в суд и могут быть оспорены в административном порядке.

Выводы

  1. Перспективы дела имеются - законодательство предусматривает ответственность медицинских организаций за вред, причиненный здоровью пациентов.

  2. Ключевое значение имеет экспертиза - только заключение независимой медицинской экспертизы может доказать причинно-следственную связь и нарушения в оказании помощи.

  3. Рекомендуется обращение в суд с требованиями о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда.

  4. Целесообразно привлечение адвоката, специализирующегося на медицинском праве, для профессионального ведения дела, включая формирование доказательственной базы и участие в экспертизах.

  5. Соблюдение процессуальных сроков - важно уложиться в трехлетний срок исковой давности.

Судебная практика по подобным делам показывает, что при наличии убедительных доказательств нарушений со стороны медицинской организации, суды встают на сторону пациентов и присуждают значительные суммы компенсаций.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение