Иконка поиска

Вопрос

Порядок действий надзорного органа после получения ответа от медицинского учреждения по жалобе на качество услуг

Добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, как обычно работает орган государственного надзора в сфере здравоохранения при рассмотрении обращений по качеству оказания медицинских услуг. Я отправила им жалобу, получила ответ, что материалов для проведения проверки недостаточно, потом направила повторное обращение с дополнительными приложениями, включающими медицинские записи, выписки и другие подтверждающие документы. Они затем запросили у частной медицинской организации провести внутреннюю проверку по фактам, изложенным в жалобе. Медицинская организация, как и следовало ожидать, ответила, что никаких нарушений законодательства у них не обнаружено. Что теперь будет делать надзорный орган? Например, будут ли они инициировать собственную внеплановую проверку, или можно ли обжаловать их бездействие в вышестоящих инстанциях, и в какие сроки обычно происходит рассмотрение таких дел? Также интересно, какие ещё этапы могут быть, например, запрос дополнительных сведений или проведение экспертизы, и как долго это может затянуться.

Вопрос №56699Ответы: 1
07.04.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Дальнейшие действия надзорного органа при рассмотрении жалобы на качество медицинских услуг

Анализ Вашей ситуации

Вы подали жалобу в орган государственного надзора в сфере здравоохранения на частную медицинскую организацию (МО). После первоначального ответа о недостаточности материалов вы предоставили дополнительные документы. Надзорный орган запросил у МО проведение внутренней проверки, по результатам которой нарушений не выявлено. Сейчас вы ожидаете дальнейших действий со стороны надзора.

Применимые нормы и порядок действий надзорного органа

1. Рассмотрение обращения и основания для проверки

Надзорный орган обязан всесторонне и объективно рассмотреть ваше обращение. Представленные вами медицинские записи и выписки являются дополнительными материалами, которые орган должен учесть.

"Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению." (Источник: Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ, статья 9)

"Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц... принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина" (Источник: Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ, статья 10)

2. Возможность проведения внеплановой проверки

Основанием для внеплановой проверки может быть мотивированное представление по результатам рассмотрения обращений граждан, если есть информация о причинении вреда жизни, здоровью граждан.

"Основанием для проведения внеплановой проверки является: мотивированное представление должностного лица органа государственного контроля (надзора)... по результатам анализа... рассмотрения или предварительной проверки поступивших в органы государственного контроля (надзора)... обращений и заявлений граждан... о следующих фактах: причинение вреда жизни, здоровью граждан..." (Источник: Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ, статья 10)

Ваши дополнительные документы, указывающие на возможное нарушение качества медицинской помощи, могут служить достаточным основанием для внеплановой проверки, особенно если внутренняя проверка МО не убедила надзорный орган в отсутствии нарушений.

3. Полномочия надзорного органа при рассмотрении жалоб

Орган государственного надзора в сфере здравоохранения обладает широкими полномочиями при рассмотрении заявлений о нарушениях:

"При рассмотрении заявлений о нарушении законодательства Российской Федерации в сфере охраны здоровья... работники органа государственного контроля (надзора)... имеют право: организовывать проведение необходимых исследований, испытаний, экспертиз, анализов и оценок... запрашивать и получать сведения, необходимые для принятия решений..." (Источник: Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ, статья 86)

Это означает, что надзорный орган может назначить экспертизу качества медицинской помощи, запросить дополнительные документы у медицинской организации или провести иные мероприятия для установления истины.

4. Экспертиза качества медицинской помощи

Важным инструментом в вашей ситуации может быть экспертиза качества медицинской помощи:

"Экспертиза качества медицинской помощи проводится в целях выявления нарушений при оказании медицинской помощи, в том числе оценки своевременности ее оказания, правильности выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, степени достижения запланированного результата." (Источник: Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ, статья 64)

Надзорный орган может инициировать такую экспертизу для объективной оценки качества оказанных вам услуг.

5. Сроки рассмотрения обращения

Общий срок рассмотрения письменного обращения составляет 30 дней с возможностью продления еще на 30 дней:

"Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения... руководитель государственного органа... вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение." (Источник: Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ, статья 12)

6. Право на обжалование

Если надзорный орган не примет меры или вынесет неудовлетворительное решение, вы имеете право на обжалование:

"Гражданин имеет право: обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации" (Источник: Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ, статья 5)

Выводы и рекомендации

  1. Дальнейшие действия надзорного органа: После получения результатов внутренней проверки МО надзорный орган должен самостоятельно оценить все материалы, включая предоставленные вами документы. Если представленные доказательства указывают на возможные нарушения, орган может:

    • Инициировать внеплановую проверку медицинской организации (требуется согласование с прокуратурой для выездной проверки)
    • Назначить экспертизу качества медицинской помощи
    • Запросить дополнительные сведения и документы
    • Провести документарную проверку
  2. Ваши дальнейшие шаги:

    • Дождитесь официального ответа надзорного органа по результатам рассмотрения вашего повторного обращения с приложениями.
    • Если ответ будет неудовлетворительным или надзорный орган бездействует, вы вправе обжаловать это решение в вышестоящий орган (например, в Министерство здравоохранения РФ) или в прокуратуру.
    • Вы также можете обратиться в суд для защиты своих прав.
  3. Сроки: Рассмотрение обращения должно завершиться в течение 30 дней с возможным продлением до 60 дней. Если сроки нарушаются, это является дополнительным основанием для жалобы.

  4. Рекомендация: Если ситуация сложная и затрагивает серьезные последствия для здоровья, рассмотрите возможность обращения за помощью к адвокату, специализирующемуся на медицинском праве.

Надзорный орган обязан провести объективную проверку, и результаты внутренней проверки медицинской организации не являются для него окончательными. Решающее значение имеют представленные вами медицинские документы и их оценка надзорным органом, возможно, с привлечением независимой экспертизы.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение