Иконка поиска

Вопрос

Вопрос о возврате денег за некачественное лечение зуба и гарантийных обязательствах стоматологической клиники

Здравствуйте. В мае 2023 года я обратилась в частную стоматологию из-за сильной боли в зубе. После осмотра поставили диагноз пульпит в зубе, который, как сказали, имеет два канала. Лечение провели быстро, заплатила я за это прилично, и сразу же поставили коронку на зуб. Но в 2024 году, когда пошла на проверку в другую стоматологию, там обнаружили кисту на этом же зубе. Врач там объяснил, что при первоначальном лечении не учли, что в зубе на самом деле три канала, из-за этого воспаление не убрали до конца, и оно переросло в гнойный мешочек. Когда я вернулась в ту первую клинику, где лечилась, мне сказали, что гарантия на лечение корневых каналов у них всего один месяц, и они готовы перелечить зуб со скидкой 10% на саму процедуру и 50% на новую коронку. Но при этом устно добавили, что не уверены в успехе, потому что, возможно, не смогут убрать старую пломбу или штифт, который перекрывает каналы, и из-за воспаления каналы могли сузиться, что сделает их чистку невозможной. В такой ситуации я хочу вернуть деньги, так как считаю, что услуга оказана некачественно. Подскажите, насколько законно, что они требуют доплату за перелечивание, и как можно попробовать урегулировать это дело до суда. На какие законы стоит опираться, например, на Закон о защите прав потребителей, и какую документацию лучше запросить у клиники, например, копии медицинской карты или акты о проведенном лечении.

Вопрос №6863Ответы: 1
25.09.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Некачественное лечение пульпита с последующим развитием кисты зуба

Анализ ситуации

На основании предоставленной информации, в вашем случае имеются признаки оказания медицинской услуги ненадлежащего качества. Невыявление третьего канала в зубе при лечении пульпита привело к неполному устранению воспаления и развитию кисты, что свидетельствует о нарушении стандартов оказания стоматологической помощи.

Применимые правовые нормы

Качество медицинской услуги

"Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору." (Источник: Закон о защите прав потребителей, статья 4)

"При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется." (Источник: Закон о защите прав потребителей, статья 4)

Права потребителя при обнаружении недостатков услуги

"Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами." (Источник: Закон о защите прав потребителей, статья 29)

"Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора." (Источник: Закон о защите прав потребителей, статья 29)

Сроки предъявления требований

"Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги)." (Источник: Закон о защите прав потребителей, статья 29)

Ответственность за вред здоровью

"Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме." (Источник: Закон о защите прав потребителей, статья 14)

"Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации." (Источник: Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статья 98)

Выводы и рекомендации

Правовая оценка действий клиники

  1. Установление гарантийного срока в 1 месяц неправомерно ограничивает ваши права, поскольку закон устанавливает общий срок для предъявления требований в 2 года с момента принятия услуги.

  2. Требование о доплате за перелечивание незаконно, поскольку выявление кисты, возникшей вследствие некачественно оказанной услуги, является существенным недостатком, устранение которого должно производиться за счет исполнителя.

  3. Устные заявления о возможной неудаче перелечивания свидетельствуют о признании клиникой сложности исправления допущенной ошибки, что усиливает вашу позицию при предъявлении требований.

Досудебный порядок урегулирования спора

  1. Подготовьте письменную претензию в адрес клиники с требованием:

    • Возврата уплаченных денежных средств за некачественно оказанную услугу
    • Возмещения расходов на диагностику в другой клинике
    • Компенсации морального вреда (при наличии)
  2. Запросите у клиники документацию:

    • Копию медицинской карты с описанием проведенного лечения
    • Рентгеновские снимки до и после лечения
    • Договор на оказание медицинских услуг (если заключался)
    • Квитанции об оплате
  3. Срок рассмотрения претензии - 10 дней с момента получения:

    "Требование потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования." (Источник: Закон о защите прав потребителей, статья 22)

В случае отказа клиники удовлетворить требования

  1. Обратитесь в Роспотребнадзор с жалобой на нарушение прав потребителя.
  2. Подайте исковое заявление в суд. Иски о защите прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины.
  3. Рассмотрите возможность проведения судебно-медицинской экспертизы для установления причинно-следственной связи между некачественным лечением и развитием кисты.

Рекомендуется проконсультироваться с адвокатом, специализирующимся на медицинском праве, для подготовки грамотной правовой позиции и сопровождения досудебного и судебного процессов.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение