Иконка поиска

Вопрос

Правда ли, что адвокат может возобновить дело после остановки без рассмотрения?

Мой адвокат два жды не пришла на судебное заседание, и оба раза я ей заранее говорил, когда и во сколько оно должно быть. Первый раз она была в отпуске за границей, а второй раз опоздала на 15 минут, и судья просто ушла и вынесла определение об остановке моего искового заявления без какого-либо рассмотрения. Когда мне сообщили об этом, я сразу позвонил адвокату и спросил, как так вышло. Она ответила, что написала ходатайство об отмене этого определения, ссылаясь на часть 3 статьи 223 и еще какие-то пункты из статьи 222 ГПК, и сказала, что дело обязательно возобновят. Но я в сомнениях, потому что она уже подводила меня, и я не знаю, насколько это законно. Она говорит правду или просто врет, чтобы успокоить меня?

Вопрос №14967Ответы: 1
21.10.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Возможность возобновления судебного производства после неявки адвоката

Анализ ситуации

В вашем случае суд прекратил производство по иску в связи с неявкой истца (вас) в судебное заседание по вторичному вызову. Ваш адвокат ссылается на возможность отмены этого определения через ходатайство.

Применимые нормы права

Основания оставления заявления без рассмотрения

"Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: ... истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 222)

Порядок отмены определения об оставлении заявления без рассмотрения

"Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 223 часть 3)

Обязанности адвоката

"Адвокат обязан: честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами" (Источник: Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", статья 7)

Оценка действий адвоката

Правомерность ходатайства

Адвокат формально действует правильно, ссылаясь на часть 3 статьи 223 ГПК РФ. Данная норма действительно предусматривает возможность отмены определения об оставлении заявления без рассмотрения при представлении доказательств уважительности причин неявки.

Проблема с уважительностью причин

Ключевой вопрос - будут ли суд считать указанные адвокатом причины уважительными:

  • Нахождение в отпуске за границей при заранее известной дате заседания
  • Опоздание на 15 минут

Суд может не признать эти причины достаточно уважительными, особенно учитывая профессиональный статус адвоката и его обязанность обеспечивать своевременную явку.

Нарушение профессиональных обязанностей

Адвокат явно нарушил свои профессиональные обязанности, предусмотренные законом об адвокатской деятельности, что дает вам право на защиту своих интересов.

Выводы и рекомендации

  1. Ходатайство имеет правовые основания, но его удовлетворение зависит от усмотрения суда при оценке уважительности причин неявки.

  2. Рекомендую следующие действия:

    • Запросите у адвоката копию поданного ходатайства и определение суда
    • Проконтролируйте рассмотрение ходатайства судом
    • Если ходатайство будет отклонено, потребуйте от адвоката обжалования
  3. В отношении адвоката:

    • Рассмотрите вопрос о расторжении соглашения с данным адвокатом
    • Можете обратиться с жалобой в адвокатскую палату субъекта РФ на ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей
    • Имеете право требовать возмещения убытков, вызванных действиями адвоката
  4. Альтернативный вариант - обратиться к другому адвокату для оценки перспектив дела и возможных действий по защите ваших прав.

Адвокат не врет о возможности возобновления производства, но существенно преуменьшает риски отказа в удовлетворении ходатайства и свою ответственность за создавшуюся ситуацию.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение