Иконка поиска

Вопрос

Неравенство голосов собственников в зависимости от площади квартиры при голосовании в многоквартирном доме

Здравствуйте, у нас во дворе многоквартирного дома поставили парковочные барьеры, и я решил разобраться, как это все прошло. Обратился в управляющую компанию, они прислали какой-то старый протокол, вроде от 2012 года, где написано, что большинство жильцов проголосовало за установку этих штук. Но вот в чем дело: по жилищному кодексу, статья 48, голоса должны быть пропорциональны доле собственности, то есть тот, у кого однушка, имеет меньше голосов, чем у кого двушка или трешка. В протоколе указано, что голосование велось именно так, и из-за этого владельцы больших квартир легко протащили свое решение. Насколько это вообще законно, и можно ли как-то убрать эти барьеры, не собирая общее собрание, где опять будут доминировать те, у кого площади побольше? Просто многие соседи недовольны, а голосов у них маловато получается.

Вопрос №21524Ответы: 1
11.11.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Установка парковочных барьеров на придомовой территории: законность и возможности оспаривания

Анализ ситуации

Установка парковочных барьеров на придомовой территории многоквартирного дома относится к вопросам благоустройства общего имущества собственников. Земельный участок с элементами благоустройства входит в состав общего имущества многоквартирного дома.

"В состав общего имущества включаются: ... е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства" (Источник: Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, пункт 2)

Применимые нормы права

1. Законность процедуры голосования

Процедура голосования, описанная в протоколе 2012 года, соответствует требованиям жилищного законодательства:

"Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме" (Источник: Жилищный кодекс РФ, статья 48 часть 3)

"Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения" (Источник: Жилищный кодекс РФ, статья 37 часть 1)

2. Действительность решения собрания 2012 года

Решение общего собрания собственников, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех собственников:

"Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании" (Источник: Жилищный кодекс РФ, статья 46 часть 5)

3. Возможности оспаривания решения

Собственник, не согласный с решением собрания, вправе обжаловать его в судебном порядке:

"Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы" (Источник: Жилищный кодекс РФ, статья 46 часть 6)

Срок для обжалования составляет 6 месяцев:

"Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении" (Источник: Жилищный кодекс РФ, статья 46 часть 6)

Выводы и рекомендации

1. По законности процедуры голосования

  • Голосование пропорционально долям в праве общей собственности является законным и соответствует требованиям Жилищного кодекса
  • Владельцы больших квартир действительно имеют больше голосов, что предусмотрено законодательством

2. По оспариванию решения

Судебный путь:

  • Объединитесь с другими недовольными собственниками для подачи коллективного иска
  • Требуйте признания решения недействительным по основаниям нарушения процедуры проведения собрания (если такие нарушения имелись)
  • Подготовьте доказательства существенных нарушений при проведении собрания 2012 года

Основания для оспаривания могут включать:

"Существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания" (Источник: Гражданский кодекс РФ, статья 181.4 часть 1)

3. Альтернативные варианты

  • Проведите новое общее собрание с предложением демонтировать барьеры
  • Обратитесь в орган государственного жилищного надзора с заявлением о проверке законности решения
  • Попробуйте достичь компромиссного решения с большинством собственников

4. Практические рекомендации

  1. Тщательно изучите протокол собрания 2012 года на предмет procedural нарушений
  2. Соберите подписи недовольных собственников
  3. Обратитесь за консультацией к адвокату, специализирующемуся на жилищном праве
  4. Рассчитайте реальные шансы на успех в суде, учитывая сроки и возможные нарушения

Учитывая, что с момента принятия решения прошло значительное время, рекомендую обратиться к адвокату для оценки перспектив судебного спора и возможностей восстановления пропущенных сроков.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение