Иконка поиска

Вопрос

Спор о возмещении ущерба за повреждения в съемной квартире после выезда арендатора

Здравствуйте. Девушка арендовала квартиру в Москве, и во время проживания её кот частично повредил обои в гостиной. При выезде из квартиры присутствовала собственница, которая провела осмотр и не высказала никаких претензий по поводу обоев или других повреждений, только забрала ключи. Однако через несколько дней она отправила сообщение, утверждая, что в квартире остался стойкий запах от животного и обои требуют замены, потребовала компенсацию за ущерб в размере estimated_sum рублей, пригрозив обращением в суд в случае отказа. Что делать в этой ситуации? Обязана ли арендаторша платить, если при передаче помещения претензии не были заявлены, и есть ли основания оспорить это?

Вопрос №4981Ответы: 1
18.09.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Ответ на вопрос о возмещении ущерба при аренде квартиры с животным

Анализ ситуации

На основании предоставленной информации, ситуация складывается следующим образом: при возврате квартиры собственнику был проведен совместный осмотр, в ходе которого претензии к состоянию помещения (включая повреждения обоев) не были заявлены. Только через несколько дней собственник потребовал компенсацию за ущерб, ссылаясь на стойкий запах от животного и необходимость замены обоев.

Применимые правовые нормы

Обязанности нанимателя при возврате имущества

"При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), статья 622)

Общие обязанности нанимателя жилого помещения

"Наниматель обязан обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), статья 678)

Доказывание наличия ущерба и вины

"Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), статья 401)

"Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), статья 401)

Выводы и рекомендации

  1. Отсутствие претензий при передаче помещения является важным фактором. Если при совместном осмотре собственник не выявил повреждений и не составил акт с претензиями, это свидетельствует о надлежащем состоянии квартиры на момент возврата.

  2. Бремя доказывания наличия ущерба и вины арендатора лежит на собственнике. Для подтверждения "стойкого запаха" и необходимости замены обоев потребуются:

    • Экспертное заключение о наличии повреждений, превышающих нормальный износ
    • Доказательства, что именно действия арендатора причинили ущерб
    • Документальное подтверждение стоимости восстановительных работ
  3. Рекомендуемые действия для арендатора:

    • Письменно ответить собственнику, ссылаясь на отсутствие претензий при приемке квартиры
    • Попросить предоставить доказательства наличия ущерба (фото, видео, экспертные заключения)
    • Предложить провести совместную экспертизу состояния помещения
    • В случае обращения в суд - требовать применения положений о нормальном износе помещения
  4. Перспективы судебного спора: при отсутствии акта о повреждениях при возврате квартиры и доказательств вины арендатора, шансы собственника на взыскание компенсации значительно снижаются.

Важно: Если собственник продолжает настаивать на выплате, рекомендую обратиться к адвокату для подготовки правовой позиции и, при необходимости, представительства в суде.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение