Иконка поиска

Вопрос

Влияние характеристики с предыдущего места работы на судебное решение при увольнении за нарушения

Дело в том, что у нас на работе хотят уволить одного сотрудника – он постоянно косячит по работе, не выполняет свои обязанности, типа там отчеты подделывает, путевые листы нарисует что попало, да еще и с больничными замучил – открывает и закрывает их без остановки, права свои эксплуатирует. Руководство решило проверить, как он раньше работал, взяли характеристику с его прошлой работы, и оказалось, что и там он так же себя вел – все те же проблемы с дисциплиной и бумагами. Теперь вот думаем, если дело дойдет до суда из-за этого увольнения, сыграет ли роль эта характеристика в решении суда? Слышал, что в таких трудовых спорах иногда учитывают прошлое поведение работника, но не знаю, насколько серьезно это влияет на исход дела, может, судья посмотрит и решит, что это просто сплетни или что-то в этом роде.

Вопрос №53499Ответы: 1
26.03.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Роль характеристики с предыдущего места работы при оспаривании увольнения за систематическое неисполнение обязанностей

Анализ ситуации

Вы планируете уволить сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 81 ТК РФ — за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание. В рамках подготовки к возможному судебному спору вы получили характеристику с его предыдущего места работы, подтверждающую аналогичные нарушения. Вопрос заключается в доказательственной силе этого документа в суде.

Применимые правовые нормы

1. Допустимость характеристики как доказательства в суде

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу, характеристика может быть признана письменным доказательством:

"Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы..." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 71)

Однако суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела (относимость доказательств):

"Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 59)

2. Оценка доказательств судом

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании:

"Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 67)

При этом:

"Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 67)

3. Основание для увольнения

Для увольнения по пункту 5 части 1 статьи 81 ТК РФ необходимо наличие:

  1. Неоднократного неисполнения трудовых обязанностей без уважительных причин.
  2. Наличия у работника действующего дисциплинарного взыскания.

"неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание;" (Источник: Трудовой кодекс Российской Федерации, Статья 81)

4. Обработка персональных данных

Получение характеристики с предыдущего места работы связано с обработкой персональных данных сотрудника. Согласно закону:

"Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом." (Источник: Федеральный закон "О персональных данных", статья 7)

Также:

"все персональные данные работника следует получать у него самого. Если персональные данные работника возможно получить только у третьей стороны, то работник должен быть уведомлен об этом заранее и от него должно быть получено письменное согласие." (Источник: Трудовой кодекс Российской Федерации, Статья 86)

Выводы и рекомендации

1. О доказательственной силе характеристики

Характеристика с предыдущего места работы может быть принята судом в качестве доказательства, но ее доказательственная ценность будет вспомогательной и ограниченной. Основное значение для суда будут иметь доказательства нарушений, совершенных именно у вас как у работодателя: акты, докладные записки, приказы о дисциплинарных взысканиях, объяснительные (или акты об отказе их дать).

2. Об относимости характеристики к спору

Суд может расценить характеристику как малоотносящуюся к текущим трудовым отношениям, поскольку увольнение по пункту 5 статьи 81 ТК РФ обосновывается нарушениями, совершенными у конкретного работодателя. Прошлые нарушения у другого работодателя не являются юридическим основанием для увольнения в настоящий момент, но могут использоваться для оценки личности работника и системности его поведения.

3. О рисках, связанных с персональными данными

Существует серьезный риск, что способ получения характеристики может быть признан нарушением законодательства о персональных данных, если она была получена без согласия работника. Это может привести к отдельным claims со стороны работника и негативно повлиять на позицию работодателя в суде.

4. Рекомендации по подготовке к возможному суду

  1. Сосредоточьтесь на сборе неоспоримых доказательств нарушений по текущему месту работы. Каждый факт неисполнения обязанностей, подделки документов (путевых листов, отчетов) должен быть документально зафиксирован: актами, служебными записками, результатами проверок.
  2. Строго соблюдайте процедуру применения дисциплинарных взысканий (статья 193 ТК РФ): затребуйте письменное объяснение, вынесите приказ в установленный срок, ознакомьте работника под подпись.
  3. Если решили использовать характеристику, подготовьте ее надлежащим образом. Она должна быть на официальном бланке предыдущего работодателя, подписана уполномоченным лицом, содержать конкретные факты и даты нарушений. Будьте готовы обосновать в суде, как она была получена, и подтвердить ее достоверность (например, вызвав представителя прошлого работодателя в качестве свидетеля).
  4. Учитывайте, что злоупотребление правом на больничные листы само по себе не является дисциплинарным проступком. Однако если есть доказательства подделки или фиктивного оформления больничных, это может квалифицироваться как грубое нарушение.
  5. Проконсультируйтесь с адвокатом, специализирующимся на трудовом праве, для оценки всех рисков, включая законность получения характеристики и достаточности собранных доказательств для увольнения.

Итог: Характеристика с предыдущего места работы может сыграть роль в формировании общего впечатления суда о работнике как о систематическом нарушителе, но решающего значения она не имеет. Исход суда будет зависеть в первую очередь от того, насколько правильно и документально безупречно вы оформили процедуру привлечения к дисциплинарной ответственности и увольнения по конкретным фактам нарушений, совершенных в вашей организации.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение