Иконка поиска

Вопрос

Правомерность требований ТСН о взыскании квартплаты за предыдущие периоды при незавершенном строительстве

Добрый день! Приобрёл долю в объекте незавершённого строительства — квартиру в одном из жилых комплексов в Восточном регионе ещё в 2013 году, когда эта территория относилась к соседнему государству! После изменений в 2015 году регион вошёл в состав Российской Федерации, и я прошёл регистрацию права собственности в ЕГРН, получив долю как квартиру в объекте незавершённого строительства. Остальные доли тогда принадлежали юридическим лицам. В 2018 году эти юрлица, владевшие более 50% долей, организовали товарищество собственников недвижимости (ТСН), хотя объект так и не был сдан в эксплуатацию! Я отказался вступать в это ТСН. Застройщик обещал завершить строительство и для проведения ремонтных работ временно обеспечивал электроэнергией, водой, отоплением и лифтом поэтапно. Застройщик выставлял мне счета на компенсацию коммунальных услуг, которые я оплачивал напрямую, на основе ежемесячных показаний счётчиков. Другие собственники, члены ТСН, платили за коммунальные услуги через ТСН, а также вносили дополнительную квартплату! Мне же счета на квартплату от ТСН никогда не приходили. Застройщик до 2023 года вносил налог на землю, но затем договор аренды земельного участка истёк, и администрация муниципального образования, по словам застройщика, не стала его продлевать. Я пользуюсь квартирой только летом, около 2-3 месяцев в году! Застройщик продолжал выставлять счета на компенсацию коммунальных услуг, включая плату за лифт, который использовался другими жильцами, даже в те периоды, когда я не проживал. Теперь в 2024 году поступило досудебное требование от ТСН с требованием оплатить квартплату за четыре года, с 2021 по 2024 годы! Объект до сих пор не сдан в эксплуатацию. В конце 2024 года застройщик передал ТСН лифт и узел учёта воды на основе документов о передаче оборудования, но официального акта приёма-передачи квартиры после ввода здания в эксплуатацию не проводилось. Электроэнергию застройщик продолжает предоставлять ТСН, а воду ТСН получает напрямую от городской водоснабжающей организации. Законно ли это требование ТСН за столь длительный период? Я обращался к застройщику, чтобы выяснить, кто является балансодержателем дома, но он отправил меня разбираться с ТСН, утверждая, что ответственность теперь лежит на них!

Вопрос №61010Ответы: 1
21.04.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Требования ТСН об оплате «квартплаты» за период до ввода объекта незавершённого строительства в эксплуатацию

Анализ ситуации

Вы являетесь собственником доли (квартиры) в объекте незавершённого строительства (ОКС), право на которую зарегистрировано в ЕГРН. Ключевые обстоятельства:

  1. Объект не принят в эксплуатацию, разрешения на ввод нет.
  2. В 2018 году владельцы более 50% долей (юридические лица) создали Товарищество собственников недвижимости (ТСН). Вы в него не вступили.
  3. До конца 2024 года застройщик обеспечивал объект некоторыми коммунальными ресурсами, выставлял вам счета за их компенсацию, которые вы оплачивали напрямую.
  4. ТСН выставляет вам досудебную претензию с требованием оплаты «квартплаты» (платежи за содержание общего имущества и управление) за 2021-2024 годы.
  5. Застройщик передал ТСН часть оборудования (лифт, узел учёта воды), но акта ввода объекта в эксплуатацию не подписывалось. Застройщик перекладывает ответственность на ТСН.

Применимые нормы права и их анализ

1. Право собственности и состав общего имущества до ввода в эксплуатацию

Право собственности на квартиру у вас возникло и зарегистрировано. Однако, в отношении объекта в целом (многоквартирного дома) не завершены ключевые юридические действия:

"Застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором... Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома..." (Источник: Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ, Статья 8, п. 2, 3)

"Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства." (Источник: Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ, Статья 12, п. 1)

Поскольку разрешения на ввод нет и передаточный акт на объект в целом не подписан, застройщик юридически не передал объект участникам долевого строительства. Риски до момента приемки объекта лежат на застройщике:

"Риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик." (Источник: Гражданский кодекс РФ, Статья 741, п. 1)

Общее имущество в многоквартирном доме определено законом и включает в себя конструкции, оборудование, земельный участок. Право общей долевой собственности на это имущество возникает у собственников помещений. Однако, до ввода объекта в эксплуатацию и оформления соответствующих прав в полном объеме, статус «общего имущества МКД» является спорным.

2. Создание и компетенция ТСН в отношении объекта незавершённого строительства

ТСН — это добровольное объединение собственников недвижимого имущества:

"Товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества... созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности..." (Источник: Гражданский кодекс РФ, Статья 123.12, п. 1)

Членство в ТСН возникает на основании заявления о вступлении. Вы такового не подавали, следовательно, членом ТСН не являетесь.

Решения общего собрания собственников помещений в МКД (в том числе о выборе способа управления) обязательны для всех собственников:

"Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме..." (Источник: Жилищный кодекс РФ, Статья 46, п. 5)

Однако, ключевой вопрос — правомочно ли было собрание собственников и само создание ТСН в отношении объекта, который не введен в эксплуатацию и юридически не является завершенным МКД? В предоставленном контексте прямого ответа нет. Создание ТСН для управления незавершенным объектом вызывает серьезные сомнения, так как предмет управления (общее имущество МКД) в установленном законом составе и с должным правовым статусом на тот момент отсутствовал.

3. Бремя содержания имущества и обязанность по оплате

Закон устанавливает общую обязанность собственника нести бремя содержания своего имущества:

"Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором." (Источник: Гражданский кодекс РФ, Статья 210)

Для имущества, находящегося в общей долевой собственности, эта обязанность распределяется:

"Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению." (Источник: Гражданский кодекс РФ, Статья 249)

Однако, как указано выше, состав и правовой режим «общего имущества» в незавершенном объекте отличается от такового в МКД. Более того, до момента приемки объекта от застройщика обязанность по его содержанию и обеспечению коммунальными ресурсами лежит в первую очередь на застройщике:

"...оплата расходов, связанных с содержанием жилых и (или) нежилых помещений, машино-мест, в том числе плата за коммунальные услуги, в многоквартирном доме... со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию таких объектов недвижимости, если право собственности на указанные помещения не зарегистрировано;" (Источник: Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ, Статья 18, часть 1, пункт 19.1)

Это косвенно подтверждает, что до ввода в эксплуатацию содержание — зона ответственности застройщика.

Даже если допустить, что ТСН правомочно управляет имуществом, собственник, не являющийся членом ТСН, может нести расходы на содержание общего имущества через плату, устанавливаемую ТСН:

"Собственники помещений, не являющиеся членами [ТСН], вносят плату за содержание жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации." (Источник: Правила содержания общего имущества в МКД, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, п. 28)

Но для этого ТСН должно правомерно осуществлять управление многоквартирным домом, а не объектом незавершенного строительства.

4. Срок исковой давности

По требованиям о взыскании задолженности применяется общий срок исковой давности — 3 года:

"Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса." (Источник: Гражданский кодекс РФ, Статья 196, п. 1)

Течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (о возникновении задолженности).

"Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком..." (Источник: Гражданский кодекс РФ, Статья 200, п. 1)

В вашем случае, поскольку счета на «квартплату» от ТСН вам никогда не выставлялись, сложно утверждать, что вы должны были знать о возникновении у вас обязанности по оплате в конкретный момент в прошлом. Требование об оплате за период с 2021 года, предъявленное в 2024 году, частично (за 2021 год) может выходить за рамки трехлетнего срока, если ТСН сможет доказать, что обязательство возникло и вам было известно о нем именно в 2021 году.

Выводы и рекомендации

  1. Требование ТСН является спорным и, скорее всего, неправомерным на текущем этапе. Основная причина — объект не введен в эксплуатацию, не оформлен как многоквартирный дом, и, следовательно, ТСН не может правомерно осуществлять управление им и выставлять счета за содержание общего имущества МКД. Обязанность по обеспечению объекта ресурсами и его содержанию до сих пор лежит на застройщике.

  2. Ваш отказ от вступления в ТСН правомерен. Членство является добровольным. Однако это не освобождает вас в будущем, после ввода дома в эксплуатацию, от обязанности участвовать в расходах на содержание общего имущества, но уже в установленном законом порядке.

  3. Часть требований (за 2021 год) может быть подвержена сроку исковой давности (3 года). Если дело дойдет до суда, вы вправе заявить о применении исковой давности к этой части требований.

  4. Действия застройщика по передаче оборудования ТСН не отменяют его ответственности как стороны, не исполнившей обязательство по передаче объекта в целом и не получившей разрешение на ввод. Его отсылка к ТСН неправомерна.

Конкретные рекомендации

  1. На досудебной стадии:

    • Подготовьте письменный мотивированный ответ на претензию ТСН. Укажите, что объект не введен в эксплуатацию, разрешение на ввод отсутствует, передаточный акт не подписан, следовательно, ТСН не обладает правом на управление им и выставление счетов за содержание. Сошлитесь на ст. 8, 12 Федерального закона №214-ФЗ.
    • Требуйте от ТСН предоставить документы, подтверждающие их полномочия на управление именно введенным в эксплуатацию многоквартирным домом: разрешение на ввод, акт приема-передачи объекта от застройщика к собственникам, протокол общего собрания о выборе ТСН в качестве способа управления с учетом статуса объекта.
    • Направьте официальный запрос застройщику с требованием разъяснить, на каком основании он передал оборудование ТСН при отсутствии акта ввода объекта в эксплуатацию, и кто, по его мнению, является балансодержателем и ответственным лицом за объект в настоящее время. Требуйте письменного ответа.
  2. В случае обращения ТСН в суд:

    • Обязательно привлекайте к участию в деле застройщика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
    • Заявите ходатайство о применении срока исковой давности к части требований (если таковые имеются за период ранее 2021 года).
    • Настаивайте на том, что основание для взыскания платы за содержание общего имущества МКД отсутствует, так как объект не является МКД в правовом смысле.
  3. Общая рекомендация: Ситуация сложная и носит явно спорный характер. Для грамотной защиты своих интересов, особенно в случае судебного разбирательства, настоятельно рекомендуется обратиться за консультацией к адвокату, специализирующемуся на жилищном и строительном праве.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение