Иконка поиска

Вопрос

Обязан ли арендодатель оплачивать ремонт замков при естественном износе?

Добрый день! Такая ситуация: я арендую квартиру. Недавно сломался замок на входной двери. Вызванный специалист сказал, что поломка произошла из-за естественного износа, так как ремонта не было давно. Собственник потребовал, чтобы мы, арендаторы, оплатили ремонт, и мы согласились оплатить половину. Сейчас аналогичная поломка случилась с замком в другой комнате. В договоре аренды прописано, что текущий ремонт проводится за счет арендатора, но есть ли исключения для поломок из-за износа? Имеется акт осмотра от мастера, где указано, что замок изношен. Подскажите, не должен ли собственник сам платить за такого рода поломки?

Вопрос №64392Ответы: 1
04.05.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Поломка замка в арендованной квартире из-за естественного износа: кто должен оплачивать ремонт?

Анализ ситуации

Вы арендуете квартиру, и в ней произошла поломка замка на двери в комнате. Специалист подтвердил, что поломка произошла из-за естественного износа — то есть это не результат ваших неосторожных действий или нарушения правил эксплуатации. Собственник требует от вас оплаты ремонта, ссылаясь на условие договора о том, что текущий ремонт проводится за счёт арендатора. Ранее вы уже оплатили половину стоимости ремонта аналогичного замка на входной двери.

Разграничение текущего и капитального ремонта в аренде жилья

Для ответа на ваш вопрос необходимо разобраться, относится ли замена замка, вышедшего из строя из-за естественного износа, к текущему ремонту.

Согласно закону:

"Текущий ремонт сданного внаем жилого помещения является обязанностью нанимателя, если иное не установлено договором найма жилого помещения." (Источник: ГК РФ, Статья 681, пункт 1)

При этом:

"Капитальный ремонт сданного внаем жилого помещения является обязанностью наймодателя, если иное не установлено договором найма жилого помещения." (Источник: ГК РФ, Статья 681, пункт 2)

Однако важно понимать, что естественный износ — это неотъемлемый процесс, связанный с самим фактом существования и использования имущества. Закон возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества:

"Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором." (Источник: ГК РФ, Статья 210)

Кроме того:

"Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором." (Источник: ГК РФ, Статья 211)

В данном случае поломка замка из-за износа — это не следствие ваших виновных действий, а проявление естественных процессов старения материалов.

Обязан ли арендатор оплачивать ремонт при износе?

Закон устанавливает, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, но эта обязанность имеет разумные пределы:

"Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды." (Источник: ГК РФ, Статья 616, пункт 2)

Ключевой момент: текущий ремонт по смыслу закона предполагает устранение мелких неисправностей, возникающих в процессе нормальной эксплуатации, и поддержание имущества в состоянии, пригодном для использования по назначению. Однако поломка, вызванная естественным износом (который неизбежен и не зависит от действий арендатора), должна рассматриваться иначе.

Обратите внимание на статью, которая защищает арендатора от недостатков имущества:

"Арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках." (Источник: ГК РФ, Статья 612, пункт 1)

При обнаружении таких недостатков (включая износ) арендатор вправе, в частности:

"потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества;" (Источник: ГК РФ, Статья 612, пункт 1)

Это означает, что естественный износ — это недостаток имущества, за который отвечает собственник (наймодатель), а не арендатор.

Правовое значение акта осмотра мастера

Акт осмотра мастера, в котором указано, что поломка произошла из-за износа, имеет ключевое доказательственное значение. Он подтверждает, что:

  1. Вашей вины в поломке нет (вы не сломали замок намеренно или по неосторожности).
  2. Причина поломки — объективный процесс износа, за который отвечает собственник имущества.

Отсутствие вины арендатора освобождает его от ответственности:

"Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине." (Источник: ГК РФ, Статья 1064, пункт 2)

Поскольку износ — это не ваша вина, вы не обязаны возмещать собственнику расходы на ремонт.

Законность условия договора о возложении всех текущих ремонтов на арендатора

Условие договора о том, что текущий ремонт проводится за счёт арендатора, само по себе законно, поскольку ГК РФ допускает возложение этой обязанности на нанимателя, если иное не установлено договором (Статья 681, пункт 1).

Однако это условие не может толковаться расширительно и возлагать на арендатора обязанность устранять последствия естественного износа, который является объективным процессом и относится к рискам собственника. В противном случае такое условие можно оспорить как противоречащее существу законодательного регулирования, поскольку:

"Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения." (Источник: ГК РФ, Статья 422, пункт 1)

Императивная норма о том, что арендатор не несёт ответственность за недостатки, вызванные износом (Статья 612), не может быть полностью отменена договором в части, противоречащей её смыслу.

Выводы и рекомендации

Вывод 1: Замена замка, вышедшего из строя из-за естественного износа, не может быть отнесена к текущему ремонту, который обязан производить арендатор. Это недостаток имущества, за который отвечает собственник.

Вывод 2: Собственник не вправе требовать от вас оплаты ремонта замка, поскольку поломка произошла не по вашей вине, а вследствие износа. Акт осмотра мастера подтверждает это.

Вывод 3: Ваше согласие оплатить половину стоимости ремонта первого замка не означает, что вы обязаны делать это и впредь. Вы можете потребовать от собственника возврата уплаченной половины, сославшись на то, что ремонт был вызван износом (не вашей виной).

Рекомендации:

  1. Сохраните акт осмотра мастера — это ваше ключевое доказательство.

  2. Направьте собственнику письменное уведомление (желательно с уведомлением о вручении или по электронной почте с подтверждением получения), в котором:

    • Сошлитесь на статью 612 ГК РФ (ответственность арендодателя за недостатки имущества);
    • Приложите копию акта осмотра;
    • Откажитесь от оплаты ремонта второго замка;
    • Потребуйте от собственника провести ремонт за свой счёт.
  3. Относительно первого замка: вы можете потребовать от собственника возврата уплаченных вами денег, указав, что вы ошибочно приняли на себя обязанность, которая по закону лежит на нём.

  4. Если собственник настаивает — вы вправе произвести ремонт самостоятельно и удержать стоимость ремонта из арендной платы, предварительно уведомив об этом наймодателя (статья 612, пункт 1 ГК РФ).

  5. Рекомендую обратиться к адвокату, специализирующемуся на жилищных спорах, для подготовки письменной претензии к собственнику и, при необходимости, для представления ваших интересов в суде.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение