Внезапный визит главы муниципального округа в арендованное помещение фонда: проверка документов, угрозы, сбор персональных данных

Внезапный визит главы местной администрации в помещение благотворительного фонда: анализ законности действий и требований

Описанная ситуация вызывает серьезные сомнения в законности действий руководителя местной администрации. Проведем последовательный юридический анализ произошедшего, опираясь на действующее законодательство.

1. Законность оснований для проведения проверки

Посещение главой администрации вашего помещения с сопровождающими лицами и требованием документов фактически является проверкой. Закон четко регламентирует, как должны проводиться такие мероприятия. Ключевым документом здесь является Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

Грубейшим нарушением является то, что визит состоялся без предъявления распоряжения или приказа о проведении проверки. Закон недвусмысленно устанавливает:

"Проверка проводится на основании распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля. ... Проверка может проводиться только должностным лицом или должностными лицами, которые указаны в распоряжении или приказе". (Источник: Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ, статья 14)

Более того, копия этого документа должна быть вручена вам:

"Заверенные печатью копии распоряжения или приказа ... вручаются под роспись должностными лицами ... проводящими проверку, руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица ... одновременно с предъявлением служебных удостоверений." (Источник: Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ, статья 14)

Позднейшие ссылки на некое "предписание", которое никто не видел, не имеют юридической силы. Проведение проверки без распоряжения является грубым нарушением, что влечет недействительность ее результатов:

"К грубым нарушениям относится нарушение требований, предусмотренных: ... частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона (в части проведения проверки без распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля)" (Источник: Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ, Статья 20).

2. Право на вход в помещение и требование коммерческих документов

Поскольку помещение арендовано у частного собственника и не является муниципальной собственностью, у представителей администрации нет права беспрепятственного доступа туда, особенно при отсутствии законно оформленной проверки. Требование предъявить арендный договор в такой ситуации также неправомерно. Должностные лица при проверке имеют четкие ограничения:

"При проведении проверки должностные лица органа ... муниципального контроля не вправе: ... требовать представления документов, информации, ... если они не являются объектами проверки или не относятся к предмету проверки" (Источник: Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ, статья 15).

Поскольку сам факт проверки не был подтвержден распоряжением, то и предмет проверки остался неизвестным, а значит, истребование любых документов было незаконным.

3. Требование личной информации о сотруднике

Самый вопиющий аспект ситуации — запрос паспортных данных, места жительства, образования и т.д. у вашего помощника. Эта информация является персональными данными, и их сбор строго регулируется Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".

Глава администрации, пытаясь получить эти сведения, выступала бы в роли оператора персональных данных. Закон устанавливает, что любая обработка персональных данных (включая их сбор и запрос) должна иметь законные основания. Основное из них — согласие самого человека:

"Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;" (Источник: Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ, статья 6).

Никакого официального запроса, а тем более обоснования его законной цели, предъявлено не было. Сотрудник не обязан был предоставлять эти сведения. Более того, муниципальные служащие, получив доступ к персональным данным, обязаны соблюдать их конфиденциальность:

"Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом." (Источник: Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ, статья 7).

Попытка сбора этих данных без законных оснований, согласия сотрудника и вне рамок какой-либо официальной процедуры является грубым нарушением законодательства о персональных данных.

4. Угрозы выселением и вызов полиции как форма самоуправства

Заявления главы администрации о том, что ей лично не нравится деятельность фонда, и последующие угрозы выселить всех, не имея на то ни решения суда, ни законных оснований (поскольку помещение частное), подпадают под признаки самоуправства. Это деяние, при котором лицо пытается осуществить свое предполагаемое право вопреки установленному порядку.

Административная ответственность за такие действия предусмотрена:

"Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам... влечет предупреждение или наложение административного штрафа... на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей." (Источник: КоАП РФ, Статья 19.1).

Если же этими действиями был причинен существенный вред (что может выражаться, например, в срыве деятельности фонда, репутационных потерях или необходимости тратить ресурсы на защиту), то наступает уже уголовная ответственность:

"Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, - наказывается штрафом..." (Источник: УК РФ, Статья 330).

Кроме того, действия должностного лица, явно выходящие за пределы его полномочий и нарушающие права организации, могут быть квалифицированы и по другой статье:

"Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций... наказывается штрафом... либо лишением свободы." (Источник: УК РФ, Статья 286).

Особо следует отметить, что для главы органа местного самоуправления предусмотрена повышенная ответственность за такие деяния.

Вызов военной полиции при отсутствии каких-либо признаков правонарушения (ношение камуфляжных штанов при погрузочных работах, не являющихся форменной одеждой со знаками различия, состава правонарушения не образует) может быть квалифицирован как заведомо ложный вызов специализированных служб:

"Заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей." (Источник: КоАП РФ, Статья 19.13).

Высказывание личной неприязни к деятельности фонда, занимающегося помощью участникам спецоперации, со стороны должностного лица является прямым нарушением гарантированных законом прав. Закон о благотворительной деятельности четко устанавливает, что:

"Никто не вправе ограничивать свободу выбора установленных настоящим Федеральным законом целей благотворительной и добровольческой (волонтерской) деятельности и форм ее осуществления." (Источник: Федеральный закон от 11.08.1995 N 135-ФЗ, Статья 4).
И далее:
"Должностные лица, препятствующие реализации прав граждан и юридических лиц на осуществление благотворительной и добровольческой (волонтерской) деятельности, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации." (Источник: Федеральный закон от 11.08.1995 N 135-ФЗ, Статья 18).

Выводы и рекомендации

Действия руководителя местной администрации носят характер грубого превышения должностных полномочий и попирают сразу несколько федеральных законов.

1. Визит незаконен: Проверка проводилась без оснований, без распоряжения и без предъявления документов, что является грубейшим нарушением.
2. Требования неправомерны: Требование коммерческих документов (договор аренды) и, в особенности, личных данных сотрудника без его согласия и без законных оснований — прямое нарушение закона о персональных данных.
3. Угрозы необоснованны: Угроза выселением из частного помещения, вызванная личной неприязнью, и заведомо ложный вызов полиции подпадают под признаки уголовного и административного самоуправства и злоупотребления полномочиями.
4. В отношении ношения формы: Простое ношение предметов камуфляжной одежды без знаков различия и символики государственных органов при выполнении работ не является правонарушением и не дает оснований для вызова военной полиции.

Рекомендации:
Первым делом необходимо направить письменную жалобу в прокуратуру на действия главы местной администрации. В жалобе следует подробно изложить все обстоятельства: незаконность визита и проверки, отсутствие документов, необоснованное требование личных данных, угрозы и ложный вызов спецслужб. Действия чиновницы могут содержать признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 286, 330 и 169 УК РФ, а также ряда административных правонарушений.
Соберите и сохраните все возможные доказательства: письменные объяснения вашего помощника и других присутствовавших волонтеров, записи с камер видеонаблюдения, если они имеются.
Поскольку ситуация связана с возможным уголовно наказуемым деянием и требует защиты чести и достоинства организации, а также отстаивания ваших прав в суде, я настоятельно рекомендую вам обратиться за квалифицированной помощью к адвокату.