Иконка поиска

Вопрос

Законность перераспределения долга по недостаче после ухода сотрудников при коллективной материальной ответственности

В одном магазине электроники провели плановую инвентаризацию и нашли недостачу на 540 тысяч рублей. Эту сумму поделили между всеми работниками, учитывая, сколько каждый отработал часов. Потом двое сотрудников уволились по собственному желанию, а одна ушла в декрет. С них ничего не списали, и их часть долга размазали по тем, кто остался. В итоге у каждого оставшегося сумма к возмещению выросла на 5-12 тысяч рублей. Все когда-то подписывали бумаги о коллективной матответственности, где вроде как прописано, что ущерб делят пропорционально. Еще в магазине нет никакой охраны, двери не закрываются нормально. Это вообще законно? Могут ли так делать с долгами, особенно если люди уже не работают?

Вопрос №9568Ответы: 1
04.10.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Распределение материальной ответственности за недостачу между работниками магазина

Анализ ситуации

В вашем случае работодатель выявил недостачу товара и распределил сумму ущерба между членами коллектива с коллективной материальной ответственностью, а затем перераспределил долю уволенных сотрудников на оставшихся работников. Рассмотрим правомерность этих действий.

Применимые правовые нормы

Коллективная материальная ответственность

"При совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность." (Источник: Трудовой кодекс Российской Федерации, статья 245)

"Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению каждым из работников, суду необходимо учитывать степень вины каждого члена коллектива (бригады), размер месячной тарифной ставки (должностного оксалата) каждого лица, время, которое он фактически проработал в составе коллектива (бригады) за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба." (Источник: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52, пункт 14)

Сохранение ответственности после увольнения

"Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами." (Источник: Трудовой кодекс Российской Федерации, статья 232)

"По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия" (Источник: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52, пункт 1)

Обстоятельства, исключающие материальную ответственность

"Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику." (Источник: Трудовой кодекс Российской Федерации, статья 239)

"Неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, может служить основанием для отказа в удовлетворении требований работодателя, если это явилось причиной возникновения ущерба." (Источник: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52, пункт 5)

Выводы и рекомендации

1. О перераспределении долей уволенных сотрудников

Действия работодателя незаконны. После первоначального распределения ущерба между всеми членами коллектива на момент обнаружения недостачи, работодатель не вправе перераспределять доли уволенных сотрудников на оставшихся работников.

Уволенные сотрудники и работница в декрете продолжают нести материальную ответственность за период своей работы в коллективе. Работодатель должен взыскивать с них причитающиеся доли в судебном порядке, а не перекладывать их ответственность на других работников.

2. О порядке привлечения к ответственности

  • Работодатель обязан был провести проверку для установления размера ущерба и причин его возникновения
  • Обязательно истребование письменных объяснений от всех работников
  • Работники имеют право знакомиться со всеми материалами проверки

3. О влиянии условий хранения товара

Отсутствие охраны и ненадлежащее закрытие дверей может являться основанием для освобождения работников от материальной ответственности, если будет доказано, что именно эти обстоятельства привели к возникновению ущерба.

Рекомендации

  1. Требуйте письменного распоряжения о взыскании ущерба с указанием расчета для каждого работника
  2. Направьте коллективное заявление работодателю с требованием:
    • Отменить незаконное перераспределение долей уволенных сотрудников
    • Предоставить расчет первоначального распределения ущерба
    • Учесть вину работодателя в создании ненадлежащих условий хранения
  3. Обратитесь в трудовую инспекцию или судебные органы если работодатель откажется устранить нарушения
  4. Рассмотрите возможность обращения к адвокату для подготовки искового заявления в суд

Помните, что взыскание суммы, превышающей средний месячный заработок, возможно только через суд, а суд вправе снизить размер взыскиваемого ущерба с учетом степени вины каждого работника и материального положения.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение