В данном случае речь идет о правоотношениях, возникающих в связи с осуществлением опеки над совершеннолетним гражданином, который признан недееспособным вследствие психического расстройства (шизофрения). В силу закона опекун (в данном случае мать) является законным представителем подопечного и обязан заботиться о его содержании, обеспечении уходом и лечением, а также защищать его права и интересы.
Юридически значимым является тот факт, что на опекуна возложена обязанность по постоянному контролю за поведением подопечного, особенно если из медицинских документов (выписки ПНД) прямо следует необходимость такого контроля. Нерегулярное лечение и отказ сына от препаратов, о которых знает опекун, могут быть расценены как неисполнение опекуном своих обязанностей по обеспечению надлежащего ухода и наблюдения.
Ситуация, когда подопечный в состоянии обострения причинил вред имуществу третьего лица (магазину), порождает вопрос о том, кто именно (опекун или сам подопечный) обязан возместить этот вред. По общему правилу, за вред, причиненный недееспособным лицом, ответственность несет его опекун, если не докажет, что вред возник не по его вине. Сам факт того, что пользователь уже возместила ущерб, подтверждает, что она осознает свою возможную обязанность по возмещению.
Также необходимо учитывать, что бездействие опекуна (непринятие мер к лечению, неосуществление контроля), которое привело к причинению вреда здоровью самого подопечного или третьих лиц, может повлечь не только гражданско-правовую (имущественную) ответственность, но и административную (например, за ненадлежащее исполнение обязанностей по опеке), а в исключительных случаях — уголовную (например, если бездействие повлекло тяжкие последствия, такие как смерть подопечного или причинение тяжкого вреда его здоровью). Однако в приведенной ситуации прямой угрозы уголовного преследования пока не просматривается, если не было реального причинения вреда жизни или здоровью других людей по вине опекуна.
Рассмотрение вопроса об отказе от опеки является юридически значимым действием, которое влечет за собой прекращение прав и обязанностей опекуна, но при этом возлагает на орган опеки и попечительства обязанность немедленно принять меры к назначению нового опекуна или помещению подопечного в стационарное учреждение. Важно учитывать, что отказ от опеки не освобождает от ответственности за действия, совершенные в период, пока лицо являлось опекуном.
