Согласованное нарушение свободы договора через навязанное обязательство квалифицируется как злоупотребление экономически сильной стороной и, по смыслу п. 1 ст. 10 ГК РФ, является ничтожным (этот пласт разобран ниже), а условие, противоречащее существу законодательного регулирования, ничтожно в соответствующей части даже при отсутствии прямого указания на ничтожность (Пленум ВС № 25).
Вывод: условие, обязывающее арендатора заключить с указанным арендодателем ИП договор возмездного оказания услуг под угрозой лишения площади, не соответствует свободе договора и понуждению не подлежит — арендатор не обязан его исполнять.
Притворность «рекламных услуг»: прикрытие дополнительной арендной платы
Спорный пункт по своему экономическому содержанию — не покупка реальной рекламной услуги, а обязательный ежемесячный платёж в пользу контрагента арендодателя с жёстко заданным минимумом (5 000 руб./мес.) и индексацией «как аренда». Такой механизм не имеет самостоятельного хозяйственного смысла — это завуалированное увеличение платы за пользование помещением.
- Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.
— п. 2 ст. 614 ГК РФ
Пункт 2 ст. 614 ГК РФ допускает арендную плату лишь в прямо перечисленных формах, в том числе «предоставлением арендатором определенных услуг» (подп. 3) — но это означает, что арендная плата вменяется в рамках самого договора аренды, по соглашению сторон, а не навязывается через обязательный договор с третьим лицом, не являющимся стороной аренды. Здесь же деньги за «услуги» уходят третьему лицу (ИП Иванову), выбранному арендодателем, и по сути являются дополнительным обязательным платежом, привязанным к арендной ставке (индексация «как аренда») — то есть формой платы за пользование помещением, вынесенной за пределы арендной платы.
- Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
— п. 2 ст. 170 ГК РФ
Для ваших фактических обстоятельств это означает: если услуги Иванова фактически не оказываются, а платежи лишь направляются в его пользу с индексацией, приравненной к арендной, — сделка притворна: она прикрывает увеличение арендной платы (либо иные скрытые доходы арендодателя/аффилированного лица). Притворная сделка ничтожна, и к действительно прикрываемому отношению (аренде) применяются правила о нём. Признание договора с Ивановым притворным также означает, что уплаченные по нему суммы не освобождают от обязанностей по аренде и могут быть расценены как неосновательное обогащение их получателя.
Вывод: обязательные платежи за «рекламно-информационные услуги» с фиксированным минимумом и индексацией «как аренда», при отсутствии реального оказания услуг, являются притворной сделкой (п. 2 ст. 170 ГК РФ), ничтожной и подлежащей переквалификации в увеличение арендной платы.
Злоупотребление правом и кабальность навязанного условия
Навязывание арендатору обязательства по оплате услуг поименованного контрагента, поставленное условием доступа к помещению, — это заведомо недобросовестное осуществление арендодателем своих прав, запрещённое законом:
- Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
— п. 1 ст. 10 ГК РФ
Для ваших фактов: арендатор реально нуждается в площади (продолжает арендные отношения), а арендодатель использует это положение, чтобы принудить к сделке в пользу третьего лица. Если услуги фиктивны или их цена заведомо завышена, — налицо действия в обход закона и злоупотребление доминирующим положением экономически сильной стороны. Пункт 74 Пленума ВС № 25 прямо допускает квалификацию как ничтожного условия, противоречащего существу регулирования, даже без указания закона на ничтожность:
нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ). Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Например, ничтожно условие договора доверительного управления имуществом, устанавливающее, что по истечении срока договора переданное имущество переходит в собственность доверительного управляющего.
— п. 74 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015
Кроме того, если установлена минимальная цена (не ниже 5 000 руб./мес.) и индексация «как аренда», но фактическая полезность и реальность услуг отсутствуют либо цена не соответствует рыночной, — арендатор может ссылаться на кабальность: сделка на крайне невыгодных условиях, вынужденная вследствие стечения тяжёлых обстоятельств, которыми арендодатель воспользовался (п. 3 ст. 179 ГК РФ):
- Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быт
— п. 3 ст. 179 ГК РФ
Для ваших фактов: крайне невыгодное условие очевидно — обязательный платёж за услуги, которые арендатор не заказывал и в которых не нуждается; «тяжёлые обстоятельства» — зависимость арендатора от сохранения площади для ведения деятельности, которой арендодатель воспользовался, включив обязывающий пункт.
Вывод: навязанное условие является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ) и, при несоразмерности цены и вынужденности, кабальной сделкой (ст. 179 ГК РФ); такое условие может быть оспорено в суде, а в случаях посягательства на публичные интересы — признано ничтожным в силу п. 74 Пленума ВС № 25.
Налоговые риски схемы «упрощенец за услуги» для арендатора
Оплата «рекламно-информационных услуг» ИП на упрощёнке «без НДС», если услуги фактически не оказываются или их цена не соответствует содержанию, создаёт налоговые риски для самого арендатора: расходы по таким операциям не уменьшают налоговую базу, а перечисленные суммы могут быть переквалифицированы в доходы/арендную плату с доначислениями.
налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.
— п. 1 ст. 54.1 НК РФ
Пункт 1 ст. 54.1 НК РФ запрещает уменьшение налоговой базы в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни. Для ваших фактов: если договор с Ивановым фиктивен (услуги не оказываются) или направлен лишь на вывод денег «мимо арендной платы», арендатор, включающий эти платежи в расходы, рискует доначислениями налога, пенями и штрафами — налоговая переквалифицирует их в увеличение арендной платы (притворная сделка) либо признает необоснованной налоговой выгодой.
Дополнительно: «упрощенец без НДС» в связке с арендой — типичный признак схемы вывода части арендного платежа из-под НДС и полного отражения его в расходах. Если арендодатель на общей системе, навязанный платёж «упрощенцу» позволяет скрыть часть НДС, что лишь усиливает притворность и искажение налоговых обязательств.
Вывод: участие в схеме создаёт для арендатора прямые налоговые риски (ст. 54.1 НК РФ) — доначисления, пени, штрафы за искажение сведений о хозяйственной жизни. Это самостоятельное и весомое основание не принимать навязанное условие и стремиться к заключению только реального договора аренды с корректной арендной платой.
Коррупционная составляющая: направление денег аффилированному контрагенту
«Коррупционная» сторона вопроса здесь не о государственных должностных лицах, а о коммерческом подкупе и движении денежных потоков в пользу лица, связанного с управленцами торгового центра. Принуждая арендатора платить конкретному ИП за «услуги», которые могут не оказываться, арендодатель по сути направляет регулярные денежные потоки в пользу частного лица — при аффилированности Иванова с арендодателем/его управленческим персоналом это может быть формой вывода средств либо незаконного вознаграждения за содействие (коммерческого подкупа). Ст. 204 УК РФ прямо криминализирует незаконную передачу вознаграждения лицу, выполняющему управленческие функции:
- Незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконные оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят
— ст. 204 УК РФ (п. 1)
Ключевой состав — передача вознаграждения «за совершение действий (бездействие) в интересах дающего», включая случаи, когда имущество передаётся «иному физическому или юридическому лицу по указанию». Для ваших фактов: если платежи Иванову являются фактическим вознаграждением лицам, принимающим решение о заключении/продлении аренды или предоставляющим преимущества арендатору, — такие действия могут попадать под ст. 204 УК РФ. Пленум ВС № 24 подчёркивает, что ответственность несёт и лицо, передавшее вознаграждение, и что незаконным признаётся любое вознаграждение, не имеющее под собой реального встречного предоставления:
своей организации передать лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, незаконное вознаграждение, несет ответственность за незаконную передачу лицу предмета коммерческого подкупа по частям 1–4 статьи 204 либо статье 2042 УК РФ в зависимости от его размера, а работник, выполнивший его поручение, – при наличии оснований, за посредничество в коммерческом подкупе по статье 2041 УК РФ. Привлечение указанных лиц к уголовной ответственности за дачу взятки или незаконную передачу предмета коммерческого подкупа не освобождает юридическое лицо, от имени или в интересах которого совершены соответствующие коррупционные действия, от ответственности за незаконное вознаграждение от имени юридического лица, установленной статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 13
— п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 24 от 09.07.2013
Для ваших фактов: привлечение к ответственности возможно и для арендатора как передающей стороны, если он участвует в фиктивной сделке ради получения арендных преимуществ. Поэтому арендатору важно иметь доказательства реальности и равноценности рекламных услуг (акты, отчёты о продвижении), либо вовсе отказаться от схемы. Дополнительно: сделка, направленная на оплату заведомо фиктивных услуг с целью вывода средств/уклонения от налогов, может быть квалифицирована как совершенная с целью, противной основам правопорядка, — ничтожная по ст. 169 ГК РФ:
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего
— ст. 169 ГК РФ
Вывод: при аффилированности Иванова с арендодателем и фиктивности услуг платежи ему составляют коррупционную составляющую схемы (риски по ст. 204 УК РФ); сама сделка при фиктивности ничтожна по ст. 170, а при посягательстве на основы правопорядка — по ст. 169 ГК РФ. Для арендатора это риски не только гражданские, но и налоговые и потенциально уголовно-правовые, поэтому от навязанного условия следует решительно отказываться и фиксировать свою позицию.
Практическая защита арендатора: что делать, если арендодатель настаивает или применяет санкции
Санкция за «незаключение договора с Ивановым» (например, неустойка, отказ в продлении, одностороннее расторжение) сама по себе недействительна, поскольку основана на ничтожном/оспоримом условии. Арендатор вправе: (1) отказаться от исполнения навязанного условия со ссылкой на ничтожность (ст. 170, 168 ГК); (2) при предъявлении требований об уплате — возражать, что услуги не заказывались и не оказывались; (3) при угрозе расторжения аренды — оспорить условие и защищать свои права.
Если арендодатель требует именно исполнения пункта (заключить договор с Ивановым) — понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК, уже процитирована), а потому такое требование судом не будет поддержано. Если спор дошёл до расторжения аренды по этому мотиву — напомним, что при прекращении аренды арендатор возвращает помещение, но навязанный «платёж за рекламу» не является арендной платой и взысканию как таковой не подлежит (ст. 622 ГК):
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
— ст. 622 ГК РФ (п. 1)
То есть при попытке взыскать «стоимость рекламных услуг» по прекращённой аренде арендодатель должен доказать реальное оказание услуг — чего при фиктивной схеме нет.
Процедурные возможность арендатора: (а) иск о признании условия договора аренды недействительным/ничтожным (общая подсудность — по месту нахождения ответчика, ст. 28 ГПК РФ, для ИП/юрлиц — арбитраж, ст. 27 АПК РФ); (б) при существенном изменении обстоятельств — иск об изменении/расторжении договора (ст. 451 ГК):
- Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из
— ст. 451 ГК РФ (п. 1)
Применительно к вашим фактам: если после заключения аренды выяснилось, что «рекламные услуги» фиктивны или их содержание не соответствует платежу, это существенное изменение обстоятельств и/или основание для признания условия недействительным. До урегулирования спора не подписывайте акты об оказании услуг и не платите по навязанному договору без отражённой позиции о его ничтожности.
Вывод: арендатор вправе не исполнять навязанное условие и защищаться в суде (признание условия ничтожным по ст. 170/168 ГК, взыскание при необходимости уплаченного сверх реально оказанного как неосновательного обогащения), а любые санкции арендодателя, основанные на недействительном условии, законны не будут. Рекомендуется зафиксировать письменную позицию об отказе от фиктивной схемы и добиваться исключения пункта из договора.
Сроки, возврат уплаченного, доказательства и порядок действий арендатора
Сроки исковой давности. Навязанное условие — притворная сделка (ст. 170) и/или ничтожная по п. 2 ст. 168 ГК (посягательство на публичные интересы). Срок давности по ничтожным сделкам — три года со дня, когда началось исполнение (п. 1 ст. 181 ГК РФ):
Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (
— п. 1 ст. 181 ГК РФ
Ничтожность действует независимо от признания судом:
- Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. 3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. 4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
— п. 1 ст. 166 ГК РФ
Для ваших фактов: если договор с Ивановым ещё не заключён — срок не течёт; если подписан и платежи начались — три года на иск о применении последствий недействительности (возврат уплаченного).
Ничтожность при посягательстве на публичные интересы. Схема «аренда + услуги упрощенца без НДС» при отсутствии реальных услуг посягает на налоговые интересы государства, что влечёт ничтожность по п. 2 ст. 168 ГК РФ:
- Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. (Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)
— п. 2 ст. 168 ГК РФ
Деньги. Уплаченное Иванову за фиктивные услуги подлежит возврату как неосновательное обогащение:
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ
Доказательства. Бремя доказывания лежит на стороне, ссылающейся на обстоятельства (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ):
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ) Статья 57. Представление и истребование доказательств 1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ) Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
— ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
Для ваших фактов арендатор, заявляя о ничтожности/притворности, должен доказать: (а) сам факт навязанности условия (текст договора, переписка с арендодателем); (б) отсутствие реальных услуг у Иванова (нет актов, отчётов о продвижении, нет фактического продвижения ТМ и ТЦ); (в) аффилированность Иванова — через данные ЕГРЮЛ/ЕГРИП (совпадение адресов, учредителей, указание на пересечение с управленцами ТЦ). Суд вправе истребовать доказательства по ходатайству арендатора.
Альтернативы и исполнение. Арендатор вправе: (а) письменно отказаться от заключения договора с Ивановым со ссылкой на ничтожность условия (ст. 170, 168, 421 ГК); (б) продолжать исполнять аренду в части платы и пользования помещением; (в) при угрозе санкций — заявить иск о признании спорного пункта ничтожным и неприменении санкций; (г) при уже уплаченных суммах — взыскать их с Иванова как неосновательное обогащение.
Вывод: срок для оспаривания — 3 года с начала исполнения (или не течёт); уплаченное возвращается по ст. 1102 ГК; бремя доказывания фиктивности — на арендаторе (ст. 56 ГПК); для защиты достаточно письменного отказа от навязанного условия и, при споре, иска о ничтожности. Аренда в остальной части действует независимо от судьбы спорного пункта.
