- По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 689
В силу ст. 37 ГК РФ, опекун (а вы являетесь опекуном своего сына) не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать сделки по сдаче имущества подопечного внаем (в аренду) или в безвозмездное пользование. Это прямо касается как возмездного, так и безвозмездного договора. Поскольку вы намерены заключить договор между ООО и сыном, вы должны получить такое разрешение до подписания договора. Причём ст. 19 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» отсылает к общим правилам ГК РФ и подтверждает, что орган опеки даёт разрешения на распоряжение имуществом подопечного в письменной форме. Игнорирование этого требования влечёт ничтожность сделки.
- Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 37
Кроме того, п. 3 ст. 37 ГК РФ содержит запрет для опекуна совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование. Однако в вашей ситуации договор заключается не между вами лично и сыном, а между юридическим лицом (ООО) и сыном. Вы будете действовать от имени ООО (например, как его единоличный исполнительный орган или иной представитель) и одновременно как опекун сына. Здесь возникает конфликт, урегулированный ст. 182 ГК РФ: представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является. Поскольку вы будете представлять обе стороны сделки (ООО — в качестве его органа или представителя, и сына — как опекун), это прямо запрещено законом. Исключения из этого правила законом не предусмотрены для данной ситуации. Следовательно, договор не может быть подписан одним лицом, действующим одновременно от имени ООО и от имени ребёнка. Необходимо, чтобы от имени ООО договор заключило другое лицо (например, другой участник ООО, не являющийся опекуном, или наёмный директор), а вы как опекун будете представлять только интересы сына.
- Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 182
Таким образом, применимое право требует: (1) получить предварительное разрешение органа опеки на заключение любого договора, связанного с передачей имущества подопечного (аренда или безвозмездное пользование); (2) обеспечить раздельное представительство сторон — вы не можете одновременно выступать от имени ООО и сына; (3) сделка должна быть одобрена как сделка с заинтересованностью, поскольку сын является участником ООО (доля 1/8), а вы — учредитель и опекун, что влечёт применение специальных корпоративных норм, однако в предоставленном контексте НПА такие нормы отсутствуют. Для полного анализа потребуется обратиться к ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», регулирующей порядок одобрения сделок с заинтересованностью.
