Можно ли выиграть суд по врачебной ошибке при родах спустя почти 30 лет: сроки, доказательства и шансы

Сроки исковой давности не являются препятствием для самого предъявления иска

Главный ответ на вопрос «не прошли ли все сроки»: по требованиям о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, исковая давность не применяется вовсе.

Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска
— ст. 208 ГК РФ

Здесь закреплены сразу два правила. Первое — на требование о возмещении вреда здоровью давность не распространяется, то есть иск можно подать и спустя 30 лет, оснований для отказа «за пропуском срока» у суда нет. Второе — есть ограничение только по периоду взыскания за прошлое время: если требование предъявлено спустя более чем три года с момента возникновения права на возмещение, выплаты за прошлое время присуждаются не более чем за три года, предшествовавшие иску. Это правило разъяснено Пленумом ВС.

При рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1

Существенно и другое: само взыскание на будущее время (ежемесячные платежи в возмещение утраченного заработка и ущерба здоровью) этим трёхлетним ограничением не затрагивается — оно действует только на прошлый период.

Вывод: сроки для подачи иска не прошли и не могли пройти — на требования о возмещении вреда здоровью исковая давность не распространяется; ограничивается лишь период взыскания за прошлое время (по общему правилу — не более трёх лет до подачи иска).

Компенсация морального вреда — тоже без ограничения сроком давности

Моральный вред, причинённый повреждением здоровья, относится к посягательству на нематериальные блага (жизнь, здоровье), поэтому давность на него тоже не распространяется.

На требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (абзац второй статьи 208 ГК РФ). На требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда
— п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33

По существу — сам факт причинения вреда здоровью в связи с действиями медперсонала презюмирует моральный вред, и этого достаточно для удовлетворения иска.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска
— п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33

Это означает: даже если точную степень тяжести повреждений по прошествии лет установить трудно, компенсация морального вреда взыскивается при доказанности самого факта вреда здоровью и его связи с действиями ответчика.

Вывод: требование о компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью при родах не имеет срока давности и остаётся доступным спустя 30 лет.

Основание ответственности роддома и распределение бремени доказывания

Ответственность несёт организация, работником которой (врачом, акушеркой) при исполнении трудовых обязанностей причинён вред.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. 2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
— п. 1 ст. 1068 ГК РФ

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Ключевой для шансов на выигрыш момент — так называемая презумпция вины причинителя: отсутствие вины доказывает сам ответчик (медучреждение), а не потерпевший.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред
— п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1

Истец же доказывает: факт увечья/повреждения здоровья, размер вреда и то, что ответчик — причинитель или лицо, обязанное возместить вред. Практически это означает, что при наличии выписки из роддома и медицинских документов о тяжёлом поражении нервной системы, развившемся в связи с родами, основное бремя обоснования «невиновности» ложится на роддом — а это существенно повышает практические шансы истца, несмотря на давность событий.

Вывод: бремя доказывания отсутствия вины возложено на медицинскую организацию; истцу достаточно доказать факт вреда здоровью, его размер и причастность ответчика.

Доказывание причинной связи спустя 30 лет: экспертиза и роль «плохо читаемой» медкарты

Причинная связь между действиями медперсонала (не распознанная гипоксия) и поражением нервной системы — вопрос специальных медицинских познаний, который разрешается судебно-медицинской экспертизой.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. 4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение. В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса. Если в установленный судом срок на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы. В случае, если дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе. (Дополнение частью - Федеральный закон от 22.07.2024 № 191-ФЗ )
— ч. 3 ст. 79 ГПК РФ

Эта норма важна в двух направлениях. Во-первых, экспертизу можно провести и по сохранившимся материалам (выписка из роддома, амбулаторная карта, заключения специалистов, документы об инвалидности), даже если история родов читается плохо. Во-вторых, если медорганизация уклонится от представления экспертам подлинной медкарты или иных документов, хранившихся у неё, суд вправе признать оспариваемый факт установленным в пользу истца.

Медицинская организация обязана была вести и хранить медицинскую документацию, в связи с чем отсутствие или нечитаемость карты — обстоятельство, которое суд оценивает против неё самой.

вести медицинскую документацию в установленном порядке с учетом особенностей ведения и использования медицинской документации, содержащей сведения об оказании лицу психиатрической помощи в недобровольном порядке, предусмотренные законодательством Российской Федерации о психиатрической помощи, и представлять отчетность по видам, формам, в сроки и в объеме, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; (В редакции Федерального закона от 04.08.2023 № 464-ФЗ ) 12) обеспечивать учет и хранение медицинской документации
— п. 11, 12 ч. 1 ст. 79 ФЗ № 323-ФЗ

Общая обязанность доказывания закреплена в ГПК: сторона сама доказывает то, на что ссылается.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
— ч. 1 ст. 56 ГПК РФ

Вывод: спустя 30 лет причинную связь доказывают через судебно-медицинскую экспертизу по сохранившимся документам; уклонение роддома от представления медкарты влечёт признание спорного факта установленным в пользу истца.

Подсудность, госпошлина и участие прокурора

Иски о возмещении вреда здоровью, включая компенсацию морального вреда, истец вправе подать в районный суд по своему выбору: по месту жительства ответчика-организации, по месту своего жительства либо по месту причинения вреда.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. 6. Иски о восстановлении жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. (В редакции федеральных законов от 03.07.2016 № 272-ФЗ , от 12.06.2024 № 135-ФЗ ) 6 1 . Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. (Дополнение частью - Федеральный закон от 07.05.2013 № 99-ФЗ ) 6 2 . Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. (Дополнение частью - Федеральный закон от 13.07.2015 № 264-ФЗ ) 6 3 . Иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
— ч. 5 ст. 29 ГПК РФ

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности – по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ). Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 33336 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) освобождаются от уплаты государственной пошлины. В случае удовлетворения требований истца понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ. Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333 20 части второй НК РФ). 3. В соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе участвовать в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе по делам о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца.
— п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1

При этом истец по данной категории дел освобождён от уплаты госпошлины, а в дело вправе вступить прокурор — что дополнительно усиливает позицию пострадавшего, особенно при социальной значимости спора.

Вывод: иск подаётся в районный суд по выбору истца (в том числе по месту его жительства или месту причинения вреда), госпошлиной истец не облагается.

Возможность взыскания платежей: какие суммы и за какой период реально получить

Если вред причинён до 1 марта 1996 года (что вероятно при сроке «почти 30 лет»), применяется специальное переходное правило: нормы статей 1085–1094 ГК РФ (о возмещении вреда здоровью) распространяются на случаи причинения вреда не ранее 1 марта 1993 года, если вред остался невозмещённым.

Разрешая споры, связанные с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, необходимо иметь в виду, что действие статей 1085–1094 ГК РФ распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни или здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 г., но не ранее 1 марта 1993 г., при условии, что причиненный вред остался невозмещенным. Если же требования о возмещении вреда здоровью были разрешены в установленном порядке до 1 марта 1996 г., то названные выше нормы части второй ГК РФ на возникшие правоотношения не распространяются (статья 12 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»)
— п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1

ПрОчтём это применительно к срокам: если роды происходили в период с марта 1993 по март 1996 года и вред не был возмещён, взыскание по правилам ГК РФ возможно. Если же роды были ранее марта 1993 года, применение части второй ГК РФ к имущественным выплатам будет ограничено — однако это не лишает права на компенсацию морального вреда, которая по нематериальному основанию (повреждение здоровья как длящееся страдание) не подчинена давности.

Форма взыскания имущественного вреда здоровью — ежемесячные платежи, при уважительных причинах возможно единовременное взыскание, но не более чем за три года.

Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года
— п. 1, 2 ст. 1092 ГК РФ

Вывод: имущественные выплаты взыскиваются в виде периодических платежей, за прошлое время (по общему правилу) не более чем за три года до иска; дата родов (до/после марта 1996 года и марта 1993 года) определяет применимость правил ГК РФ к имущественной части требований.

Уголовно-правовой трек: бесперспективен по срокам, но подтверждает квалификацию деяния

Причинение тяжкого вреда здоровью вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей квалифицируется по ст. 118 УК РФ.

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев
— ч. 1, 2 ст. 118 УК РФ

Однако сроки давности привлечения к уголовной ответственности давно истекли.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления
— ч. 1 ст. 78 УК РФ

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 118 УК РФ, — преступление небольшой тяжести (максимум один год лишения свободы), срок давности по нему составляет два года. То есть уголовное преследование спустя 30 лет невозможно.

Вывод: уголовный путь закрыт истечением сроков давности; единственный эффективный способ защиты — гражданский иск о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, на которые давность не распространяется.

Специальные основания ответственности исполнителя услуги (потребительский аспект)

Медицинская помощь оказывается пациенту как услуга, поэтому дополнительно применимы нормы о возмещении вреда вследствие недостатков услуги.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет
— ст. 1095 ГК РФ

По этому основанию вред возмещается независимо от вины исполнителя и независимо от наличия договорных отношений. Освобождение исполнителя возможно лишь в двух случаях.

Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения. § 4. Компенсация морального вреда
— ст. 1098 ГК РФ

Это самостоятельное (и более сильное для истца) основание ответственности: по ст. 1095 ГК РФ достаточно доказать наличие недостатка оказанной услуги и причинение им вреда, а вину доказывать не требуется вовсе.

Вывод: помимо общего деликта, к роддому применимо специальное безвиновное основание ответственности исполнителя услуги — вред, причинённый недостатками медпомощи, возмещается независимо от вины, а освобождение возможно лишь при непреодолимой силе или нарушении самим пациентом правил.

Исполнение решения: ликвидация роддома и правопреемство

Практический риск дела 30-летней давности — что роддом как юридическое лицо уже ликвидирован или реорганизован. Ответчиком выступает медицинская организация (или её правопреемник), а при ликвидации государственного/муниципального учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам может нести собственник его имущества.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. 2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
— п. 1 ст. 1068 ГК РФ

Разъяснение Пленума ВС прямо указывает: при недостаточности денежных средств бюджетного учреждения субсидиарную ответственность несёт собственник его имущества, и таких собственников следует привлекать соответчиками.

Разрешая споры, связанные с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, необходимо иметь в виду, что действие статей 1085–1094 ГК РФ распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни или здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 г., но не ранее 1 марта 1993 г., при условии, что причиненный вред остался невозмещенным. Если же требования о возмещении вреда здоровью были разрешены в установленном порядке до 1 марта 1996 г., то названные выше нормы части второй ГК РФ на возникшие правоотношения не распространяются (статья 12 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»)
— п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1

Практически это означает: даже если прежний роддом перестал существовать, взыскание возможно с его правопреемника, а для государственных/муниципальных роддомов — субсидиарно с публично-правового образования (региона, муниципалитета, а для федеральных учреждений — с Российской Федерации).

Вывод: ликвидация роддома не является непреодолимым препятствием — иск предъявляется к правопреемнику, а по обязательствам бюджетных учреждений субсидиарно отвечает собственник имущества (соответчик).