"Несовершеннолетний гражданин Российской Федерации может выехать из Российской Федерации совместно с одним из его законных представителей, если другим законным представителем не подано заявление о несогласии на такой выезд, предусмотренное частью первой статьи 21 настоящего Федерального закона."
— Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 20
Дополнительное значение имеет ст. 21 того же закона, которая регулирует последствия подачи заявления о несогласии. В силу ч. 1 ст. 21, если отец всё же заявит о несогласии (например, устно на границе, что может быть расценено как заявление), то выезд дочери без его сопровождения был бы невозможен. Однако по условиям ситуации отец едет тем же рейсом. Именно на этот случай распространяется исключение, установленное в той же ст. 21: запрет на выезд не действует, если несовершеннолетнего сопровождает законный представитель, заявивший о несогласии. Таким образом, даже при гипотетическом заявлении отца о несогласии, его физическое присутствие в поездке снимает этот запрет, и выезд остаётся правомерным.
"Законный представитель несовершеннолетнего вправе заявить о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации. ... При этом данный запрет не распространяется на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации из Российской Федерации в сопровождении являющегося гражданином Российской Федерации и заявившего о таком несогласии законного представителя несовершеннолетнего."
— Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 21
Семейный кодекс РФ в ст. 61 закрепляет общее правило о равенстве прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей, а также указывает на прекращение этих прав по достижении 18 лет. Эта норма подтверждает, что дочь является несовершеннолетней, и к ней применяются все положения о выезде, рассчитанные на лиц до 18 лет. Однако ст. 61 не устанавливает каких-либо дополнительных требований к согласию на выезд, она лишь определяет границы родительских полномочий, которые в данном случае реализуются матерью как сопровождающим лицом.
"1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
- Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия."
— Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ, ст. 61
Особого внимания заслуживает вопрос о том, какой паспорт предъявит дочь на границе. Поскольку дочь является гражданкой РФ, на неё распространяются правила выезда, установленные российским законодательством, независимо от того, какой документ она решит предъявить. Предъявление китайского паспорта не освобождает её от обязанности соблюдать требования ст. 20 и 21 114-ФЗ, так как статус гражданина РФ не утрачивается. Однако сами по себе эти нормы не содержат требования о предъявлении именно российского заграничного паспорта — они регулируют лишь вопрос согласия законных представителей. Следовательно, даже если дочь предъявит китайский паспорт, российские пограничники, установив её гражданство РФ, будут руководствоваться ст. 20 и 21 применительно к факту сопровождения матерью и отсутствию заявления о несогласии. Таким образом, оснований для отказа в выезде по мотиву отсутствия согласия отца не имеется: при отсутствии заявления отца выезд разрешён, а если бы он такое заявление подал — его одновременная поездка снимает запрет. Административная ответственность за выезд без согласия второго родителя в данной ситуации не наступает, поскольку состав правонарушения (выезд вопреки выраженному несогласию) отсутствует.