Здравствуйте, живём с женой и семьёй сына в Новгороде, планируем с супругой поехать в отпуск к родственникам в Тюмень и хотим взять с собой внука. У невестки есть долг в 50 000 рублей по решению суда, ещё не погашенный. Может ли из-за этого запретить внуку ехать с нами?
НейроадвокатВ данной ситуации речь идет о планируемой поездке несовершеннолетнего внука (предположительно, ребенка) с бабушкой и дедушкой (заявителями) из Новгорода в Тюмень, то есть в пределах территории Российской Федерации. Ключевой вопрос — может ли наличие у матери ребенка (невестки заявителя) непогашенного судебного долга в 50 000 рублей служить препятствием для такой внутрироссийской поездки.
С правовой точки зрения, здесь затрагиваются несколько сфер правоотношений: семейное право (права и обязанности родителей и других родственников в отношении детей), гражданско-процессуальное право (исполнение судебных решений, взыскание долгов), а также вопросы свободы передвижения и выбора места пребывания в пределах России. Юридически значимо то, что долг невестки — это её личное обязательство, не связанное напрямую с внуком. Исполнительное производство по взысканию задолженности, как правило, направлено на имущество и доходы самого должника, а не на ограничение личных прав членов его семьи, включая ребенка.
Ключевой момент: ограничение права на выезд за пределы Российской Федерации (за границу) и ограничение права на передвижение внутри страны — это разные правовые институты. Действующее законодательство не содержит норм, которые бы позволяли автоматически ограничивать поездки несовершеннолетних детей внутри России из-за наличия долгов у одного из родителей. Для выезда за рубеж такое основание (например, временное ограничение на выезд должника) действительно применяется, но оно распространяется на самого должника, а не на его ребенка, и только при соблюдении установленной процедуры судебным приставом. Внутри же страны (между городами Новгород и Тюмень) никаких специальных разрешений или дополнительных условий, связанных с долгами, закон не предусматривает.
Таким образом, правовая квалификация ситуации такова: поездка внука с дедушкой и бабушкой в другой регион России — это реализация права ребенка на свободное передвижение и право законных представителей (родителей) определять порядок его пребывания. Наличие у одного из родителей (невестки) судебной задолженности само по себе не является юридически значимым обстоятельством, которое могло бы прямо и безусловно воспрепятствовать такой поездке. Принципиальное значение имеет не долг, а волеизъявление родителей (или одного из них, если второй не возражает) на то, чтобы ребенок выехал с иными лицами.
Наличие у невестки непогашенной задолженности по решению суда само по себе не может служить основанием для ограничения выезда несовершеннолетнего внука с бабушкой и дедушкой в другой регион России. Прежде всего, следует обратиться к положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые регулируют ограничения на выезд. Статья 67 этого закона устанавливает возможность временного ограничения на выезд из Российской Федерации именно для самого должника, а не для членов его семьи или иных лиц.
- Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причинен
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 67
Приведённая норма прямо указывает, что ограничение на выезд применяется к должнику — в данном случае к невестке. Долг в 50 000 рублей, даже если он относится к категории имущественного ущерба, может повлечь ограничение на выезд за границу только для самой невестки. На её несовершеннолетнего сына (вашего внука) это ограничение не распространяется, поскольку ребёнок не является должником по исполнительному производству. Более того, действие ст. 67 касается исключительно выезда за пределы Российской Федерации, а ваша поездка планируется в пределах России (из Новгорода в Тюмень), что не подпадает под сферу регулирования данной нормы. Таким образом, долг матери не создаёт юридических препятствий для перемещения внука по территории РФ.
Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение
Наличие у матери ребенка непогашенного судебного долга в 50 000 рублей не является основанием для ограничения поездки несовершеннолетнего с бабушкой и дедушкой в другой регион России. Ограничение на выезд, согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве», налагается исключительно на самого должника и только для выезда за пределы РФ. Для поездки из Новгорода в Тюмень достаточно согласия родителей, а сам по себе долг матери не создает юридических препятствий для перемещения внука по стране.
