Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 209
Кроме того, применение статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации к обстоятельствам дела позволяет уточнить порядок распоряжения имуществом, если бы доли детям уже были выделены. Норма устанавливает, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Поскольку на данный момент дети не являются сособственниками в силу отсутствия регистрации их долей в Росреестре, формально эта статья напрямую не применима к распоряжению всем домом. Однако нотариальное обязательство, данное родителями, подразумевает, что в будущем дети должны стать участниками долевой собственности. Если бы доли были выделены до продажи, то для отчуждения дома потребовалось бы согласие всех участников, включая несовершеннолетних, действующих через законных представителей с предварительного разрешения органа опеки. Таким образом, игнорирование обязательства и попытка продать дом без выделения долей фактически обходят требование о согласии всех будущих сособственников, что является дополнительным риском для оспаривания сделки.
- Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 246
Что касается статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в контексте ситуации она лишь закрепляет возможность использования средств материнского капитала на реконструкцию жилья, но не содержит прямых норм о выделении долей детям или о последствиях нарушения такого обязательства. Поэтому для обоснования процедуры выделения долей и требований к ней необходимо обращаться к подзаконным актам, в частности к Правилам направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий (утверждены постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862), где установлено, что лицо, получившее сертификат, обязано оформить жилое помещение в общую собственность родителей и детей с определением размера долей по соглашению. Соответственно, продажа дома без исполнения этого обязательства недопустима, а нотариальное обязательство, выданное в рамках процедуры, является юридически значимым документом, неисполнение которого влечет право Пенсионного фонда РФ требовать возврата средств материнского капитала в судебном порядке.
Таким образом, исходя из анализа приведенных норм, продажа жилого дома, реконструированного с использованием средств материнского капитала, без предварительного выделения долей детям напрямую нарушает права несовершеннолетних на защиту (ст. 56 СК РФ) и может быть квалифицирована как злоупотребление правом со стороны родителей (ст. 209 ГК РФ). Отсутствие регистрации долей не освобождает от обязанности, установленной нотариальным обязательством, поэтому для законной продажи необходимо сначала выделить доли детям в существующем доме, либо — в качестве исключения — получить предварительное разрешение органа опеки на продажу с условием одновременного приобретения другого жилья и выделения долей в нем, что, однако, требует соблюдения строгих процедур и гарантий того, что права детей не будут ущемлены.