В описанной ситуации бывший супруг, проходящий военную службу, получил от государства жилищную субсидию, размер которой был рассчитан с учётом наличия у него общего с заявителем ребёнка. Субсидия предоставлялась на приобретение жилья как для самого военнослужащего, так и для его несовершеннолетнего ребёнка (как члена семьи военнослужащего). Несмотря на это, приобретённая квартира была оформлена в единоличную собственность бывшего супруга, без выделения доли ребёнку.
При попытке защитить имущественные права ребёнка в судебном порядке (иск о выделении доли) суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. Суд указал, что ребёнок не имеет права на долю в собственности, а обладает лишь правом пользования (проживания) данным жилым помещением.
Юридически значимым является то, что жилищная субсидия для военнослужащих имеет строго целевой характер: она предоставляется государством на приобретение жилья для всех членов семьи военнослужащего, которые были учтены при расчёте её размера. В данном случае ребёнок был включён в состав семьи при получении субсидии, а значит, часть этих средств предназначалась для обеспечения его жильём. Однако фактически средства были потрачены на покупку квартиры, которая стала личной собственностью бывшего супруга, что привело к нарушению прав ребёнка на долю в имуществе, приобретённом за счёт общего целевого финансирования.
Таким образом, спор затрагивает правоотношения, связанные с обеспечением жильём военнослужащих и членов их семей, а также имущественные права несовершеннолетних детей. Возникает противоречие между действиями бывшего супруга, оформившего жильё единолично, и правовой природой субсидии, которая предполагает возникновение права общей собственности на купленное жильё у всех лиц, на которых она была предоставлена. Отказ суда основан на формальной регистрации права собственности на имя одного лица, без учёта того, что источник финансирования (субсидия) носил коллективный характер. Юридически значимым обстоятельством является то, было ли судом оценено целевое назначение выплаченных средств и их правовая судьба в отношении ребёнка.
Согласно статье 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», жилищная субсидия предоставляется военнослужащему и проживающим совместно с ним членам его семьи, признанным нуждающимися в жилых помещениях. В вашей ситуации субсидия была выделена на бывшего супруга (военнослужащего) и вашего общего ребёнка как на члена семьи. Это означает, что средства субсидии имели строго целевое назначение — обеспечение жильём обоих указанных лиц. Приобретение квартиры на эти средства и оформление её в единоличную собственность бывшего супруга нарушает целевой характер выплаты, поскольку ребёнок, на которого также была рассчитана субсидия, не получил долю в приобретённом жилье.
Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и проживающим совместно с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо уполномоченными ими органом или учреждением предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральн
— Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 15
Приобретение квартиры с использованием средств, предоставленных на нескольких лиц, по общему правилу порождает право общей долевой собственности. В силу статьи 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, причём такая собственность предполагается долевой, если законом не установлен режим совместной собственности. В данном случае закон (в том числе указанный 76-ФЗ) не предусматривает совместной собственности при приобретении жилья за счёт субсидии на нескольких членов семьи. Следовательно, квартира, купленная на средства субсидии, предоставленной на двоих (военнослужащего и ребёнка), должна была поступить в общую долевую собственность бывшего супруга и ребёнка. Единоличное оформление собственности на бывшего супруга противоречит возникновению общей долевой собственности, предусмотренной данной нормой.
Статья 244. Понятие и основания возникновения общей собственности
- Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
- Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
- Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 244
Отказ суда в выделении доли ребёнку с формулировкой, что «доля не положена, а положено проживание», не соответствует указанным нормам. Право проживания (пользования) жилым помещением не заменяет право собственности, особенно когда средства на его приобретение были выделены в том числе на ребёнка. Такой отказ нарушает права несовершеннолетнего как участника общей долевой собственности и может быть обжалован. В силу статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. У вас как законного представителя ребёнка (другого родителя, участвующего в деле) есть право подать апелляционную жалобу на это решение.
Статья 320. Право апелляционного обжалования
- Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
- Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 320
Таким образом, ребёнок имеет право на долю в праве собственности на квартиру, приобретённую с использованием субсидии, предоставленной на него как на члена семьи военнослужащего. Отказ суда в выделении доли является необоснованным, так как целевой характер субсидии и нормы ГК РФ об общей долевой собственности не предусматривают замены права собственности на право проживания. Для обжалования решения суда следует подать апелляционную жалобу, указав на неправильное применение статей 15 Закона «О статусе военнослужащих» и 244 ГК РФ, а также на то, что отказ в выделении доли противоречит целевому назначению жилищной субсидии.
