Бабушка и дедушка погибшего на СВО выиграли суд, но адвокат подал кассацию и наложил арест на выплаты: может ли суд не снимать арест из-за кассационной жалобы?

Утверждение адвоката о «законе, запрещающем снять арест, пока дело в кассации», не соответствует закону

Ни в ГПК РФ, ни в ином акте не существует нормы, которая запрещала бы суду отменить обеспечительные меры (арест) на том основании, что дело передано в кассационную инстанцию. Напротив, отмена обеспечения иска — это самостоятельное полномочие суда по заявлению лиц, участвующих в деле.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. (В редакции Федерального закона от 05.04.2009 № 44-ФЗ ) 2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. 3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. Статья 144 1 . Предварительные обеспечительные меры защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (Наименование в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 364-ФЗ ) 1.
— ч. 1 ст. 144 ГПК РФ

Разбор применения: вы как лица, участвующие в деле, имеете прямое право заявить об отмене обеспечения иска, и суд обязан рассмотреть это заявление в судебном заседании. Заявление вами уже подано и заседание состоялось — следовательно, вопрос находится на рассмотрении, и оснований для его отклонения лишь по доводу «дело в кассации» закон не содержит.

Что касается «нового закона», на который ссылается адвокат, — единственный механизм, который закон связывает с кассационным обжалованием, это приостановление исполнения судебного акта, и он прямо урегулирован иначе:

Судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве. Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ) 2. О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения судебного акта суд кассационной инстанции выносит определение. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. 3. Исполнение судебного акта приостанавливается до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ)
— ч. 1, 3 ст. 379.3 ГПК РФ

Разбор применения: кассационный суд вправе приостановить исполнение судебных актов первой и апелляционной инстанций только при наличии отдельной просьбы об этом в жалобе или ходатайстве, вынося об этом отдельное определение. Это не имеет отношения к обеспечительным мерам (аресту), наложенным судом первой инстанции ещё до рассмотрения спора. Подача кассационной жалобы сама по себе не продлевает, не «замораживает» и не возобновляет действие ареста, наложенного по правилам главы 13 ГПК РФ.

Вывод: утверждение о существовании закона, запрещающего снять арест на период кассационного обжалования, несостоятельно. Такого правового основания в законодательстве нет. Арест — это обеспечительная мера, и её отмена регулируется ст. 144 ГПК РФ, а не нормами о кассационном производстве.

Основания и порядок отмены ареста в вашей ситуации: иск удовлетворён, арест должен быть снят

Поскольку вы выиграли спор в первой инстанции и апелляции (краевой суд), арест на выплаты, присуждённые вам как лицам, участвующим в деле и получившим выплаты по погибшему внуку, утрачивает своё обеспечительное основание.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. Статья 144 1 . Предварительные обеспечительные меры защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (Наименование в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 364-ФЗ ) 1. Суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. (В редакции федеральных законов от 24.11.2014 № 364-ФЗ , от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) 2. Предварительные обеспечительные меры, предусмотренные настоящей статьей, принимаются судом по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными настоящей статьей. 3.
— ч. 3 ст. 144 ГПК РФ

Разбор применения: при удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют действие только до исполнения решения суда. Решение о присуждении вам выплат вынесено, вступило в законную силу после апелляции, вы предъявили исполнительные листы — то есть наступил этап исполнения решения. Дальнейшее сохранение ареста, препятствующего получению присуждённых вам средств, противоречит цели обеспечительных мер и подлежит отмене.

Дополнительно, арест по своей правовой природе направлен только на имущество ответчика:

Мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 3 1 ) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 364-ФЗ ) 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. 2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса .
— п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ

Разбор применения: наложение ареста допустимо на имущество, принадлежащее ответчику. Присуждённые вам выплаты по гибели внука — это средства, право на которые установлено за вами вступившим в законную силу судебным решением, то есть ваше имущество, а не имущество ответчика (противоположной стороны). Арест таких средств не отвечает требованиям соразмерности и законной цели обеспечения иска.

Кроме того, спорные выплаты имеют специальную правовую защиту от взыскания и ареста как выплаты в связи с гибелью военнослужащего.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей. (В редакции федеральных законов от 04.11.2022 № 419-ФЗ, от 25.12.2023 № 639-ФЗ) 9.
— ч. 8 ст. 3 ФЗ № 306-ФЗ

в случае гибели (смерти) военнослужащих органов федеральной службы безопасности, непосредственно выполнявших задачи по охране государственной границы Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, с 30 сентября 2022 г. задачи по обеспечению безопасности Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции, либо смерти указанных военнослужащих до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при выполнении указанных задач, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих;
— п. 1 «а» Указа Президента РФ № 209 от 18.04.2022

Разбор применения: выплаты членам семьи погибшего на СВО военнослужащего (единовременное пособие 3 млн руб. по ч. 8 ст. 3 ФЗ № 306-ФЗ и единовременная выплата 5 млн руб. по Указу Президента) назначаются членам семьи погибшего в равных долях и носят целевой социально-компенсационный характер в связи с гибелью кормильца и военнослужащего.

Вывод: в вашей ситуации имеются самостоятельные основания для отмены ареста: (1) иск удовлетворён и решение исполняется, поэтому обеспечительные меры исчерпали свою цель; (2) арест наложен на средства, присуждённые вам (не на имущество ответчика); (3) выплаты по гибели военнослужащего защищены законом от взыскания. Суд первой инстанции вправе и обязан рассмотреть ваше заявление об отмене ареста независимо от факта кассационного обжалования.

Выплаты в связи с гибелью военнослужащего не подлежат обращению взыскания и аресту — иммунитет по ст. 101 ФЗ № 229-ФЗ

Даже если рассматривать присуждённые вам суммы как доходы, на которые обращено взыскание или наложен арест, закон устанавливает прямой запрет обращения взыскания на такие выплаты.

Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: 1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; 2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца; 3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц; 4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф; 5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами; 6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое); 7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей; 8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде: а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность; б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;
— п. 1 ст. 101 ФЗ № 229-ФЗ

Разбор применения: пункт 3 части 1 ст. 101 ФЗ № 229-ФЗ прямо исключает из числа доходов, на которые может быть обращено взыскание, денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы) при исполнении служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц. Пункт 2 защищает суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца. Ваши выплаты по погибшему на СВО внуку подпадают под эти категории.

суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников: а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами; б) в связи с террористическим актом; в) в связи со смертью члена семьи; г) в виде гуманитарной помощи; д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений; 15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения; 16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом; 17) социальное пособие на погребение;
— п. 14 ч. 1 ст. 101 ФЗ № 229-ФЗ

Разбор применения: пункт 14 «в» части 1 ст. 101 ФЗ № 229-ФЗ защищает суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счёт бюджета в связи со смертью члена семьи. Единовременная выплата по случаю гибели военнослужащего на СВО является именно такой выплатой — она не подлежит взысканию.

выплаты, осуществляемые в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в целях предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и семьям, имеющим детей; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.06.2020 № 166-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 444-ФЗ) 20) денежные выплаты, осуществляемые малоимущим гражданам в рамках оказания государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 30.12.2021 № 444-ФЗ) 21) денежные средства, выплачиваемые должнику-гражданину, в том числе индивидуальному предпринимателю, в связи с наличием оснований (обстоятельств), предусмотренных подпунктами "а" - "д" пункта 3 части 1 статьи 40 настоящего Федерального закона, и не относящиеся к видам доходов, указанных в других пунктах настоящей части; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 14.07.2022 № 315-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 23.11.2024 № 391-ФЗ) 22) социальная пенсия по инвалидности, федеральная социальная доплата к пенсии, региональная социальная доплата к пенсии, назначаемые детям-инвалидам, инвалидам, признанным в установленном законодательством Российской Федерации порядке недееспособными;
— п. 19 ч. 1 ст. 101 ФЗ № 229-ФЗ

Разбор применения: пункт 19 части 1 ст. 101 ФЗ № 229-ФЗ устанавливает иммунитет для выплат, осуществляемых в соответствии с актами Президента и Правительства РФ в целях предоставления мер социальной поддержки. Единовременная выплата по Указу Президента в связи с гибелью военнослужащего — это мера социальной поддержки семьи погибшего, поэтому взыскание и арест на неё недопустимы.

Вывод: выплаты, присуждённые вам как лицам, получившим установленные законом суммы в связи с гибелью внука — военнослужащего на СВО, обладают имущественным иммунитетом по ст. 101 ФЗ № 229-ФЗ и не могут быть арестованы или списаны по долгам. Это дополнительное и самостоятельное основание для удовлетворения вашего заявления о снятии ареста.

Затягивание судьёй вынесения определения и ваши дальнейшие действия

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле; их неявка не препятствует рассмотрению (ч. 2 ст. 144 ГПК РФ).

Хотя ГПК РФ не устанавливает специального календарного срока для вынесения определения об отмене обеспечения иска, общее правило процессуального срока решения подобных вопросов исходит из разумности и незамедлительности. Если судья после состоявшегося заседания необоснованно затягивает вынесение определения, вы вправе:

1. обратиться с письменным заявлением на имя председателя суда об ускорении рассмотрения вашего заявления об отмене обеспечения иска (жалоба на волокиту);
2. после вынесения определения — при несогласии с ним обжаловать его, поскольку определение об обеспечении иска и об его отмене может быть обжаловано в апелляционном порядке (ст. 145 ГПК РФ устанавливает, что на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба).

При этом напоминаю: снятие ареста с выплат, присуждённых вам, не зависит от результатов кассационного обжалования решения по существу. Кассационная инстанция рассматривает вопрос о законности судебных актов; арест как обеспечительная мера имеет собственную судьбу и не «переносится» автоматически в кассационное производство.

Вывод: ожидать вынесения определения следует, но неделя без решения при состоявшемся заседании — основание письменно напомнить суду и, при необходимости, обратиться к председателю суда или подать жалобу. Отказ суда в снятии ареста либо затягивание его принятия со ссылкой на «дело в кассации» можно оспорить, поскольку такое основание законом не предусмотрено.