Частная жалоба на отказ в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, в Трёхгорный городской суд Челябинской области: основания для отмены определения судьи
В Челябинский областной суд
через Трёхгорный городской суд Челябинской области
Заявитель: Саратовский Александр Юрьевич
Адрес: Челябинская область, г. Трёхгорный, ул. Строителей, д. 21, кв. 49
Телефон: 8 982 308 89 81
Частная жалоба
на определение судьи Трёхгорного городского суда Челябинской области
от [дата определения] об отказе в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение
Определением судьи Трёхгорного городского суда Челябинской области Д. А. Мастяниной от [дата] мне, Саратовскому А. Ю., отказано в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Считаю определение незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
Во‑первых, в заявлении я просил установить не спор о праве, а факты, от которых зависит правовая оценка деяния и возможность реабилитации: отсутствие у меня статуса военнослужащего на момент совершения деяния (1983 г.) и факт выдачи военного билета с присвоением звания рядового запаса по достижении 27 лет. Такие дела подлежат рассмотрению в порядке особого производства по правилам гл. 28 ГПК РФ (ст. 264–268 ГПК РФ).
Во‑вторых, я привёл доказательства невозможности установления этих фактов во внесудебном порядке: утрата/недоступность архивных документов, официальные отказы военных комиссаров, отсутствие доступа к архивным данным. Это соответствует требованиям ст. 265 ГПК РФ.
В‑третьих, в обоснование требований я приложил вступившие в законную силу судебные акты: определение Челябинского гарнизонного военного суда от 27.11.2023 и решение Центрального районного суда г. Челябинска от 10.04.2024 (дело № 2‑2357/2024), которыми подтверждено отсутствие у меня статуса военнослужащего в 1982–1983 гг. Эти акты обязательны для всех органов и должны учитываться при разрешении вопроса о принятии заявления.
В‑четвёртых, ссылка суда на п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (повторное обращение по тому же спору) несостоятельна, поскольку ранее я не обращался в Трёхгорный городской суд с заявлением об установлении именно этих фактов в порядке особого производства. Судебные акты, на которые я ссылаюсь, не разрешали вопрос об установлении фактов, а лишь подтверждали отдельные обстоятельства в рамках иных производств. Следовательно, оснований для отказа в принятии заявления не имелось.
В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно, если они исключают возможность дальнейшего движения дела. Отказ в принятии заявления препятствует реализации моего права на судебную защиту и установление фактов, необходимых для реабилитации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331–333 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Определение судьи Трёхгорного городского суда Челябинской области Д. А. Мастяниной от [дата] об отказе в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, отменить.
Направить материал в Трёхгорный городской суд Челябинской области для решения вопроса о принятии заявления к производству.
Приложения:
Копия обжалуемого определения судьи от [дата] — на [X] л.
Копия частной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, — на [X] л.
Документы, подтверждающие доводы жалобы (копии определения от 27.11.2023, решения от 10.04.2024, ответов военкоматов и др.) — на [X] л.
Дата: [дата]
Подпись: _________________ /Саратовский А. Ю./
