Обязан ли суд рассмотреть дело о расторжении брака в закрытом заседании по просьбе ответчика и разрешить дачу объяснений в отсутствие истца?

Обязан ли суд закрыть заседание по просьбе ответчика, ссылающегося на интимные стороны жизни

Исходное правило — открытость разбирательства; закрытое заседание возможно либо в силу прямого указания в ч. 2 ст. 10 ГПК РФ (государственная тайна, тайна усыновления, другие случаи, предусмотренные федеральным законом), либо по усмотрению суда при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле.

1. Разбирательство дел во всех судах открытое. 2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.
   — ч. 1, 2 ст. 10 ГПК РФ

Для дела Алексеевых это означает: категория «расторжение брака» сама по себе в перечень ч. 2 ст. 10 ГПК РФ не входит, автоматического закрытия заседания не требуется. Второй абзац ч. 2 даёт ответчику право заявить ходатайство со ссылкой на неприкосновенность частной жизни, но формулировка «допускается при удовлетворении ходатайства» означает, что удовлетворение — не автоматическая обязанность, а решение суда, зависящее от обоснованности ссылки: заявитель должен показать, что гласное обсуждение конкретных обстоятельств способно помешать правильному разбирательству либо повлечь разглашение охраняемой тайны или нарушение прав гражданина. Голословная ссылка «разбирательство неизбежно затронет интимные стороны жизни» без указания, какие именно сведения будут исследоваться и почему их гласное обсуждение вредно, обязанности закрыть процесс не создаёт.

Порядок разрешения такого ходатайства — через мотивированное определение, причём суд может закрыть заседание не целиком, а в части судебного разбирательства.

1. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение. 5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.
   — ч. 4, 5 ст. 10 ГПК РФ

То есть суд не вправе ни игнорировать ходатайство (оно подлежит разрешению с вынесением мотивированного определения, которое приобщается к делу и может быть обжаловано), ни удовлетворять его автоматически. Даже при удовлетворении ходатайства закрытие не становится «полным»: в закрытом заседании всё равно присутствуют обе стороны, их представители, а при необходимости — свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, то есть истец Алексеева из процесса не удаляется.

Дополнительно: если в деле будут исследоваться переписка или телеграфные сообщения супругов без их согласия, суд обязан исследовать их в закрытом заседании — но это закрытие ради конкретного доказательства, а не всего процесса.

В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений переписка и телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения происходили. Без согласия этих лиц их переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.
— ст. 182 ГПК РФ

Одновременно суд предупреждает участников об ответственности за разглашение сведений, ставших известными в закрытом заседании.

1. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.
   — ч. 3 ст. 10 ГПК РФ

Если в деле фигурируют сведения, составляющие тайну усыновления (удочерения), гласное их разглашение образует не только процессуальное нарушение, но и состав преступления.

Разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, совершенное лицом, обязанным хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, либо иным лицом из корыстных или иных низменных побуждений
— ст. 155 УК РФ

Вывод: суд НЕ обязан удовлетворять ходатайство ответчика о закрытом заседании только потому, что спор о расторжении брака «затрагивает интимные стороны жизни». Суд обязан рассмотреть ходатайство по существу и вынести мотивированное определение: он вправе закрыть заседание полностью или частично, если ответчик обоснует, что гласное обсуждение конкретных сведений (частная жизнь, охраняемая законом тайна, тайна усыновления) может помешать правильному разбирательству дела либо повлечь разглашение таких сведений или нарушение прав гражданина. При отказе — ответчик вправе заявить возражения (заносятся в протокол) и указать на это в апелляционной жалобе. Суд — районный (по месту жительства ответчика/истца); заявление о закрытии заседания разрешается в том же судебном заседании, отдельного срока законом не установлено.

Вправе ли ответчик требовать дачи объяснений в отсутствие истца (удаления Алексеевой из зала)

Объяснения сторон даются в судебном заседании в установленной законом последовательности, и каждая сторона вправе задавать вопросы другой.

1. После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.
   — ч. 1 ст. 174 ГПК РФ

Ст. 174 ГПК РФ не предусматривает ни права стороны потребовать удаления другой стороны из зала, ни права суда рассматривать дело в отсутствие стороны, не заявившей о рассмотрении без её участия. Закон прямо исходит из равноправия и состязательности.

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
   — ч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ

Кроме того, истец имеет собственное право присутствовать и давать объяснения, задавать вопросы, заявлять ходатайства.

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии
   — ч. 1 ст. 35 ГПК РФ

Отсутствие стороны в заседании возможно только по её собственной инициативе — при просьбе о рассмотрении дела в её отсутствие либо при неявке, которую суд признаёт неуважительной (ст. 167 ГПК РФ); просьба ответчика удалить истца таким основанием не является. Закрытое заседание также не исключает присутствия лиц, участвующих в деле (ч. 5 ст. 10 ГПК РФ).

1. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение. 5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.
   — ч. 4, 5 ст. 10 ГПК РФ

Вывод: требование ответчика разрешить ему дать объяснения в отсутствие Алексеевой (удалить истца из зала) удовлетворению не подлежит — законного основания для удаления стороны из заседания по просьбе противной стороны нет. Суд вправе лишь разъяснить порядок исследования доказательств (ст. 175 ГПК РФ) и при необходимости ограничить гласность через закрытое заседание или оглашение переписки в закрытом режиме (ст. 182 ГПК РФ). Отказ суда удалить истца не является самостоятельным предметом обжалования; возражения заносятся в протокол и могут быть приведены в апелляционной жалобе.

Обязан ли суд объявить решение только истцу и ответчику

Решение объявляется публично; из этого правила есть единственное исключение — когда объявление затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

1. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.
   — ч. 8 ст. 10 ГПК РФ

Значит, просьба ответчика «объявить решение только истцу и ответчику» противоречит ч. 8 ст. 10 ГПК РФ: в деле Алексеевых наличие общего несовершеннолетнего ребёнка может стать основанием для непубличного объявления решения, но такое решение принимает суд, и основание это не «интимность», а интересы ребёнка.

Сама процедура объявления: суд возвращается в зал заседания и публично оглашает решение (резолютивную часть), разъясняя порядок и срок обжалования.

1. После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования
   — ч. 1 ст. 193 ГПК РФ

Копии решения вручаются либо направляются лицам, участвующим в деле, и их представителям в установленный срок.

1. Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
   — ч. 1 ст. 214 ГПК РФ

То есть объявление решения ограниченному (закрытому) кругу лиц, названных ответчиком, законом не предусмотрено; при этом копия решения в любом случае вручается обеим сторонам, а с мотивированным решением стороны вправе ознакомиться.

Отдельно: решая вопрос о расторжении брака, суд обязан принимать меры к защите интересов несовершеннолетних детей, что и служит законным (и единственным в ч. 8 ст. 10 ГПК РФ) основанием для непубличного объявления решения.

1. При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов
   — п. 1 ст. 23 СК РФ

Вывод: суд не обязан и не вправе объявлять решение только истцу и ответчику по мотиву «интимности» спора — по ч. 8 ст. 10 ГПК РФ решение объявляется публично, кроме случаев, когда объявление затрагивает права и интересы несовершеннолетних. Если у Алексеевых есть несовершеннолетние дети, непубличное объявление возможно по инициативе суда в их интересах. Копии решения вручаются/направляются лицам, участвующим в деле (ст. 214 ГПК РФ), — обеим сторонам, в пятидневный срок. Требования об удалении истца и о закрытии заседания разрешаются судом районного суда в том же заседании; при несогласии с определением о закрытии заседания доводы приводятся в возражениях и в апелляционной жалобе в вышестоящий суд.

Порядок объявления решения и вручения его копий (дополнительное подтверждение)

Публичность объявления решения и порядок его оглашения установлены ч. 8 ст. 10 и ст. 193 ГПК РФ.

1. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.
   — ч. 8 ст. 10 ГПК РФ

1. После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования
   — ч. 1 ст. 193 ГПК РФ

Копии решения вручаются либо направляются лицам, участвующим в деле, и их представителям в пятидневный срок — то есть обеим сторонам по делу о расторжении брака.

1. Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
   — ч. 1 ст. 214 ГПК РФ

Закреплённое ст. 12 ГПК РФ равноправие сторон исключает вручение решения «только истцу и ответчику» в каком-то особом порядке, отличном от общего, — обе стороны имеют равный объём прав на получение постановления.

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
   — ч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ

Вывод: решение по делу о расторжении брака объявляется в зале заседания публично (оглашается резолютивная часть с разъяснением порядка и срока обжалования), а его копия вручается/направляется обеим сторонам в пятидневный срок (ч. 1 ст. 214 ГПК РФ). Исключение из публичности — только случай, когда объявление затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних, и это решение принимает суд, а не стороны. Постановление суда в любом случае выносится и объявляется районным судом, рассматривающим дело, без каких-либо отдельных инстанций по «порядку объявления».

Чем подтверждается необходимость закрытого заседания (доказательства и тайна усыновления)

Основание для закрытого заседания должно быть обоснованным ссылкой на конкретную охраняемую законом тайну либо на обстоятельства, чьё гласное обсуждение мешает правильному разбирательству или нарушает права гражданина.

1. Разбирательство дел во всех судах открытое. 2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.
   — ч. 1, 2 ст. 10 ГПК РФ

Когда в деле фигурирует тайна усыновления, закон прямо требует рассматривать дело в закрытом заседании, включая объявление решения, а участвующие лица предупреждаются о сохранении тайны и об уголовной ответственности по ст. 155 УК РФ, что заносится в протокол.

закрытом судебном заседании, включая объявление решения. В этих же целях участвующие в рассмотрении дела лица должны быть предупреждены о необходимости сохранения в тайне ставших им известными сведений об усыновлении, а также о возможности привлечения к 3 уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления вопреки воле усыновителя, в случаях, предусмотренных в ст.155 УК РФ, что отражается в протоколе судебного заседания
— п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 04.07.1997 № 8

Отсюда следует практический ориентир для сторон: для удовлетворения ходатайства о закрытом заседании необходимо указать суду, какие именно сведения (частная жизнь, охраняемая тайна, тайна усыновления, персональные данные несовершеннолетних) будут исследоваться и почему их гласное обсуждение вредно. К подтверждающим материалам относятся документы о наличии общих несовершеннолетних детей, о наличии охраняемых законом сведений (например, медицинского характера), а применительно к тайне усыновления — сведения о ней. Если же дети и охраняемые тайны отсутствуют, одной ссылки на «интимные стороны жизни» для обязательного закрытия недостаточно: суд вправе, оценив доводы, отказать, а стороны сохраняют право зафиксировать возражения в протоколе и привести их в апелляционной жалобе.

Связь с детьми подтверждается и нормой СК РФ о защите интересов несовершеннолетних при расторжении брака.

1. При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов
   — п. 1 ст. 23 СК РФ

Вывод: обязанность суда закрыть заседание возникает при реальном наличии охраняемой законом тайны либо обстоятельств, гласное обсуждение которых мешает правильному разбирательству или нарушает права граждан; при тайне усыновления закрытие (включая объявление решения) является обязательным, а участвующие лица предупреждаются об ответственности по ст. 155 УК РФ с занесением в протокол. Простая ссылка на «интимные стороны жизни» без конкретизации охраняемых сведений такой обязанности не создаёт — это правомочие суда, реализуемое через мотивированное определение (ч. 4 ст. 10 ГПК РФ).