Судьей вынесено Определение об отказе в передаче касжалобы в президиум областного суда в порядке кассационного обжалования. Кассационная жалоба на решение мирового судьи и апелляционное определение по гражданскому делу подана в установленный срок. Исчерпаны все доступные способы обжалования. В каком порядке возможно дальнейшее обжалование незаконных судебных актов, по каким нормам ГПК РФ?
НейроадвокатСудья единолично (без вызова сторон и без рассмотрения по существу) проверил доводы кассационной жалобы, поданной на вступившие в законную силу судебные акты — решение мирового судьи и апелляционное определение районного (городского) суда, и вынес определение об отказе в передаче этой жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции — президиума областного (равного ему) суда. Это означает, что на уровне региональной кассации (первой кассации) дело не было рассмотрено по существу, и жалоба не была принята к производству коллегиального состава судей.
По своей правовой природе возникшие правоотношения относятся к сфере проверки вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке, урегулированной главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Юридически значимым обстоятельством является то, что исчерпан такой обязательный процессуальный этап, как обращение с жалобой в президиум суда субъекта Российской Федерации, включая предусмотренную законом процедуру предварительного «фильтра» жалобы судьёй единолично (статья 381 ГПК РФ).
После отказа судьи областного суда передать жалобу на рассмотрение президиума у заявителя сохраняется право на дальнейшее обжалование — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (вторую кассацию). Данное обращение также регламентируется нормами главы 41 ГПК РФ, но уже применительно к порядку подачи и рассмотрения жалобы в Верховном Суде РФ.
Ключевым юридически значимым вопросом является соблюдение срока, установленного для подачи кассационной жалобы непосредственно в Верховный Суд РФ, а также правовая возможность восстановления этого срока в случае его пропуска. Кроме того, значимым является различие в процессуальном режиме рассмотрения жалобы в Верховном Суде РФ (в частности, возможность участия судьи-докладчика на предварительном этапе).
После вынесения судьей определения об отказе в передаче кассационной жалобы в президиум областного суда возможность дальнейшего обжалования сохраняется, но лишь на уровне Верховного Суда РФ. В силу ст. 390.2 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в ч. 2 ст. 390.4, могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда РФ только при условии, что исчерпаны иные установленные способы обжалования. В данной ситуации подача кассационной жалобы в президиум областного суда и получение определения об отказе в ее передаче для рассмотрения по существу как раз исчерпывает способ обжалования в кассационном суде общей юрисдикции. Таким образом, лицо, подававшее жалобу в президиум, соответствует условию ч. 1 ст. 390.2 и вправе обратиться в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
- Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 390.4 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 390.2
Порядок подачи такой жалобы регулируется ст. 390.4 ГПК РФ: она подается непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда РФ. При этом ч. 2 указанной статьи прямо называет судебные постановления, которые могут быть обжалованы, — в их число входят судебные постановления мировых судей и апелляционные определения районных судов, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум областного суда. В вашей ситуации решение мирового судьи и апелляционное определение районного суда были обжалованы именно в президиум областного суда, и президиум (через судью) вынес определение об отказе в передаче жалобы. Следовательно, эти постановления подпадают под п. 1 ч. 2 ст. 390.4, и жалоба должна быть подана непосредственно в Верховный Суд РФ, а не через суд первой инстанции.
Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение
Вы имеете право подать кассационную жалобу непосредственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, так как все иные способы обжалования исчерпаны. Срок подачи составляет три месяца с даты вынесения определения об отказе в передаче жалобы в президиум областного суда. Процедура регламентирована параграфом 2 главы 41 ГПК РФ, и для обращения необходимо подготовить жалобу строго по требованиям ст. 390.5 ГПК РФ.
Единственным дальнейшим способом обжалования является подача жалобы напрямую в Верховный Суд РФ в срок, не превышающий трех месяцев с даты вынесения определения судьей областного суда об отказе в передаче жалобы для рассмотрения по существу. Если срок пропущен по уважительным причинам, необходимо одновременно заявить ходатайство о его восстановлении.
Пропуск трехмесячного срока без уважительных причин и без ходатайства о восстановлении является безусловным основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу. Даже при принятии жалобы существует высокий риск единоличного отказа судьи Верховного Суда РФ в ее передаче для коллегиального рассмотрения, если не будут доказаны исключительные и фундаментальные нарушения, ставящие под сомнение правосудность судебных актов.
Для обращения требуется уплата государственной пошлины в размере, установленном для кассационных жалоб. Лицо, неспособное единовременно уплатить пошлину, вправе при подаче жалобы заявить аргументированное ходатайство об освобождении, уменьшении размера или предоставлении отсрочки (рассрочки) её уплаты.
Обращение к адвокату объективно необходимо на этапе составления текста жалобы в Верховный Суд РФ, так как успех возможен только при профессиональном выявлении и убедительном изложении фундаментальных судебных ошибок. Помощь адвоката критически важна при составлении ходатайства о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительности причин, а также в случае несогласия с единоличным определением судьи Верховного Суда РФ для подачи жалобы Председателю Верховного Суда РФ или его заместителю.
