Как вернуть деньги, списанные приставами по отмененному судебному приказу, если коллекторы не возвращают их добровольно

Каким документом вернуть деньги, уже перечисленные коллектору: заявление о повороте исполнения, а не отдельный иск

Отмена судебного приказа сама по себе служит основанием для возврата всего взысканного по этому приказу. Это не исковое требование «о возврате», а специальный процессуальный механизм — поворот исполнения.

Отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ. 36. В случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 33320, подпункт 7 пункта 1 статьи 33322 НК РФ). 37. Поскольку судебный приказ выносится мировым судьей, арбитражным судом без вызова взыскателя и должника, исправление допущенных в судебном приказе описок, опечаток, арифметических ошибок, не изменяющих его содержания, осуществляется также без вызова указанных лиц (часть вторая статьи 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 2295 АПК РФ).
— п. 35 Постановления Пленума ВС РФ № 62 от 27.12.2016

Здесь зафиксировано главное: отмена судебного приказа — самостоятельное основание для поворота исполнения, и вопрос этот рассматривает именно мировой судья (суд, вынесший приказ), а не районный суд и не пристав. Поэтому совет второго пристава «сами подавайте иск к коллекторам о возврате» юридически неверен: надлежащий документ — заявление о повороте исполнения судебного приказа, подаваемое мировому судье, выдавшему приказ.

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
— ст. 443 ГПК РФ

По смыслу этой нормы применительно к приказному производству супруге-должнику (лицу, с которого фактически взыскано) должно быть возвращено всё, что с неё взыскали в пользу коллектора (взыскателя) по отменённому приказу.

если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда. 3. На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.
— ч. 2 ст. 444 ГПК РФ

Порядок: заявление о повороте исполнения подаётся в тот же суд (мировому судье), рассматривается в судебном заседании, на определение может быть подана частная жалоба. Никакого отдельного иска к коллектору подавать не нужно — поворот исполнения и есть способ возврата уже полученных взыскателем денег.

Вывод: если списанные деньги уже перечислены коллектору-взыскателю, возвращать их следует заявлением о повороте исполнения судебного приказа мировому судье, вынесшему приказ (ст. 443–444 ГПК РФ, п. 35 Пленума ВС РФ № 62 от 27.12.2016). Требование второго пристава «подавать иск к коллекторам о возврате» не соответствует закону.

Кто обязан вернуть деньги: пристав (если средства на депозите ФССП) или взыскатель (если уже перечислены)

Ключевая развилка — где находятся списанные средства на момент отмены приказа и прекращения ИП. От этого зависит надлежащий адресат требования.

Прекращение ИП в связи с отменой судебного акта — прямое основание:

1. отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 12.03.2014 № 34-ФЗ) 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 05.05.2014 № 126-ФЗ) 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации ;
   — п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ

Отмена приказа влечёт именно прекращение исполнительного производства. Что касается уже списанных денег, то судьба их зависит от того, успели ли их перечислить взыскателю:

При поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, излишне полученная сумма возвращается на счет цифрового рубля должника. (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.07.2023 № 340-ФЗ) 5 5 . Оператор платформы цифрового рубля может не исполнить полностью постановление судебного пристава-исполнителя в случае отсутствия цифровых рублей на счете цифрового рубля должника либо в случае, когда на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, наложен арест, либо когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции по счету цифрового рубля, либо когда в соответствии с федеральными законами приостановлен доступ к платформе цифрового рубля, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Если цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля должника, недостаточно для исполнения содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя требований, оператор платформы цифрового рубля перечисляет имеющийся на счете цифрового рубля остаток цифровых рублей в соответствии с требованиями указанного постановления и продолжает его дальнейшее исполнение по мере поступления цифровых рублей на счет цифрового рубля должника до исполнения содержащихся в указанном постановлении требований в полном объеме.
— ч. 11 ст. 70 ФЗ № 229-ФЗ

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.
— ч. 6 ст. 110 ФЗ № 229-ФЗ

Эти нормы действуют, когда деньги ещё не распределены взыскателю: оставшиеся (излишне взысканные) суммы возвращаются должнику приставом. Соответственно, если деньги на момент отмены приказа ещё на депозите ФССП и не перечислены коллектору, возврат осуществляет судебный пристав-исполнитель — и именно к нему следует обращаться с заявлением о возврате (ст. 64.1 ФЗ № 229-ФЗ), а при его отказе — обжаловать по ст. 121–122.

Если же деньги (частично или полностью) уже перечислены коллектору, пристав ими больше не располагает, и возврат возможен только с взыскателя — через поворот исполнения (см. блок 1) либо через кондикционное требование:

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Коллектор, получивший деньги по отменённому приказу, утратил правовое основание на их удержание — он должен вернуть их как неосновательное обогащение. Это правило применяется независимо от того, что обогащение возникло «помимо воли» коллектора, то есть по вине пристава.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
— ч. 2 ст. 1107 ГК РФ

Сверх суммы долга подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ — с момента, когда коллектор узнал (должен был узнать) об отмене приказа, то есть как минимум с даты вынесения определения об отмене/прекращении ИП.

Вывод: если деньги на депозите ФССП — возврат производит пристав (ч. 11 ст. 70, ч. 6 ст. 110 ФЗ № 229-ФЗ); если уже перечислены коллектору — возврат с коллектора через заявление о повороте исполнения либо иск о неосновательном обогащении (ст. 1102, 1107 ГК РФ) с процентами по ст. 395 ГК РФ.

Как реагировать на отказ второго пристава и куда жаловаться

Второй пристав, предлагающий вам самостоятельно судиться с коллекторами, фактически отказывается совершить возврат (или разъяснить механизм). Такое бездействие или постановление можно обжаловать:

Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде. 3. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может. 4. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде. (В редакции Федерального закона от 18.07.2011 № 225-ФЗ) Глава 18. Сроки и порядок обжалования (оспаривания) постановлений Федеральной службы судебных приставов, а также постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) (Наименование в редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ)
— ч. 1 ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ

Жена-военнослужащий, чьи деньги списали, вправе обжаловать действие/бездействие пристава и в порядке подчинённости (старшему судебному приставу), и в суде (по КАС РФ — административный иск об оспаривании действий пристава).

Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ)
— ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ

Срок на жалобу — 10 дней с момента, когда стало известно о нарушении (либо со дня, когда должно было стать известно). Пропуск срока без уважительной причины может лишить возможности оспорить действия пристава.

Если списание со счёта супруги произведено при том, что должником по исполнительному документу она не является (взыскание обращено на имущество/счёт другого лица — члена семьи), такое списание — незаконное действие, и вред возмещается за счёт казны:

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
— ст. 1069 ГК РФ

Вывод: оспорить действия (бездействие) пристава нужно жалобой в порядке подчинённости и/или административным иском в течение 10 дней (ст. 121–122 ФЗ № 229-ФЗ, гл. 22 КАС РФ) в районный суд по месту нахождения отдела приставов. Сам по себе возврат уже перечисленных коллектору денег действиями пристава обеспечить нельзя — нужен поворот исполнения в суде, вынесшем приказ (см. блок 1).

Сроки, альтернативные пути и исполнение решения о возврате

Сроки. Заявление о повороте исполнения судебного приказа сроком не ограничено специальной нормой, но имеет практический смысл подать его незамедлительно после отмены приказа. По кондикционному требованию к коллектору действует общий срок исковой давности три года (ст. 196 ГК РФ), исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права (п. 1 ст. 200 ГК РФ) — то есть с момента отмены приказа/прекращения ИП. Жалобу на действия пристава нужно подать в течение 10 дней (ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ — см. блок 3), а административный иск об оспаривании — в трёхмесячный срок по ст. 219 КАС РФ со дня, когда стало известно о нарушении.

Альтернативы. Закон устанавливает приоритетный механизм — поворот исполнения у мирового судьи, вынесшего приказ (п. 35 Пленума ВС № 62, ст. 444 ГПК). Параллельный иск о неосновательном обогащении к коллектору допустим, но по существу дублирует поворот исполнения и создаёт риск несовпадения требований; поэтому корректнее идти одним путём: сначала заявление о повороте исполнения, а кондикционный иск (с процентами по ст. 395 ГК на основании ч. 2 ст. 1107) — если коллектор откажется возвращать добровольно либо поворот будет невозможен. Совмещать оба способа по одной сумме не следует во избежание двойного взыскания.

Исполнение. Вступившее в силу определение о повороте исполнения фактически является основанием для выдачи исполнительного листа на возврат излишне взысканной суммы; оно исполняется, а при уклонении бывшего взыскателя — предъявляется судебным приставам-исполнителям по правилам ФЗ № 229-ФЗ (ст. 110, ст. 70 — распределение и перечисление взысканных средств). Аналогично исполняется и судебный акт о взыскании неосновательного обогащения.

Вывод: срок давности по кондикционному требованию — 3 года (ст. 196, 200 ГК РФ), жалоба приставу — 10 дней (ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ), административный иск — 3 месяца (ст. 219 КАС РФ). Приоритетный путь — заявление о повороте исполнения мировому судье; кондикционный иск — запасной, а исполнение определения/решения идёт обычным путём через ФССП.