Как обжаловать постановление пристава об удовлетворении ходатайства, если подали заявление об окончании исполнительного производства в связи с внесудебным банкротством

Обязанность пристава окончить ИП при завершении внесудебного банкротства

Основание окончания исполнительного производства при завершении внесудебного банкротства прямо установлено законом:

7 1 ) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69 1 настоящего Федерального закона; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 31.07.2020 № 289-ФЗ) 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта; 10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 1 1 .
— п. 7.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ

Это означает: если сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ), исполнительное производство по требованиям, которые должница указала в заявлении о признании её банкротом во внесудебном порядке, подлежит окончанию именно в порядке статьи 69.1 закона. Кредитная задолженность ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» (139 262,91 руб.) относится к денежным обязательствам, которые должница вправе была указать в заявлении; если кредит был в нём поименован, требование подпадает под это основание.

Порядок окончания и одновременного снятия ограничений закреплён в ч. 4.1 ст. 69.1:

4 1 . При включении сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам в отношении требований, указанных должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты на имущество должника-гражданина и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные им в ходе исполнительных производств, оконченных в соответствии с настоящей частью. (Дополнение частью - Федеральный закон от 31.07.2020 № 289-ФЗ) 5. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства. В случае поступления исполнительных документов в порядке, предусмотренном частью 1 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, арбитражному управляющему в указанный срок направляются их копии на бумажном носителе.
— ч. 4.1 ст. 69.1 ФЗ № 229-ФЗ

Это означает, что при включении в ЕФРСБ сведений о завершении процедуры пристав не просто «вправе», а обязан окончить ИП и одновременно снять все аресты и ограничения, наложенные по таким исполнительным производствам. Полученное же должницей постановление «об удовлетворении ходатайства» не содержит решения об окончании ИП и о снятии арестов — то есть пристав не совершил требуемое законом действие.

Ключевое условие применения этой нормы — факт завершения процедуры. Он подтверждается по правилам п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве:

1. По истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223 2 настоящего Федерального закона. Включение сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве обеспечивается с использованием программно-аппаратного комплекса Единого федерального реестра сведений о банкротстве не позднее дня, следующего за днем завершения указанной процедуры, в том числе в случае, если день завершения указанной процедуры или день включения сведений о завершении указанной процедуры приходится на выходной или праздничный день. (В редакции Федерального закона от 04.08.2023 № 474-ФЗ) Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью. 2. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
   — п. 1 ст. 223.6 ФЗ № 127-ФЗ

Это означает: процедура внесудебного банкротства считается завершённой по истечении шести месяцев со дня включения сведений о её возбуждении в ЕФРСБ, и именно с этого момента гражданин освобождается от дальнейшего исполнения указанных им требований кредиторов. Развилка: если шесть месяцев с даты включения сведений о возбуждении процедуры уже истекли и задолженность перед Хоум Кредит Банком была указана в заявлении — пристав обязан был окончить ИП на основании п. 7.1 ч. 1 ст. 47 и ч. 4.1 ст. 69.1 ФЗ № 229-ФЗ, а его постановление «об удовлетворении ходатайства» вместо окончания ИП незаконно. Если же шесть месяцев ещё не истекли (процедура не завершена) — у пристава сохраняются основания для приостановления ИП по ч. 1.1 ст. 69.1, но не для его окончания; в этом случае требования должны быть адресованы после завершения процедуры.

Вывод: при завершении процедуры внесудебного банкротства и включении сведений об этом в ЕФРСБ пристав обязан вынести постановление об окончании ИП № 113806/21/34003-ИП и снять аресты; постановление от 11.08.2026 об удовлетворении ходатайства, не содержащее решения об окончании ИП, этой обязанности не исполняет и подлежит обжалованию.

Дефектность постановления от 11.08.2026 (не оформлено окончание ИП)

Постановление «об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства)» от 11.08.2026 имеет порок — в нём отсутствует конкретное решение по существу ходатайства об окончании ИП, что противоречит обязательным требованиям к постановлению пристава:

1. основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. 2 1 . Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления. (Дополнение частью - Федеральный закон от 12.03.2014 № 34-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 2 2 .
   — п. 6, 7 ч. 2 ст. 14 ФЗ № 229-ФЗ

Это означает: любое постановление по вопросу исполнительного производства обязано содержать «решение, принятое по рассматриваемому вопросу». В оспариваемом документе резолютивная часть ограничивается фразой «Заявление (ходатайство) удовлетворить» без указания на окончание ИП и снятие арестов — то есть решения по существу (окончание исполнительного производства) в постановлении нет.

Дополнительно закон требует, чтобы при удовлетворении ходатайства пристав указал, какие именно действия совершены или подлежат совершению:

1. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 7. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 05.04.2013 № 49-ФЗ) Статья 65. Исполнительный розыск (Наименование в редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 34-ФЗ) 1. В случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка. (В редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 34-ФЗ) 1 1 .
   — ч. 6 ст. 64.1 ФЗ № 229-ФЗ

Это означает: удовлетворяя ходатайство должницы об окончании ИП в связи с внесудебным банкротством, пристав обязан был в постановлении указать конкретные правовые последствия — окончание ИП, снятие арестов, направление копии постановления. Вместо этого в постановлении стоит общая формулировка «приняты меры по удовлетворению требований заявителя», которая не закрепляет главного — окончания исполнительного производства.

Вывод: постановление от 11.08.2026 не соответствует п. 7 ч. 2 ст. 14 и ч. 6 ст. 64.1 ФЗ № 229-ФЗ, поскольку в нём отсутствует решение об окончании ИП и о снятии арестов. Само по себе удовлетворение ходатайства без конкретной резолютивной части об окончании производства не прекращает взыскание и не снимает ограничения — это юридически не породило тех последствий, которых добивалась должница.

Обжалование в порядке подчинённости (внесудебный путь)

Постановления пристава и его бездействие могут быть обжалованы в порядке подчинённости:

1. Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде. 3. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может. 4. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде. (В редакции Федерального закона от 18.07.2011 № 225-ФЗ) Глава 18. Сроки и порядок обжалования (оспаривания) постановлений Федеральной службы судебных приставов, а также постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) (Наименование в редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ)
   — ч. 1 ст. 121, ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ

Это означает: должница Малахова Е. П. вправе обжаловать как принятое постановление, так и бездействие (невынесение постановления об окончании ИП) вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов.

Срок — десять дней:

Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ)
— ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ

Это означает: исчисление срока ведётся со дня вынесения постановления, а если должница не была извещена о совершении действий — со дня, когда она узнала или должна была узнать о нарушении. Поскольку постановление датировано 11.08.2026, десятидневный срок нужно отсчитывать от даты фактического получения документа.

Куда и что подавать:

1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава. (В редакции Федерального закона от 18.07.2011 № 225-ФЗ) 1 1 . Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов подается судебному приставу-исполнителю, ведущему исполнительное производство, по которому вынесено такое постановление. В случае обжалования постановления Федеральной службы судебных приставов об отказе в возбуждении исполнительного производства жалоба подается старшему судебному приставу указанного в таком постановлении подразделения судебных приставов. (Дополнение частью - Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 2. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 425-ФЗ) 2 1 .
   — ч. 1 ст. 123 ФЗ № 229-ФЗ

1. В жалобе должны быть указаны: 1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются , или наименование, дата и номер обжалуемого постановления Федеральной службы судебных приставов ; (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) основания, по которым обжалуется постановление Федеральной службы судебных приставов, а также постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий; (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 4) требования лица, подавшего жалобу. 3. Лицо, подавшее жалобу, может не представлять документы, которые подтверждают обстоятельства, указанные в жалобе. Если представление таких документов имеет значение для рассмотрения жалобы, то должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее указанную жалобу, вправе запросить их. В этом случае срок рассмотрения жалобы приостанавливается до представления запрошенных документов, но не более чем на десять дней.
   — ч. 2 ст. 124 ФЗ № 229-ФЗ

Это означает: жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела № 1 подаётся старшему судебному приставу этого отдела (непосредственно вышестоящему), в подчинении которого находится пристав Эйбатов А. А. оглы. В жалобе обязательно указываются: должность и ФИО пристава, чьё постановление/бездействие обжалуется; данные заявителя; основания обжалования (завершение внесудебного банкротства, обязанность окончить ИП по п. 7.1 ч. 1 ст. 47 и ч. 4.1 ст. 69.1 ФЗ № 229-ФЗ); требование (отменить постановление и обязать окончить ИП № 113806/21/34003-ИП со снятием арестов).

Срок рассмотрения и результат:

1. Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. 2. Принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления , действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности. (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ)
   — ч. 1 ст. 126, ч. 2, 3 ст. 127 ФЗ № 229-ФЗ

Это означает: жалоба должна быть рассмотрена в десятидневный срок; по итогам вышестоящее должностное лицо при обоснованности доводов обязано принять решение об отмене постановления и понуждении пристава к новому решению об окончании ИП. Постановление по жалобе подлежит исполнению в десятидневный срок.

Вывод: наиболее быстрый путь — жалоба в порядке подчинённости старшему судебному приставу Волжского городского отдела № 1 (в подчинении которого находится пристав) в десятидневный срок со дня получения постановления; в ней требуется указать на обязанность окончить ИП по п. 7.1 ч. 1 ст. 47, ч. 4.1 ст. 69.1 ФЗ № 229-ФЗ и на завершение процедуры внесудебного банкротства (приложить подтверждение из ЕФРСБ/МФЦ).

Оспаривание в суде (административное исковое заявление)

Наряду с подчинённостью должница вправе оспорить постановление и бездействие пристава в суде общей юрисдикции:

1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 2.
   — ч. 1 ст. 218 КАС РФ

Это означает: спор с судебным приставом-исполнителем об оспаривании его постановления и бездействия рассматривается в порядке административного судопроизводства (гл. 22 КАС РФ). Поскольку исполнительный документ — судебный приказ мирового судьи (судебный участок № 66 судебного района г. Волжского), дело относится к суду общей юрисдикции, а не к арбитражному (ч. 3 ст. 128 ФЗ № 229-ФЗ).

Срок обращения в суд и его последствия разъяснены Пленумом ВС РФ:

Административное исковое заявление, заявление (далее – заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом. Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя были обжалованы в порядке подчинённости, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ). Арбитражным судам при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 219 КАС РФ по аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ). 12.
— п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50

Это означает: административный иск подаётся в десятидневный срок со дня, когда стало известно о нарушении прав (ч. 3 ст. 219 КАС РФ). Важно: пропуск срока не является основанием для отказа в принятии заявления — суд выясняет причины пропуска и может восстановить срок при уважительных причинах (в т.ч. несвоевременное рассмотрение жалобы вышестоящим органом).

Требования к административному иску:

1. В административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: 1) сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса; 2) орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие); 3) наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия); 4) сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями); 5) иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия). В случае оспаривания решения Федеральной службы судебных приставов, а также решения , действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в числе таких данных указываются известные сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решение, действие (бездействие), и об исполнительном производстве;
   — ч. 2 ст. 220 КАС РФ

Это означает: в административном исковом заявлении (подаётся в районный суд по адресу отдела судебных приставов либо по месту жительства истца — правила подсудности по выбору, установленные КАС РФ) указываются оспариваемое постановление от 11.08.2026, в чём заключается бездействие (невынесение постановления об окончании ИП), сведения об исполнительном производстве и о том, что задолженность погашена завершением внесудебного банкротства. К иску прилагаются документы: постановление, копия ходатайства, документы о завершении процедуры (уведомление МФЦ / сведения ЕФРСБ), а при наличии — ответ по жалобе в порядке подчинённости.

Вывод: судебный путь — административное исковое заявление в суд общей юрисдикции по правилам гл. 22 КАС РФ с требованием признать незаконным постановление от 11.08.2026 и бездействие пристава (неокончание ИП) и обязать окончить исполнительное производство № 113806/21/34003-ИП со снятием арестов; срок — десять дней со дня, когда стало известно о нарушении, с возможностью восстановления при уважительных причинах.

Денежные последствия: возмещение вреда и возврат незаконно удержанного

Если после завершения процедуры внесудебного банкротства пристав продолжает удерживать средства со счетов или держать имущество под арестом, убытки подлежат возмещению государством:

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
— ст. 1069 ГК РФ

Это означает: бездействие пристава, не окончившего ИП при наличии законного основания (ч. 4.1 ст. 69.1 ФЗ № 229-ФЗ), является незаконным; причинённый таким бездействием вред (незаконно списанные после завершения банкротства деньги, удержания из доходов) возмещается за счёт казны Российской Федерации. Требование о возмещении убытков (ст. 1069 ГК РФ) предъявляется после установления незаконности действий/бездействия пристава — как правило, через суд, после признания постановления или бездействия незаконным в административном порядке.

Деньги, списанные уже после завершения процедуры (когда обязательство должницы перед кредитором прекратилось, а основание для взыскания отпало), подлежат возврату как неосновательное обогащение:

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Это означает: поскольку после завершения внесудебного банкротства задолженность признана безнадежной, а должница освобождена от обязательства (п. 1 ст. 223.6 ФЗ № 127-ФЗ), у взыскателя и у государства отсутствует правовое основание удерживать суммы, списанные после этой даты. Они подлежат возврату по правилам главы 60 ГК РФ независимо от того, явилось ли это результатом поведения самого потерпевшего или произошло помимо его воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Вывод: при продолжающихся после завершения внесудебного банкротства списаниях или сохраняющихся арестах у должницы есть право требовать возмещения убытков за счёт казны РФ по ст. 1069 ГК РФ и возврата незаконно удержанных сумм как неосновательного обогащения по ст. 1102 ГК РФ; сначала необходимо добиться признания незаконными постановления/бездействия пристава (жалобой в порядке подчинённости или административным иском).