Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Оформите с подрядчиком контракт в простой письменной форме по п. 4 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ, указав предмет, цену и срок.descriptionГражданско-правовой договор подряда
  2. 2
    Проверьте годовой лимит закупок у единственного поставщика: не более 2 млн руб. или 10% совокупного годового объема.
  3. 3
    Подпишите акт выполненных работ после заключения контракта, подтвердив объем и качество ремонта.
  4. 4
    Оплатите счет только после подписания контракта и акта, иначе платеж признают нецелевым использованием средств.
  5. 5
    При отказе бухгалтерии сошлитесь на ч. 15 ст. 34 44-ФЗ, допускающую простую письменную форму для малых закупок.
  6. 6
    Запросите письменный отказ бухгалтерии с указанием нормы, затем передайте вопрос руководителю учреждения.

Документы и доказательства

  • Счёт подрядчика с перечнем работ, суммой, подписью и печатью.
  • Акт выполненных работ, подписанный подрядчиком.
  • Проект контракта в простой письменной форме по п. 4 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ.
  • Расчёт годового лимита закупок у единственного поставщика по п. 4 ч. 1 ст. 93.
  • Документы, подтверждающие источник финансирования ремонта (субсидия).
  • Письменный отказ бухгалтерии с указанием норм, если отказ последует.

  • Срочно: первые шаги

    • Не оплачивайте счет без контракта: это риск нецелевого использования бюджетных средств и штрафа по ст. 15.14 КоАП РФ.
    • Срочно проверьте годовой лимит закупок у единственного поставщика: не более 2 млн руб. или 10% СГОЗ (до 50 млн руб.).
    • Оформите контракт в простой письменной форме по п. 4 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ до подписания акта и оплаты.
    • Включите в контракт предмет (ремонт крыльца), цену 15 тыс. руб., срок и порядок приемки.
    • Подпишите акт выполненных работ только после заключения контракта, затем проведите оплату по счету.
    • При отказе бухгалтерии сошлитесь на ч. 15 ст. 34 44-ФЗ: для малых закупок контракт в простой форме законен.

  • Сроки и риски

    • Штраф для вас как должностного лица — 20–50 тыс. руб., либо дисквалификация на 1–3 года (ст. 15.14 КоАП РФ).
    • Штраф для учреждения — 5–25% от суммы нецелевого расхода (15 тыс. руб.), то есть до 3 750 руб.
    • Фактическое выполнение работ без контракта не создаёт обязанности платить — подрядчик не взыщет оплату через суд.
    • Успейте оформить контракт в простой письменной форме до оплаты — иначе платёж будет без правового основания.

  • Чего не делать

    • Не оплачивайте счёт без оформленного контракта — это нарушение 44-ФЗ и риск нецелевого использования бюджетных средств.
    • Не считайте счёт и акт заменой договора: для бюджетной закупки контракт обязателен, акцепт действиями не применяется.
    • Не подписывайте акт выполненных работ до заключения контракта с подрядчиком в простой письменной форме.
    • Не игнорируйте позицию бухгалтерии: без контракта платёж не имеет правового основания и может быть оспорен.
    • Не пытайтесь провести оплату как неосновательное обогащение — судебная практика не поддерживает взыскание без контракта.

  • Когда нужен адвокат

    • Оплата счёта без контракта по 44-ФЗ — риск нецелевого использования бюджетных средств (ст. 306.4 БК РФ).
    • Оформите закупку у единственного поставщика по п. 4 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ — сумма 15 тыс. руб. позволяет.
    • Проверьте годовой лимит по п. 4 ч. 1 ст. 93: не более 2 млн руб. или 10% годового объёма закупок.
    • Заключите контракт в простой письменной форме по ч. 15 ст. 34 44-ФЗ — многостраничный договор не нужен.
    • Подпишите акт выполненных работ и только затем проводите оплату по счёту на основании контракта.
    • При отказе бухгалтерии требуйте письменное обоснование — при споре нужна позиция юриста по 44-ФЗ.

  • Альтернативные пути

    • Заключите с подрядчиком письменный контракт в простой форме (ч. 15 ст. 34 44-ФЗ) — это заменит отсутствующий договор.
    • Подпишите акт выполненных работ только после оформления контракта — это зафиксирует приёмку по закону.
    • Оплатите счёт на основании подписанного контракта и акта — счёт станет платёжным документом, а не основанием платежа.
    • При отказе бухгалтерии сошлитесь на п. 4 ч. 1 ст. 93 и ч. 15 ст. 34 44-ФЗ — это легальный упрощённый путь для малых закупок.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Ситуация

Бюджетное учреждение (заказчик) заказало у подрядчика работы по мелкому ремонту крыльца на сумму около 15 000 рублей. Договор в письменной форме стороны не заключили — взаимодействие ограничилось устной договорённостью, выставленным подрядчиком счётом (с перечнем работ, суммой, подписью и печатью) и переданным, но не подписанным заказчиком актом выполненных работ. Работы фактически выполнены. Бухгалтерия отказывается проводить оплату, ссылаясь на обязательность договора для бюджетного учреждения.

Из этого следует: оплата производится за счёт средств, подпадающих под действие Федерального закона № 44-ФЗ, а потому закупка не может быть оформлена как «свободный» гражданско-правовой платёж по счёту — требуется соблюдение требований закона о контрактной системе. При этом сумма 15 000 рублей заведомо ниже порога в 600 000 рублей, установленного п. 4 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ, что позволяет провести закупку у единственного поставщика без конкурентных процедур.

Затронутые правоотношения

  • Закупка работ бюджетным учреждением по 44-ФЗ — поскольку ремонт финансируется за счёт субсидии или иных бюджетных средств, учреждение обязано провести закупку по правилам Федерального закона № 44-ФЗ (ч. 1 ст. 15). Это означает, что оплата без соблюдения требований закона неправомерна, а «просто счёт» не заменяет контракт.

  • Закупка малого объёма у единственного поставщика — сумма 15 000 рублей не превышает 600 000 рублей, поэтому применимо исключение по п. 4 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ. Это даёт легальный способ оформить сделку без конкурентных процедур, но при соблюдении годовых лимитов по данному пункту.

  • Форма контракта при закупке у единственного поставщика — для закупок по п. 4 ч. 1 ст. 93 закон допускает заключение контракта в простой письменной форме по правилам ГК РФ (ч. 15 ст. 34 44-ФЗ). Это означает, что многостраничный контракт с неустойками и обеспечением не требуется — достаточно короткого письменного документа.

  • Гражданско-правовые отношения подряда — фактическое выполнение работ без заключённого контракта по общему правилу не порождает у заказчика обязанности платить и не создаёт у подрядчика права на взыскание как неосновательного обогащения (п. 20 Обзора ВС РФ № 3/2016). Это означает, что «безопасной» траектории оплаты без контракта не существует.

  • Бюджетные правоотношения и ответственность за нецелевое использование средств — оплата без надлежащего правового основания (контракта) создаёт риск квалификации как нецелевого использования бюджетных средств (ст. 306.4 БК РФ, ст. 15.14 КоАП РФ). Это влечёт административную ответственность должностного лица и финансовые санкции для учреждения.

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело

  1. Статус заказчика — бюджетное учреждение. Это определяет обязательность применения 44-ФЗ к закупке ремонта, оплачиваемого за счёт субсидии или иных бюджетных средств (ч. 1 ст. 15 44-ФЗ). Исключение по ч. 2 ст. 15 возможно только при наличии размещённого в ЕИС положения о закупке по 223-ФЗ и оплате из собственных доходов, а не из субсидии.

  2. Сумма закупки — около 15 000 рублей. Она заведомо ниже порога 600 000 рублей, установленного п. 4 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ, что позволяет провести закупку у единственного поставщика без конкурентных процедур.

  3. Отсутствие заключённого договора. Это ключевое нарушение: счёт и неподписанный акт не заменяют контракт, поскольку «иное предусмотрено законом» — 44-ФЗ требует заключения контракта для бюджетной закупки (п. 3 ст. 438 ГК РФ). Оплата без контракта создаёт риск нецелевого использования средств.

  4. Наличие счёта с перечнем работ, суммой, подписью и печатью подрядчика. Этот документ может быть использован как основа для оформления контракта в простой письменной форме, но сам по себе не является достаточным правовым основанием платежа.

  5. Фактическое выполнение работ и наличие неподписанного акта. Работы выполнены, что подтверждает необходимость легализации закупки задним числом через оформление контракта с единственным поставщиком и подписание акта приёмки до проведения оплаты.

  6. Неизвестность годового объёма закупок по п. 4 ч. 1 ст. 93. Для правомерного применения данного основания необходимо проверить, не исчерпан ли годовой лимит (не более 2 млн рублей ИЛИ не более 10% совокупного годового объёма закупок, но не более 50 млн рублей).

Применяется ли к бюджетному учреждению закон о контрактной системе (44-ФЗ)

Бухгалтерия права в главном: ремонт здания бюджетного учреждения, оплачиваемый за счёт субсидии или иных бюджетных средств, — это закупка, проводимая по правилам Федерального закона № 44-ФЗ, а не «свободный» гражданско-правовой договор на усмотрение сторон.

Бюджетные учреждения осуществляют закупки за счет субсидий, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и иных средств в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи
— ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 44-ФЗ

Для клиента это означает: если ремонт крыльца финансируется из субсидии на выполнение госзадания (или иных бюджетных средств), учреждение обязано провести закупку по 44-ФЗ, и «просто оплатить счёт» без соблюдения его требований нельзя. Исключение (ч. 2 ст. 15) — только если учреждение приняло и разместило в ЕИС до начала года положение о закупке по 223-ФЗ и оплачивает ремонт из средств от приносящей доход деятельности (собственных доходов), а не из субсидии. Если такого положения нет или деньги — субсидия, применяется 44-ФЗ.

Таким образом, бухгалтерия формально права, что «так нельзя», — но не потому, что нужен именно многостраничный «договор», а потому, что нужна закупка в рамках 44-ФЗ, которую для этой суммы можно провести упрощённо (см. следующий блок).

Есть ли легальный способ для суммы ~15 тыс. руб.: закупка у единственного поставщика и её форма

Для закупки работ на сумму до 600 тыс. руб. 44-ФЗ прямо допускает закупку у единственного поставщика без конкурентных процедур — это и есть то «исключение для мелких сумм», о котором вы слышали.

  1. осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей , либо закупки товара на сумму, предусмотренную частью 12 настоящей статьи, если такая закупка осуществляется в электронной форме . При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать два миллиона рублей или не должен превышать десять процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем пятьдесят миллионов рублей
    — п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ

Для клиента это означает: 15 тыс. руб. заведомо ниже порога в 600 тыс. руб., поэтому конкурс/аукцион не нужен — достаточно заключить контракт с единственным подрядчиком на основании п. 4 ч. 1 ст. 93. Однако обязательно проверить годовые лимиты по этому пункту (не более 2 млн руб. ИЛИ не более 10% совокупного годового объёма закупок, но не более 50 млн руб.) — если в этом году учреждение уже выбирало такие «мелкие» закупки на пороговую сумму, лимит может быть исчерпан.

Ключевой момент по форме: для закупок по п. 4 ч. 1 ст. 93 закон разрешает не составлять сложный контракт и не применять большинство «жёстких» требований — контракт может быть в простой письменной форме по ГК РФ.

При заключении контракта в случаях, предусмотренных пунктом 1, пунктами 4 и 5 (за исключением контрактов, заключенных в соответствии с частью 12 статьи 93 настоящего Федерального закона), пунктами 8 , 9, 15, 20, 21, 22, 23, 26, 28, 29, 33, 37, 40, 41, 44, 45, 46, 50 - 53, 56, 63 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, требования частей 4 - 9, 11 - 13 настоящей статьи заказчиком могут не применяться к указанному контракту. В этих случаях контракт может быть заключен в простой письменной форме в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации для совершения сделок
— ч. 15 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ

Для клиента это означает: единый многостраничный «договор» с неустойками, обеспечением и прочими обязательными условиями не нужен. Достаточно простого письменного документа (или обмена документами) по правилам ГК РФ. Счёт с перечнем работ, суммой, подписью и печатью подрядчика плюс акт выполненных работ могут быть оформлены как оферта и её принятие — но лучше составить и подписать один короткий документ-договор подряда с указанием предмета, цены и срока, чтобы снять все вопросы проверяющих.

Вывод: оплатить ремонт легально можно, но не «в обход контракта», а оформив закупку как контракт с единственным поставщиком по п. 4 ч. 1 ст. 93 в простой письменной форме, при условии соблюдения годовых лимитов.

Можно ли оплатить счёт вообще без оформления договора (риск «оплаты за фактически выполненные работы»)

Здесь важна позиция Верховного Суда: для нужд по 44-ФЗ (ранее — 94-ФЗ) фактическое выполнение работ без заключённого контракта по общему правилу НЕ порождает у заказчика обязанности платить и не создаёт у подрядчика права на взыскание как неосновательного обогащения.

фактическое выполнение обществом указанных работ не влечет возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика, поскольку иное толкование открывало бы возможность для недобросовестных исполнителей работ и государственных (муниципальных) заказчиков приобретать незаконные имущественные выгоды в обход Закона № 94-ФЗ. Поскольку истец не является государственным экспертным учреждением, которое не могло в силу норм Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» отказаться от проведения экспертизы, он не может ссылаться на фактическое выполнение работ без заключения государственного (муниципального)
— п. 20 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016

Для клиента это означает две вещи. Во-первых, с точки зрения судебной защиты подрядчик, выполнявший работы для бюджетного учреждения без контракта, сам рискует не получить оплату — то есть платить «просто по счёту» ради него не обязательно и небезопасно. Во-вторых, оплата работ, выполненных в обход процедур 44-ФЗ, — это риск квалификации действий учреждения как нецелевого использования средств и претензий контрольных органов (см. следующий блок).

Что касается формата «счёт — это оферта»: по ГК РФ совершение подрядчиком действий по выполнению работ по предложению заказчика может признаваться акцептом, но это правило не отменяет специальных требований 44-ФЗ об обязательности контракта при бюджетной закупке.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте
— ст. 438 ГК РФ, п. 3

Для клиента это означает: сам по себе счёт с подписью и печатью и выданный подрядчиком акт не заменяют контракт, поскольку «иное предусмотрено законом» — а именно 44-ФЗ, требующий для бюджетного учреждения заключения контракта (пусть и в простой письменной форме).

Вывод: оплатить счёт без какого-либо оформления контракта нельзя — это создаст риск признания оплаты незаконной и не устранит обязанности провести закупку. Единственный правильный шаг — оформить закупку как контракт с единственным поставщиком (п. 4 ч. 1 ст. 93) в простой письменной форме, подписать документ о приёмке (акт) и только после этого проводить оплату.

Риски при оплате без надлежащего основания: нецелевое использование бюджетных средств

Оплата ремонта в обход требований 44-ФЗ создаёт для учреждения и его должностных лиц риск квалификации как нецелевого использования бюджетных средств — когда оплата денежного обязательства производится не в тех целях или не на основании документа, предусмотренного правовым актом (в данном случае — без заключённого контракта как основания оплаты).

Нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, лимитами бюджетных обязательств, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо правовым актом, являющимся основанием для предоставления указанных средств
— ст. 306.4 БК РФ, п. 1

Для клиента это означает: сама по себе оплата счёта без контракта (договора), являющегося основанием платежа, может быть расценена как оплата обязательства не в соответствии с установленным основанием — что влечёт административную ответственность.

Нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, или в направлении средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, на цели, не соответствующие целям, определенным договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на юридических лиц - от 5 до 25 процентов суммы средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, использованных не по целевому назначению
— ст. 15.14 КоАП РФ

Для клиента это означает: риск «замучают проверки» реально существует именно через квалификацию нецелевого использования — вплоть до штрафа на должностное лицо (20–50 тыс. руб.) или дисквалификации (1–3 года), а для учреждения — от 5 до 25% суммы. Однако тот же риск снимается, если оплата производится на основании надлежаще оформленного контракта с единственным поставщиком по п. 4 ч. 1 ст. 93 — тогда средства направляются в соответствии с законным основанием, и нецелевого использования нет.

Отдельно отмечу: административные составы за нарушение самого порядка выбора способа определения поставщика (ст. 7.29–7.29.3 КоАП РФ) утратили силу с 28.12.2024 (Федеральный закон от 28.12.2024 № 500-ФЗ), поэтому за «неправильно выбранный способ» как таковой наказание по этим нормам уже не назначается, но риск по ст. 15.14 КоАП РФ и ст. 306.4 БК РФ (нецелевое использование) сохраняется.

Вывод: чтобы снять все риски, необходимо до оплаты оформить контракт (договор подряда в простой письменной форме) и подписать документ о приёмке; сама по себе оплата «голого счёта» без этого основания — неправомерна и влечёт риск административной ответственности должностного лица и финансовых санкций для учреждения.

Гражданско-правовые последствия: когда подрядчик вообще не вправе претендовать на оплату

Помимо административных рисков, у оплаты «по голому счёту» есть и гражданско-правовая сторона. Неосновательное обогащение по ГК РФ возникает только тогда, когда имущество приобретено без правового основания.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)
— ст. 1102 ГК РФ, п. 1

Для клиента это означает: если учреждение оплатит работы, выполненные в обход 44-ФЗ (без контракта), а затем контрольный орган или суд квалифицирует это как отсутствие правового основания, возникает вопрос о возврате (взыскании) средств. При этом, согласно приведённой в предыдущем блоке позиции Верховного Суда (Обзор № 3/2016, п. 20), работы, фактически выполненные без обязательного к заключению контракта, по общему правилу не порождают у заказчика ни обязанности платить, ни у подрядчика права требовать оплату как неосновательного обогащения — то есть легальной «безопасной» траектории «оплатим счёт без контракта» просто не существует.

Итоговый гражданско-правовой вывод: правильно оформленная закупка предполагает, что основание платежа — это заключённый контракт (договор подряда) и подписанный документ о приёмке (акт). Только при их наличии оплата имеет надлежащее правовое основание и не может быть оспорена как нецелевое использование или неосновательное обогащение. Поэтому практический порядок действий: 1) проверить годовые лимиты по п. 4 ч. 1 ст. 93; 2) оформить контракт с единственным подрядчиком в простой письменной форме (включить предмет, цену ~15 тыс. руб., срок, порядок приёмки); 3) подписать акт о фактически выполненных работах; 4) провести оплату по счёту на основании этого контракта.

Оплатить счёт без оформления контракта нельзя — для бюджетного учреждения это будет нарушением 44-ФЗ и создаст риск квалификации платежа как нецелевого использования бюджетных средств. Однако для суммы 15 тыс. руб. есть легальный упрощённый путь: оформить закупку у единственного поставщика по п. 4 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ и заключить контракт в простой письменной форме, после чего подписать акт и оплатить.

Развёрнутый вывод

1. Обязательность применения 44-ФЗ. Бухгалтерия права в том, что «просто оплатить счёт» нельзя. По ч. 1 ст. 15 44-ФЗ бюджетные учреждения проводят закупки за счёт субсидий и иных бюджетных средств по правилам этого закона. Если ремонт финансируется из субсидии — вы обязаны соблюдать 44-ФЗ. Исключение по ч. 2 ст. 15 возможно только если учреждение приняло положение о закупке по 223-ФЗ и оплачивает ремонт из собственных доходов, а не из субсидии.

2. Легальный способ для 15 тыс. руб. Сумма заведомо ниже порога 600 тыс. руб., поэтому конкурентные процедуры не нужны — достаточно закупки у единственного поставщика на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ. При этом обязательно проверьте годовой лимит по этому пункту: не более 2 млн руб. ИЛИ не более 10% совокупного годового объёма закупок (но не более 50 млн руб.). Если лимит не исчерпан — закупка правомерна.

3. Форма контракта. По ч. 15 ст. 34 44-ФЗ для закупок по п. 4 ч. 1 ст. 93 можно не применять большинство обязательных требований к контракту и заключить его в простой письменной форме по правилам ГК РФ. Это значит, что многостраничный договор с неустойками и обеспечением не нужен — достаточно короткого документа с предметом, ценой (~15 тыс. руб.), сроком и порядком приёмки. Счёт и акт сами по себе контракт не заменяют: п. 3 ст. 438 ГК РФ об акцепте действиями здесь не применяется, поскольку 44-ФЗ прямо требует заключения контракта.

4. Риски оплаты без контракта. Согласно п. 20 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2016), фактическое выполнение работ без заключённого контракта по общему правилу не порождает у заказчика обязанности платить и не даёт подрядчику права требовать оплату как неосновательного обогащения. Оплата «голого счёта» без контракта как основания платежа может быть квалифицирована как нецелевое использование бюджетных средств по ст. 306.4 БК РФ, что влечёт ответственность по ст. 15.14 КоАП РФ: штраф на должностное лицо 20–50 тыс. руб. или дисквалификация на 1–3 года, на учреждение — 5–25% суммы использованных не по назначению средств. Оплата без правового основания может быть оспорена, но взыскание как неосновательного обогащения по общему правилу не возникнет.

Пошаговые действия

  1. Проверьте годовой лимит по п. 4 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ: сумма всех закупок у единственного поставщика по этому основанию в текущем году не должна превышать 2 млн руб. ИЛИ 10% совокупного годового объёма закупок (но не более 50 млн руб.). Если лимит исчерпан — оплата по этому основанию невозможна.

  2. Оформите контракт с подрядчиком в простой письменной форме (по ч. 15 ст. 34 44-ФЗ): укажите предмет (ремонт крыльца), цену (~15 тыс. руб.), срок выполнения, порядок приёмки. Подпишите у обеих сторон.

  3. Подпишите акт выполненных работ — документ о приёмке, подтверждающий фактическое выполнение и соответствие объёма условиям контракта.

  4. Проведите оплату по счёту на основании подписанного контракта и акта. Счёт при этом является платёжным документом, а правовым основанием платежа — контракт.

  5. Если бухгалтерия отказывает в оплате — ссылайтесь на п. 4 ч. 1 ст. 93 и ч. 15 ст. 34 44-ФЗ: закупка до 600 тыс. руб. у единственного поставщика с контрактом в простой письменной форме полностью соответствует закону. При сохраняющихся разногласиях — запросите письменный отказ с указанием нормы, на которую ссылается бухгалтерия, и при необходимости передайте вопрос на рассмотрение руководителю учреждения или в контрольный орган.