Приставы взыскивают солидарный долг дважды: что делать, если в исполнительном листе не указана солидарная ответственность

Предел взыскания по солидарному обязательству: с каждого по полной сумме неправомерно

Солидарный иск означает, что все должники отвечают перед взыскателем совместно в пределах одной общей суммы (300 тыс. руб. на всех), а не каждый по 300 тыс. Пока один из должников не уплатил свою часть, взыскание с другого всей суммы сверх общего долга — сверх взыскание, прямо противоречащее материальному праву.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
— п. 2 ст. 323 ГК РФ

Из ст. 323 ГК РФ следует: кредитор вправе требовать исполнения от любого должника, но только в пределах недополученного — общая сумма взыскания со всех солидарных должников не может превышать присуждённой (300 тыс.). Если приставы удерживают по 300 тыс. с каждого из двух должников, совокупно взыскивается 600 тыс. — вдвое больше присуждённого, что прямо нарушает предел, установленный нормой.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
— п. 1 ст. 322 ГК РФ

Солидарность вашего обязательства установлена решением суда (в нём «прямо сказано про солидарку»), что соответствует п. 1 ст. 322 ГК РФ, — то есть подлежит учёту при исполнении.

исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (пункт 1); если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, а неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (пункт 2). Наряду с солидарной ответственностью законом предусмотрена и ответственность долевая. Согласно статье 321 ГК Российской Федерации , если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. 4.1. Применение судами пункта 1 статьи 322 ГК Российской Федерации в качестве основания солидарной ответственности лиц, проживающих в коммунальных квартирах, при взыскании с них долга за потребленную ими электрическую энергию по договорам электроснабжения не ограничивается делом заявительницы. Аналогичным образом данное законоположение применяется судами и в других делах (определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2023 года № 88-24616/2023, от 23 сентября 2024 года № 88-19687/2024 и др.).
— п. 1 ст. 325 ГК РФ (в изложении Постановления КС РФ № 11-П от 11.03.2025)

Пункт 1 ст. 325 ГК РФ (как изложен КС РФ № 11-П от 11.03.2025) подтверждает: как только обязательство исполняется одним из солидарных должников — полностью или в части, — остальные освобождаются от исполнения в этой доле кредитору. Соответственно, если с одного из подельников уже удержана сумма, взыскание с другого в том же размере повторно неправомерно**:** пристав обязан учитывать уже взысканное.

Вывод: взыскание с каждого солидарного должника полной присуждённой суммы (по 300 тыс. вместо 300 тыс. на всех) незаконно: совокупный предел взыскания — 300 тыс. руб., излишне взысканное с должников сверх этой суммы подлежит возврату (см. блок о возврате излишне взысканного).

Как «переделать» исполнительный лист: разъяснение исполнительного документа в суде

Ключевой механизм — не «переделка листа приставом» (пристав не вправе менять содержание выданного судом документа), а разъяснение исполнительного документа судом, вынесшим решение. Исполнительный лист обязан дословно воспроизводить резолютивную часть решения (п. 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 229-ФЗ). Если в решении взыскание солидарное, а в листе это не отражено — налицо неясность способа и порядка исполнения, которую устраняет суд.

резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа. 1 1 . В исполнительном документе, содержащем требование о взыскании задолженности по платежам в бюджет, наряду с указанной в части 1 настоящей статьи информацией должны содержаться уникальный идентификатор начисления и информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а в акте органа, должностного лица, содержащем требование о взыскании денежных средств в пользу бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, также должна быть проставлена отметка о неисполнении должником указанного требования. В случае направления соответствующего акта для исполнения в Федеральную службу судебных приставов в форме электронного документа отметка о неисполнении должником требования о взыскании денежных средств в пользу бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в форме электронного документа, подписанного лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью.
— п. 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 229-ФЗ

В случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. 2. Заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд. 3. Заявление о разъяснении исполнительного документа, содержащего требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, рассматривается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд. (Дополнение частью - Федеральный закон от 05.05.2014 № 126-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 02.10.2007 № 225-ФЗ)
— ч. 1, 2 ст. 433 ГПК РФ

Ст. 433 ГПК РФ даёт взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю право обратиться в суд, принявший решение, с заявлением о разъяснении исполнительного документа; заявление рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок.

В случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. 2. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, содержащего требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, способа и порядка исполнения указанного исполнительного документа рассматривается судом, выдавшим исполнительный документ, в пятидневный срок со дня поступления указанного заявления. (В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 126-ФЗ)
— ч. 1 ст. 32 ФЗ № 229-ФЗ

Аналогичный механизм закреплён в ст. 32 ФЗ № 229-ФЗ: сам судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд за разъяснением при неясности положений исполнительного документа — в том числе по вопросу солидарного характера взыскания.

Вывод: следует подать в суд, вынесший решение, заявление о разъяснении исполнительного документа (ст. 433 ГПК РФ), указав, что резолютивная часть решения предусматривает солидарное взыскание 300 тыс. руб. со всех должников. Такое заявление вправе подать и сам должник, и судебный пристав-исполнитель (ст. 32 ФЗ № 229-ФЗ). По результатам суд выносит определение, уточняющее солидарный характер взыскания, которое пристав обязан выполнить, и удержания свыше общего долга должны быть прекращены. Если в самом тексте решения допущена техническая описка/несоответствие — применяется ст. 200 ГПК РФ (исправление описок в решении суда).

Обжалование действий пристава: порядок подчинённости и суд

Если пристав продолжает взыскивать сверх присуждённой суммы и отказывается учитывать солидарность, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа подлежат обжалованию в порядке подчинённости и оспариванию в суде.

Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде. 3. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может. 4. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде. (В редакции Федерального закона от 18.07.2011 № 225-ФЗ) Глава 18. Сроки и порядок обжалования (оспаривания) постановлений Федеральной службы судебных приставов, а также постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) (Наименование в редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ)
— ч. 1 ст. 121, ст. 122, ч. 1, 2 ст. 128 ФЗ № 229-ФЗ

Срок на подачу жалобы в порядке подчинённости — десять дней со дня вынесения постановления, совершения действия либо установления факта бездействия:

Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ)
— ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава. (В редакции Федерального закона от 18.07.2011 № 225-ФЗ) 1 1 . Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов подается судебному приставу-исполнителю, ведущему исполнительное производство, по которому вынесено такое постановление. В случае обжалования постановления Федеральной службы судебных приставов об отказе в возбуждении исполнительного производства жалоба подается старшему судебному приставу указанного в таком постановлении подразделения судебных приставов. (Дополнение частью - Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 2. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 425-ФЗ) 2 1 .
— ч. 1, 2 ст. 123 ФЗ № 229-ФЗ

Согласно ч. 1, 2 ст. 123 ФЗ № 229-ФЗ жалоба на постановление/действия судебного пристава-исполнителя подаётся старшему судебному приставу, в подчинении которого он находится; следующая инстанция — главный судебный пристав субъекта РФ. Поскольку удержания производятся в исправительном учреждении, жалоба адресуется старшему судебному приставу соответствующего подразделения.

Одновременно действия пристава можно оспорить в суде — в суде общей юрисдикции (ст. 128 ФЗ № 229-ФЗ, гл. 22 КАС РФ). Срок обращения в суд — по общему правилу три месяца со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав:

Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 1 1 . Если наст
— ч. 1 ст. 219 КАС РФ

Вывод: помимо заявления о разъяснении в суд, подайте жалобу старшему судебному приставу (ст. 122, 123 ФЗ № 229-ФЗ) на взыскание сверх присуждённой суммы — в течение 10 дней — и, при необходимости, административный иск об оспаривании действий пристава (ст. 128 ФЗ № 229-ФЗ, ст. 218–219 КАС РФ) в пределах трёх месяцев со дня, когда стало известно о нарушении. В жалобе/иске сошлитесь на приложенную копию решения о солидарном взыскании.

Возврат излишне взысканного сверх присуждённой суммы

Если приставы уже удержали с должников больше 300 тыс. руб. в совокупности, разница взыскана без законных оснований и подлежит возврату.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Излишне удержанное с вашей стороны (сверх вашей фактической доли при общем долге 300 тыс., уже покрытом удержаниями с подельника) образует неосновательное обогащение на стороне взыскателя и возвращается из средств, находящихся на депозитном счёте службы судебных приставов, либо взыскивается со взыскателя. Процедура оформления возврата производится приставом по заявлению должника по завершении исполнительного производства (ст. 110, 111 ФЗ № 229-ФЗ), а при отказе — подлежит взысканию через суд по иску о взыскании излишне взысканного (неосновательного обогащения).

исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (пункт 1); если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, а неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (пункт 2). Наряду с солидарной ответственностью законом предусмотрена и ответственность долевая. Согласно статье 321 ГК Российской Федерации , если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. 4.1. Применение судами пункта 1 статьи 322 ГК Российской Федерации в качестве основания солидарной ответственности лиц, проживающих в коммунальных квартирах, при взыскании с них долга за потребленную ими электрическую энергию по договорам электроснабжения не ограничивается делом заявительницы. Аналогичным образом данное законоположение применяется судами и в других делах (определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2023 года № 88-24616/2023, от 23 сентября 2024 года № 88-19687/2024 и др.).
— п. 1 ст. 325 ГК РФ (в изложении Постановления КС РФ № 11-П от 11.03.2025)

Дополнительно, в силу п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение одним солидарным должником (в том числе принудительное удержание) в пределах причитающейся части освобождает остальных в этой части; если же один уплатил больше своей доли, он вправе регрессом взыскать излишек с подельника (п. 2 ст. 325 ГК РФ). Оба механизма защищают должников от совокупного взыскания, превышающего 300 тыс. руб.

Вывод: с превышающего 300 тыс. руб. совокупно взысканного вы вправе требовать возврата излишне взысканного как неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) — через заявление приставу о возврате средств с депозита, а при отказе — судебным иском; одновременно сохраняется право регресса к подельнику за уплаченное им сверх своей доли (ст. 325 ГК РФ).