Коллекторы требуют заменить должника на наследницу после смерти: сроки давности истекли, исполнительное производство окончено

Переход долга к наследнице и предел её ответственности

Смерть должника 30.03.2023 не прекратила денежное обязательство, поскольку оно не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
— п. 1 ст. 418 ГК РФ

Долг по решению суда о взыскании задолженности — это имущественная обязанность, входящая в состав наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
— ст. 1112 ГК РФ

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. (В редакции федеральных законов от 29.11.2007 № 281-ФЗ; от 29.07.2017 № 259-ФЗ) При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Глава 65. НАСЛЕДОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ИМУЩЕСТВА Статья 1176.
— п. 1 ст. 1175 ГК РФ

Применительно к фактам: дочь, за которой 29.06.2026 признано право собственности на 2/3 домовладения и 2/3 земельного участка, является наследницей, принявшей наследство. Это означает, что долг наследодателя перешёл к ней, но не в полном объёме, а исключительно в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества — то есть в пределах стоимости 2/3 дома и 2/3 земельного участка. За пределами этой стоимости отвечать своим личным имуществом она не обязана.

Вывод: замена умершего должника на дочь как правопреемника юридически допустима, но её ответственность ограничена стоимостью унаследованных 2/3 домовладения и земельного участка.

Процессуальное правопреемство на стороне должника и извещение наследницы

Замена стороны правопреемником возможна на любой стадии судопроизводства, включая стадию исполнения.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба. Статья 45. Участие в деле прокурора 1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства;
— ст. 44 ГПК РФ, п. 1

В исполнительном производстве замена стороны после смерти должника производится приставом на основании судебного акта.

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. 2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. 3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 4.
— ч. 1 ст. 52 ФЗ № 229-ФЗ

Применительно к фактам: поданное коллекторским агентством заявление о процессуальном правопреемстве рассматривается судом, вынесшим решение, в порядке ст. 44 ГПК РФ. Составление отдельного искового заявления к наследнице в этом случае законом не требуется — правопреемство оформляется не новым иском, а заменой выбывшей стороны. Однако это не снимает обязанности суда известить наследницу о рассмотрении заявления: она привлекается как правопреемник должника, а по ч. 3 ст. 44 ГПК РФ определение о замене (или об отказе в замене) может быть обжаловано — то есть наследница вправе подать частную жалобу.

Если наследница не была извещена о судебном заседании, на котором разрешался вопрос о её замене в качестве должника, это является нарушением её процессуальных прав (права быть заслушанной и заявить возражения) и самостоятельным основанием для обжалования определения.

Вывод: заявление о правопреемстве суд вправе рассмотреть без предъявления отдельного иска, но с обязательным извещением наследницы; определение о замене стороны может быть обжаловано частной жалобой.

Срок предъявления исполнительного листа и «пресекательный срок»

Исполнительный лист по решению суда может быть предъявлен к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу (решение 2015 г.).

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта. (В редакции федеральных законов от 05.05.2014 № 126-ФЗ; от 08.03.2015 № 57-ФЗ) 2. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока. 3. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. 4. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока. 5. Удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня их выдачи. 6.
— ч. 1 ст. 21 ФЗ № 229-ФЗ

Срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а после перерыва начинает течь заново.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. 2. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. 3. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления . (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 3 1 . В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.05.2017 № 101-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 4.
— ч. 1, 2 ст. 22 ФЗ № 229-ФЗ

Если исполнительное производство окончено из-за невозможности взыскания, возвращение взыскателю исполнительного документа не лишает права на повторное предъявление — но уже в пределах нового трёхлетнего срока, исчисляемого с момента направления постановления об окончании.

Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 5. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.12.2013 № 441-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) Статья 47. Окончание исполнительного производства 1. Исполнительное производство оканчивается в случаях: (В редакции Федерального закона от 24.06.2023 № 263-ФЗ) 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
— ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ

Применительно к фактам: производство возбуждено 04.02.2016 — этим срок был прерван и начал течь заново. Окончено 10.02.2026. Ключевой вопрос, от которого зависит ответ, — по какому основанию окончено производство:

• Если ИП окончено 10.02.2026 по п. 3 или п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 (невозможность установить должника/отсутствие имущества) — срок предъявления начинает течь заново со дня направления постановления об окончании (ч. 3 ст. 22 ФЗ-229), то есть в феврале 2026 г., и новый трёхлетний срок ещё не истёк к августу 2026 г. В этом случае довод о пропуске срока несостоятелен.
• Если ИП окончено фактическим исполнением (п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229) — вопрос об исполнительном производстве исчерпан.
• Если производство приостанавливалось по смерти должника — течение срока возобновилось.

Что касается «пресекательного срока 10 лет»: это правило ст. 196 ГК РФ о предельном сроке исковой давности, а не о сроке исполнения вступившего в силу решения.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" и Федеральным законом от 30 ноября 2010 года № 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" . (В редакции федеральных законов от 02.11.2013 № 302-ФЗ, от 10.06.2026 № 167-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) Статья 197. Специальные сроки исковой давности 1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 2. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное. (В редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) Статья 198. Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Статья 199. Применение исковой давности 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2.
— п. 2 ст. 196 ГК РФ

Применительно к фактам: срок исковой давности здесь уже не применяется — спор разрешён решением суда 2015 г., вступившим в законную силу, и обязательство существует на основании судебного акта. После вступления решения в силу действует не исковая давность, а трёхлетний срок предъявления исполнительного листа (ст. 21-22 ФЗ-229), который в данном случае прерывался предъявлением листа в 2016 г. и возобновлялся. Поэтому ссылка на «10-летний пресекательный срок окончен» как на основание невозможности взыскания юридически некорректна: десятилетний предел исковой давности не применяется к исполнению уже вынесенного решения.

Вывод: срок предъявления исполнительного листа не пропущен — он прерывался возбуждением ИП в 2016 г. и возобновился после окончания ИП в 2026 г.; десятилетний предел исковой давности (ст. 196 ГК) к исполнению вступившего в силу решения не применяется. Довод о пропуске «пресекального срока» несостоятелен.

Замена взыскателя на коллекторское агентство и отсутствие договора уступки

Заявление подано коллекторским агентством о правопреемстве на стороне взыскателя. Основанием такой замены является уступка права требования (цессия). По смыслу ст. 44 ГПК РФ и ч. 1 ст. 52 ФЗ-229 уступка требования прямо названа основанием перемены лиц в обязательстве и замены стороны.

Для замены взыскателя суд должен установить, что право требования действительно перешло к коллекторскому агентству, — то есть проверить договор уступки права требования (цессии). Без представления договора уступки суд не может подтвердить факт перехода права, поскольку именно договор цессии является тем правоустанавливающим документом, который удостоверяет выбытие прежнего взыскателя (ООО «Русфинанс Банк») и вступление нового взыскателя (коллекторского агентства).

По смыслу ч. 2 ст. 52 ФЗ-229 пристав производит замену стороны на основании судебного акта либо, для исполнительных документов иных органов, на основании правоустанавливающих документов. Аналогично при судебной замене взыскателя суд исследует документы, подтверждающие переход права.

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. 2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. 3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 4.
— ч. 1 ст. 52 ФЗ № 229-ФЗ

Применительно к фактам: коллекторское агентство не приложило договор уступки права требования. Это самостоятельное и достаточное препятствие для удовлетворения заявления о замене взыскателя: без договора цессии не подтверждён ни сам факт перехода права, ни объём переданных прав (основной долг, проценты, неустойка), ни действительность уступки. Суд не вправе произвести замену взыскателя «вслепую», без проверки правопреемства.

Вывод: отсутствие договора уступки права требования является самостоятельным основанием для отказа в замене взыскателя на коллекторское агентство; без подтверждения перехода права заявление в этой части удовлетворению не подлежит.

Исполнительский иммунитет на 2/3 домовладения (единственное жильё)

Наследнице принадлежат 2/3 домовладения. Если этот дом является для неё (и для совместно проживающего с ней недееспособного дяди-инвалида, являющегося членом семьи) единственным пригодным для постоянного проживания жильём, на него действует исполнительский иммунитет.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; (В редакции Федерального закона от 29.12.2004 № 194-ФЗ) земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; (В редакции федеральных законов от 29.12.2004 № 194-ФЗ; от 02.10.2007 № 225-ФЗ) предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей ;
— ч. 1 ст. 446 ГПК РФ

Применительно к фактам: если 2/3 дома — единственное пригодное для проживания жильё наследницы (и проживающего с ней недееспособного дяди), на него не может быть обращено взыскание по долгам наследодателя, за исключением случая, когда дом является предметом ипотеки. Это правило защиты единственного жилья носит абсолютный характер и не зависит от того, возникло ли право собственности у наследницы по наследству.

Однако есть два уточнения:

1. Иммунитет действует только в отношении «единственного пригодного для постоянного проживания» помещения. Если у наследницы есть иное жильё, пригодное для проживания, либо 2/3 дома не являются её фактическим жильём, вопрос об обращении взыскания решается иначе (обзор ВС РФ от 19.07.2023 № 2/2023 допускает отказ в безусловном иммунитете в определённых обстоятельствах).
2. Иммунитет не защищает от взыскания на ту часть имущества, которая не является жильём (земельный участок, на котором расположен дом, также защищён лишь постольку, поскольку на нём расположен сам объект — абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК сохраняет иммунитет на земельные участки под такими объектами).

Соответственно, реальное взыскание задолженности с наследницы возможно преимущественно за счёт иного имущества или денежных средств, но не за счёт единственного жилья, если оно не обременено ипотекой.

Вывод: если 2/3 домовладения — единственное пригодное для постоянного проживания жильё наследницы и проживающего с ней недееспособного дяди и не обременены ипотекой, обращение взыскания на эту часть дома невозможно в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Правовое положение недееспособного дяди-инвалида

Проживающий в доме недееспособный дядя (инвалид 1 группы) — нетрудоспособное лицо. Если он не менее года до смерти наследодателя находился на его иждивении и проживал совместно с ним, он мог приобрести статус наследника как нетрудоспособный иждивенец.

Граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. 2. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. 3. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
— п. 1 ст. 1148 ГК РФ

При этом нетрудоспособный иждивенец имеет право на обязательную долю, наследуя не менее половины доли, причитавшейся ему по закону.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. (В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 259-ФЗ) 2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. 3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. 4.
— п. 1 ст. 1149 ГК РФ

Применительно к фактам: если дядя-инвалид являлся нетрудоспособным иждивенцем умершего (находился на его иждивении не менее года до смерти и проживал с ним), он также имеет право на долю в наследстве — а следовательно, и на часть домовладения. Это два практических следствия:

1. Признание за дочерью права собственности только на 2/3 (а не на весь дом) косвенно указывает, что оставшаяся доля могла перейти иному наследнику. Круг наследников и их доли влияют на предел ответственности каждого наследника по долгам (ст. 1175 ГК): дочь отвечает только в пределах перешедшей к ней доли.
2. Если дядя является сособственником или законным проживающим в доме лицом, это усиливает позицию о том, что дом — единственное жильё и обращение взыскания на него недопустимо (ст. 446 ГПК), а также означает, что недееспособное лицо подлежит защите через органы опеки при любых действиях, затрагивающих его жилищные права.

Также нахождение в доме недееспособного лица означает, что любые правовые действия, затрагивающие его интересы, должны совершаться с участием опекуна/органа опеки, что дополнительно усложняет обращение взыскания на недвижимость.

Вывод: недееспособный дядя-инвалид 1 группы, если он был нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, мог претендовать на долю в наследстве (в том числе обязательную); его права дополнительно ограничивают возможность обращения взыскания на дом как на единственное жильё.

Денежные последствия: солидарная ответственность наследников в пределах стоимости наследства

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый — в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. (В редакции федеральных законов от 29.11.2007 № 281-ФЗ; от 29.07.2017 № 259-ФЗ) При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Глава 65. НАСЛЕДОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ИМУЩЕСТВА Статья 1176.
— п. 1 ст. 1175 ГК РФ

Солидарная обязанность означает право кредитора требовать исполнения от любого из наследников как полностью, так и в части.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
— ст. 323 ГК РФ, п. 1

Применительно к фактам: все суммы, которые коллекторское агентство вправе взыскать с дочери-наследницы (основной долг, проценты, неустойка по решению 2015 г., расходы), ограничены совокупной стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества — то есть стоимостью 2/3 домовладения и 2/3 земельного участка. Ни проценты, ни неустойка, ни издержки не могут быть взысканы с наследницы сверх этой стоимости за счёт её личного имущества. При этом, если наследников несколько, кредитор вправе требовать полное исполнение от любого из них, но каждый отвечает только в пределах своей доли в наследстве.

Важно и правило п. 3 ст. 1175 ГК: при предъявлении требований кредитором наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению — то есть давностные сроки для требований к наследнице фиксированы и не могут быть «перезапущены» в пользу кредитора.

Вывод: денежные последствия для наследницы ограничены стоимостью перешедшего к ней наследства (2/3 дома и 2/3 участка); взыскание долга, процентов и неустоек за пределы этой стоимости за счёт её личного имущества недопустимо.