Судебные расходы на юриста при привлечении соответчика через 3,5 года в арбитражном деле

Период начисления расходов на представителя у привлечённого в ходе дела соответчика

Принцип распределения судебных издержек — возмещение лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах:

возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный 2 акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). 2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также – истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также – иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
— п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 3. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. 5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей. 5 1 . Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 5 2 .
— ч. 2 ст. 110 АПК РФ

Из этих норм следует, что расходы на оплату услуг представителя взыскиваются с «другого лица, участвующего в деле». До момента своего привлечения соответчик участником дела не являлся, следовательно, обязанность возмещать издержки у него возникает только с момента вступления в процесс в качестве ответчика.

Пленум ВС прямо обусловливает возмещение издержек доказанной связью издержек с делом, рассматриваемым с участием конкретного лица:

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
— п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
— ст. 106 АПК РФ, п. 3

К судебным издержкам относятся лишь расходы, понесённые «в связи с рассмотрением дела» лицом, участвующим в деле. Расходы на юриста, понесённые истцом за первые 3,5 года — когда в деле участвовал только ненадлежащий ответчик — не находятся в связи с рассмотрением дела С УЧАСТИЕМ соответчика, привлечённого лишь впоследствии. Проводником этого принципа выступает ч. 8 ст. 46 АПК РФ: с момента привлечения соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала. (Статья в редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ ) Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика 1. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 2. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. 3. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. 4. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение. 5. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску. Статья 48. Процессуальное правопреемство 1.
— ч. 8 ст. 46 АПК РФ

Соответчик юридически «вступает в процесс заново» только с момента привлечения (ч. 8 ст. 46 АПК РФ — «рассмотрение дела производится с самого начала»). Поэтому процессуально значимая деятельность представителя истца, направленная против соответчика, начинается с даты его привлечения. Именно за этот период и может идти речь о возмещении расходов за счёт соответчика в разумных пределах.

Вывод: судебные расходы на представителя начисляются привлечённому соответчику с момента его привлечения к участию в деле (ст. 46 ч. 8 АПК РФ), а не со дня подачи иска. Расходы, понесённые истцом за первые 3,5 года, когда спор вёлся против ненадлежащего ответчика, не связаны с участием соответчика в деле (п. 10 Пленума ВС № 1 от 21.01.2016, ст. 106 АПК РФ) и в бесспорном порядке на него не перекладываются.

Распределение расходов при процессуальном соучастии и судьба издержек по спору с ненадлежащим ответчиком

Пленум ВС предписывает при процессуальном соучастии распределять издержки с учётом материального правоотношения и фактического процессуального поведения каждого из соответчиков:

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, 3 из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда. 7.
— п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Это означает: суд не обязан механически возлагать ВСЮ сумму расходов истца на привлечённого соответчика. Распределение зависит от того, как каждый из ответчиков участвовал в процессе и насколько его процессуальное поведение действительно способствовало возникновению расходов. Привлечённый через 3,5 года соответчик не принимал участия в первой, большей части процесса и расходы за этот период к нему относимы только в особых случаях (например, если первоначальный и ненадлежащий ответчик и соответчик — солидарные должники, о чём прямо говорит п. 5 Пленума: «Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке»).

Одновременно действует встречное правило: ненадлежащий ответчик, в требованиях к которому отказано, сам вправе взыскать с истца свои судебные расходы, поскольку судебный акт принят не в его пользу, а понесённые им издержки подлежат возмещению «за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт» (п. 1 Пленума):

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 3. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. 5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей. 5 1 . Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.
— ч. 1 ст. 110 АПК РФ

возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный 2 акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). 2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также – истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также – иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
— п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Вопрос о том, предъявлен ли иск к ненадлежащему ответчику, разрешается по ст. 47 АПК РФ: при отказе истца от привлечения надлежащего ответчика дело рассматривается по предъявленному иску (ч. 5 ст. 47 АПК РФ). В описанной ситуации соответчик привлечён и иск к нему удовлетворён, поэтому ключевым остаётся вопрос о периоде, за который он отвечает по издержкам (см. блок 1).

Вывод: при привлечении соответчика суд распределяет издержки с учётом фактического процессуального поведения каждого ответчика (п. 5 Пленума ВС № 1 от 21.01.2016). Ненадлежащий первоначальный ответчик, которому требования не удовлетворены, вправе взыскать свои расходы с истца (п. 1, ч. 1 ст. 110 АПК РФ). Привлечённый позднее соответчик отвечает по издержкам, как правило, за период своего участия, за исключением случаев, когда лица являются солидарными должниками.

Порядок и сроки обращения за взысканием судебных расходов на юриста

Вопрос о судебных расходах разрешается судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела, либо отдельным определением по заявлению заинтересованного лица. Заявление подаётся в ограниченный срок:

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 29 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ ) По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано. (Статья в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ ) Глава 10. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ Статья 113. Установление и исчисление процессуальных сроков 1. Процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. 2.
— ч. 2 ст. 112 АПК РФ

Если расходы не были разрешены при вынесении решения, заявление о взыскании расходов на представителя подаётся в арбитражный суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу. Срок может быть восстановлен по уважительной причине. По результатам рассмотрения выносится определение, которое можно обжаловать.

Заявитель обязан доказать факт несения расходов, их размер и связь с делом (п. 10 Пленума ВС № 1 от 21.01.2016, цитированный в блоке 1). При взыскании за конкретный период целесообразно предоставить акты оказанных услуг, платёжные документы и детализацию, подтверждающие, какие из них понесены за период участия привлечённого соответчика (после даты вынесения определения о его привлечении).

Вывод: заявление о взыскании судебных расходов на юриста подаётся в арбитражный суд первой инстанции не позднее трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по делу (ч. 2 ст. 112 АПК РФ); в заявлении необходимо обосновать и подтвердить документально расходы применительно к периоду участия в деле привлечённого соответчика.

Исполнение определения о взыскании судебных расходов

Присуждённые судебные расходы, как и любое денежное взыскание по судебному акту арбитражного суда, исполняются в общеустановленном порядке — на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом первой инстанции после вступления судебного акта в законную силу:

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. 2. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
— ч. 1, 2 ст. 318 АПК РФ

На определение о взыскании судебных расходов (вынесенное по ч. 2 ст. 112 АПК РФ) после его вступления в силу выдаётся исполнительный лист по ходатайству взыскателя, который затем предъявляется в службу судебных приставов либо в банк. Дополнительные гражданско-правовые меры (проценты по ст. 395 ГК РФ, неустойка) к процессуальным издержкам не применяются — их взыскание регулируется исключительно главой 9 АПК РФ (ст. 101–112), а не положениями ГК РФ о денежных обязательствах.

Вывод: присуждённая сумма судебных расходов взыскивается в принудительном порядке на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом первой инстанции после вступления определения в законную силу (ч. 1, 2 ст. 318 АПК РФ); проценты и неустойка на сумму издержек не начисляются.