Обязательна ли явка третьего лица без самостоятельных требований в суд, если оно не может прийти?

Обязательна ли явка третьего лица без самостоятельных требований и каковы последствия неявки

Мать и дочь привлечены к участию в деле как третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Личная явка в заседание для них не является безусловной обязанностью — закон не требует присутствия третьего лица, а неявка надлежаще извещённого участника не блокирует рассмотрение дела.

Статус третьего лица. Согласно ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут обязанности стороны, однако это обязанности процессуальные (участвовать, извещать о причинах неявки), а не обязанность непременно явиться в зал суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. (В редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 197-ФЗ ) При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 26.07.2019 № 197-ФЗ ) О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. 2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала. Статья 44. Процессуальное правопреемство 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 2.
— ч. 1 ст. 43 ГПК РФ

Это означает: у мамы и дочери есть весь набор прав — давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, обжаловать. Реализовать эти права они могут и не приходя лично, а через представителя или письменно.

Последствия их неявки. Ч. 3 ст. 167 ГПК РФ прямо устанавливает, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённого участника.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
— ч. 3 ст. 167 ГПК РФ

Ч. 5 ст. 167 ГПК РФ даёт каждой из них право просить о рассмотрении дела в их отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Статья 168. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков 1. В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении. 2. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса . Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу. (В редакции федеральных законов от 11.06.2008 № 85-ФЗ , от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) Статья 169. Отложение разбирательства дела 1.
— ч. 5 ст. 167 ГПК РФ

Правило то же, что и для сторон: чтобы её неявка не таила рисков, третье лицо должно либо заявить ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, либо предоставить письменные объяснения по существу. Если оно извещено и не явилось, не сообщив о причинах, суд вправе рассмотреть дело без него — это не отменяет привлечения, просто их позиция останется не услышанной. Если же сведений об извещении у суда нет, разбирательство откладывается (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ) — поэтому важно, чтобы они получили и сохранили повестку либо подтверждение уведомления.

Вывод по вопросу: личная явка мамы и дочери в суд не обязательна; определение суда о вступлении их в дело само по себе не предписывает обязательной явки. Чтобы их интересы были защищены, достаточно, чтобы каждая представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (или письменные объяснения) либо направила представителя.

Какими способами третьи лица могут участвовать в деле без личной явки

Раз мать и дочь живут далеко, им не обязательно ехать в суд. Есть четыре законных пути.

1. Участие через представителя. Ст. 48 ГПК РФ прямо разрешает гражданину вести дело через представителя — личное присутствие не требуется.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. 2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Абзац. (Утратил силу - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии. Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде 1. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. 2. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. 3. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. 4.
— ч. 1 ст. 48 ГПК РФ

Представителем мамы или дочери может быть любой дееспособный человек, в том числе сам клиент, если они надлежаще оформят полномочия.

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
— ч. 1 ст. 49 ГПК РФ

Полномочия представителя по общему правилу оформляются доверенностью (ч. 1 ст. 53 ГПК РФ), однако закон допускает упрощённый вариант: полномочия могут быть закреплены устным заявлением самого доверителя, занесённым в протокол судебного заседания, или его письменным заявлением в суд.

Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде. Статья 54. Полномочия представителя 1. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 2. Лицо, участвующее в деле, выдавшее доверенность на ведение дела в суде и впоследствии отменившее ее, обязано незамедлительно известить об отмене суд, рассматривающий дело. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) Глава 6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ Статья 55. Доказательства 1.
— ч. 6 ст. 53 ГПК РФ

То есть мама и дочь могут не ехать в суд даже для оформления доверенности: они могут заранее представить в суд письменное заявление о том, что назначают представителем конкретное лицо (например, самого клиента). Ограничение по обязательному наличию высшего юридического образования у представителя действует только в инстанциях выше районного суда, а в первой инстанции (мировой судья, районный суд) представителем может быть близкий родственник.

2. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие + письменные объяснения. Ч. 1 ст. 35 ГПК РФ даёт право давать объяснения суду в письменной форме и заявлять ходатайства — не только устно в зале.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле
— ч. 1 ст. 35 ГПК РФ

Соответственно, мама и дочь могут направить в суд письменные пояснения по существу спора и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, см. выше). После этого дело рассмотрят без них, а их позиция будет приобщена к материалам.

3. Участие по видеоконференц-связи (ВКС). Ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ позволяет участвовать в судебном заседании удалённо через систему видеоконференц-связи суда по месту их жительства, если заявлено ходатайство и есть техническая возможность.

При наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.
— ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ

Мама и дочь могут подать ходатайство об участии через видеоконференц-связь суда того города, где они живут (просите суд организовать сеанс с указанием конкретного суда по их месту жительства, ч. 2 ст. 155.1 ГПК РФ). Это позволяет им фактически «присутствовать» на заседании, не приезжая.

Вывод: для обеих оптимальный и минимально затратный вариант — направить в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие с приложением письменных объяснений (либо о назначении представителем клиента, либо об участии по ВКС). Это законно и не требует их приезда.

Можно ли обжаловать само определение о вступлении третьих лиц и что означает запись об извещении

Определение суда о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, — это определение, которое не исключает возможности дальнейшего движения дела и не отнесено законом к числу отдельно обжалуемых. По ч. 1 ст. 331 ГПК РФ отдельно (частной жалобой) обжалуются лишь определения, если это прямо предусмотрено Кодексом или определение исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. (Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)
— ч. 3 ст. 331 ГПК РФ

Практическое значение: обжаловать факт привлечения мамы и дочери отдельной жалобой сейчас нельзя и не нужно — привлечение им как раз даёт возможность защищать свои права. При желании возражения относительно этого определения можно включить в апелляционную жалобу на итоговое решение (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

Про «извещение» в определении. Запись об извещении — это стандартное указание о том, что третьи лица будут уведомлены о датах заседаний. Порядок извещения установлен ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
— ч. 1 ст. 113 ГПК РФ

Если мама и дочь указали адрес проживания и там проживают, повестки будут направлены туда; им важно их получать, а при неявке — своевременно сообщать суду о причинах (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ) и, как разъяснено выше, подать ходатайства о рассмотрении в их отсутствие, чтобы дело не ушло без их позиции.

Вывод по вопросу: определение о вступлении третьих лиц отдельному обжалованию не подлежит (ст. 331 ГПК РФ). Наличие записи об извещении означает лишь, что мама и дочь будут уведомлены о заседаниях — они не обязаны приезжать, но должны либо заявить о рассмотрении в их отсутствие, либо участвовать через представителя или ВКС, чтобы их позиция была учтена.

Сроки, денежные последствия и действия при отказе суда

Сроки. Закон не устанавливает жёсткого процессуального срока на подачу ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие или о ВКС. Такие ходатайства целесообразно направить в суд заблаговременно — до даты следующего заседания (почтой с уведомлением либо через канцелярию суда), поскольку суд должен успеть их рассмотреть. Если ходатайство не успело поступить, его можно заявить и устно в заседании, а письменные объяснения представить в любой момент до удаления суда в совещательную комнату. Срочный характер носит одна обязанность участника: при неявке вовремя известить суд о её причинах и представить доказательства уважительности (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ — текст приведён выше).

Деньги и издержки. Привлечение к делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, само по себе не возлагает на маму и дочь обязанности оплачивать госпошлину или нести судебные расходы сторон. Судебные расходы распределяются между истцом и ответчиком по итогам дела (гл. 7 ГПК РФ), а третье лицо без самостоятельных требований по общему правилу не является субъектом возмещения судебных издержек. Денежных санкций только за неявку для них нет: судебный штраф налагается на неявившихся лиц, которым явка вменена в обязанность (например, свидетелей — ч. 2 ст. 168 ГПК РФ, приведён в цитате выше), а не на сторону или третье лицо, которому явка не вменена.

Если суд откажет в ходатайстве. Отказ в удовлетворении ходатайства о ВКС или о рассмотрении в отсутствие не обязывает маму и дочь приехать: у каждой из них остаются иные, независимые способы участия — направить представителя по доверенности или письменному заявлению (ст. 48, ч. 6 ст. 53 ГПК РФ) либо представить письменные объяснения (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ). Эти способы не требуют согласия суда. Само дело при неявке надлежаще извещённых третьих лиц вправе быть рассмотрено (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ), поэтому главная задача — не «обеспечить явку любой ценой», а донести до суда позицию каждого третьего лица письменно либо через представителя.

Риски. Основной практический риск не в самой неявке, а в том, что если мама и дочь не заявят ни ходатайства о рассмотрении в их отсутствие, ни письменных объяснений, ни представителя, суд рассмотрит дело без учёта их позиции (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ) — и они лишатся возможности повлиять на решение. Поэтому минимально необходимое действие для обеих — письменно изложить свою позицию и заявить о рассмотрении в отсутствие.

Вывод по вопросу: срочных процессуальных сроков и денежных санкций за неявку для третьих лиц нет; даже при отказе суда в ходатайстве о ВКС у обеих сохраняются письменные объяснения и участие через представителя — эти механизмы достаточны, чтобы их интересы были учтены без личной явки.