Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Подайте жалобу старшему судебному приставу отдела в порядке подчинённости, приложив чек и объяснения сына.
  2. 2
    Заявите ходатайство о приостановлении реализации телефона до разрешения спора о его принадлежности.
  3. 3
    При отказе старшего пристава подайте административный иск в районный суд по месту нахождения отдела.
  4. 4
    Параллельно подайте иск об освобождении имущества от ареста к сыну-должнику и взыскателю.
  5. 5
    Если телефон уже реализован, предъявите иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
  6. 6
    Если возврат телефона в натуре невозможен: При невозможности возврата в натуре требуйте возмещения стоимости телефона и убытков.descriptionТребование начальнику отдела судебных приставов о возмещении стоимости изъятого телефона и убытков (свободная форма)

Документы и доказательства

  • Чек на телефон, подтверждающий ваше право собственности.
  • Если пристав выдал постановление или акт об изъятии: Копия постановления или акта пристава об изъятии телефона.
  • Документы, подтверждающие родство с должником (свидетельство о рождении).
  • Переписка или иные доказательства передачи телефона сыну «попользоваться».
  • Документы о стоимости телефона (для требования о возмещении убытков при утрате).

  • Срочно: первые шаги

    • Немедленно подайте жалобу старшему судебному приставу на изъятие вашего телефона — срок 10 дней с момента, как вы узнали об этом.
    • Если телефон уже реализован, заявляйте требование о его истребовании у приобретателя как собственник.

  • Сроки и риски

    • Приложите к жалобе чек на телефон и письменное объяснение сына о временном пользовании.
    • Если телефон уже реализован, требуйте его возврата от приобретателя или возмещения стоимости и убытков.

  • Когда нужен адвокат

    • Обратитесь к адвокату для представления ваших интересов в суде и в службе судебных приставов.
    • Адвокат поможет составить иск об освобождении имущества от ареста и жалобу на действия пристава.
    • Суд — сложный процесс, где важна квалифицированная защита ваших прав собственника.
    • Цена ошибки — утрата телефона или длительная судебная тяжба без гарантии результата.
    • У взыскателя и должника может быть свой юрист, что требует профессионального противодействия.
    • Адвокат обеспечит соблюдение процессуальных сроков и правильную подачу всех документов.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

1. Ситуация

Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, возбуждённого в отношении сына заявительницы (должника), произвёл изъятие мобильного телефона, находившегося во владении и пользовании должника. Телефон принадлежит на праве собственности матери должника — третьему лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства, — и был передан сыну во временное пользование, что подтверждается чеком. Право собственности на телефон к должнику не переходило.

Пристав исходил из презумпции принадлежности имущества должнику по факту его нахождения у должника, что не основано на законе: обращение взыскания допускается только на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности (ч. 4 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ). Изъятие имущества третьего лица нарушает правомочия собственника, предусмотренные п. 2 ст. 209 ГК РФ, и является незаконным.

2. Затронутые правоотношения

  • Исполнительное производство (обращение взыскания на имущество) — затронуто, поскольку пристав произвёл изъятие имущества в счёт погашения долга сына. Это определяет порядок оспаривания действий пристава и возврата имущества.
  • Право собственности матери на телефон (вещное правоотношение) — затронуто, поскольку телефон изъят у лица, не являющегося его собственником. Передача вещи во временное пользование не переносит право собственности, поэтому мать сохраняет статус собственника и вправе защищать своё имущество.
  • Административно-процессуальные отношения (обжалование действий пристава) — затронуты, поскольку мать как «иное лицо, чьи права и интересы нарушены» вправе обжаловать действия пристава в порядке подчинённости и в суде (ч. 1 ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ).
  • Гражданско-процессуальные отношения (спор о принадлежности арестованного имущества) — затронуты, поскольку при отказе пристава вернуть телефон возникает спор о принадлежности имущества, который разрешается судом в порядке иска об освобождении имущества от ареста (ч. 1 ст. 119 ФЗ № 229-ФЗ, ч. 2 ст. 442 ГПК РФ).

3. Юридически значимые обстоятельства

  • Телефон принадлежит матери, а не должнику — подтверждается чеком; сын получил телефон во временное пользование, что не влечёт перехода права собственности (п. 2 ст. 209 ГК РФ). Это исключает законность обращения взыскания на телефон как на имущество должника.
  • Мать не является стороной исполнительного производства — она выступает третьим лицом, чьё право собственности нарушено изъятием, и в силу ч. 1 ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ имеет самостоятельное право на обжалование действий пристава.
  • Мать узнала об изъятии в день обращения к приставам — десятидневный срок на подачу жалобы в порядке подчинённости исчисляется со дня, когда лицо узнало о совершении действий (ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ), поэтому срок на обжалование не пропущен.
  • Пристав не установил принадлежность имущества — изъятие произведено исключительно по факту нахождения телефона у должника, что противоречит ч. 4 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ, требующей обращения взыскания только на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.
  • Телефон изъят, но не реализован — это позволяет матери требовать возврата имущества в натуре путём обжалования действий пристава, а при отказе — предъявить иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) к должнику и взыскателю (ч. 1 ст. 119 ФЗ № 229-ФЗ, ч. 2 ст. 442 ГПК РФ).

Пристав не вправе изымать телефон, принадлежащий не должнику, а третьему лицу

Ключевой довод пристава — «раз телефон у сына, значит это его имущество» — противоречит закону. Обращение взыскания допускается только на имущество самого должника, а не на имущество любых третьих лиц, находящихся у него во временном пользовании.

  1. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
    — ч. 4 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ

Из ч. 4 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ следует: взыскание обращается на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности. Пристав, увидев телефон у сына, по умолчанию исходил из принадлежности его должнику — но это лишь предположение, которое мать вправе оспорить, доказав своё право собственности.

  1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
    — ч. 1 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ

То обстоятельство, что мать дала сыну телефон «попользоваться», не переносит право собственности — передача во владение и пользование не означает отчуждения. Это прямо вытекает из содержания правомочий собственника:

  1. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
    — п. 2 ст. 209 ГК РФ

Вывод: изъятие телефона матери как имущества должника незаконно, поскольку собственником является мать, а телефон лишь находился во временном пользовании сына. Пристав обязан установить принадлежность имущества, а не исходить из факта его нахождения у должника.

Немедленное действие: обжалование постановления/действий пристава об аресте и изъятии

Так как права матери (собственника, не являющегося должником) нарушены изъятием её телефона, у неё есть два параллельных пути незамедлительного оспаривания: в порядке подчинённости (старшему судебному приставу / главному приставу субъекта) и в суд.

Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде. 3. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может. 4. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде. (В редакции Федерального закона от 18.07.2011 № 225-ФЗ) Глава 18. Сроки и порядок обжалования (оспаривания) постановлений Федеральной службы судебных приставов, а также постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) (Наименование в редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ)
— ч. 1 ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ

Поскольку мать не является стороной исполнительного производства, но именно её права нарушены, закон прямо наделяет её (как «иное лицо, чьи права и интересы нарушены») правом на обжалование. Срок подачи жалобы — 10 дней:

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
— ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ

Абзац второй ст. 122 ФЗ важен для матери: если её не извещали о времени и месте совершения действий, десятидневный срок начинает течь не с момента вынесения постановления, а с момента, когда она узнала об изъятии (то есть с сегодняшнего дня, когда она пришла к приставам). Значит, срок на обжалование ещё не пропущен — времени на подготовку жалобы достаточно.

Судебный порядок оспаривания производится по правилам КАС РФ (административный иск) — это подтверждает и разъяснительная практика: требования об оспаривании постановлений и действий приставов-исполнителей рассматриваются по правилам главы 22 КАС РФ, а не в исковом порядке (Пленум ВС РФ № 50 от 17.11.2015, п. 1).

**Вывод: матери необходимо безотлагательно подать жалобу старшему судебному приставу отдела (у которого изъяли телефон) в порядке подчинённости — приложив чек на телефон, объяснение сына о том, что телефон принадлежит матери и был лишь во временном пользовании, а также потребовав снять арест и вернуть имущество. Параллельно, если жалоба не даст результата, — административный иск в суд (районный суд по месту нахождения отдела приставов). Соблюдение 10-дневного срока отсчитывается со дня, когда мать узнала об изъятии.

Судебная защита: иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)

Если приставы оформили арест (опись имущества) и отказываются возвращать телефон во внесудебном порядке, способом защиты права матери служит иск об освобождении имущества от ареста. Это специальный механизм для случаев, когда возникает спор о принадлежности арестованного имущества.

  1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
    — ч. 1 ст. 119 ФЗ № 229-ФЗ

Кем предъявляется иск и кто в нём ответчики, определяет ГПК РФ:

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.
— ч. 2 ст. 442 ГПК РФ

Из ч. 2 ст. 442 ГПК РФ следует, что иск об освобождении имущества от ареста предъявляется к должнику (сыну) и взыскателю (лицу, в пользу которого взыскивается долг). Ответчиком в этом споре выступает не пристав, а именно сын и взыскатель — поэтому такое производство является исковым и рассматривается по правилам гражданского судопроизводства.

Важно: при предъявлении иска мать вправе заявить ходатайство о приостановлении реализации телефона (обеспечительная мера), пока суд не разрешит спор о принадлежности — это прямо предусмотрено ст. 140 ГПК РФ (приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста) и ст. 39 ФЗ № 229-ФЗ (приостановление исполнительного производства судом при предъявлении такого иска).

**Вывод: если досудебная жалоба старшему приставу не вернёт телефон, матери следует подать в районный суд иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) к сыну-должнику и взыскателю, приложив чек на телефон и доказательства принадлежности. Одновременно заявить ходатайство о приостановлении реализации, пока идёт спор.

Если телефон уже реализован или вернуть его нельзя: виндикация и денежная компенсация

Развилка: если приставы успели реализовать телефон прежде, чем мать оспорила арест, вернуть его можно двумя путями — истребованием от приобретателя (виндикация) либо взысканием денежной компенсации.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
— ст. 301 ГК РФ

Мать как собственник вправе истребовать своё имущество у любого лица, у которого оно находится в незаконном владении. При реализации телефона с торгов действует защита добросовестного приобретателя — истребование такого имущества возможно, если оно выбыло из владения собственника помимо его воли:

  1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
    — п. 1 ст. 302 ГК РФ

Если виндицировать телефон невозможно (например, он продан добросовестному приобретателю или утрачен), мать вправе взыскать его стоимость как неосновательное обогащение ответчиков по иску об освобождении имущества от ареста, а также убытки, причинённые её имуществу:

  1. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
    — п. 2 ст. 15 ГК РФ

Также, если изъятие будет признано незаконными действиями должностного лица службы судебных приставов, вред подлежит возмещению за счёт казны (ст. 16, 1069 ГК РФ) — это отдельное требование, которое целесообразно заявлять после того, как незаконность установлена судом.

Вывод: приоритетный способ — вернуть сам телефон (жалоба старшему приставу → административный иск → иск об освобождении имущества от ареста). Если телефон уже реализован — заявить иск об истребовании имущества от приобретателя по п. 1 ст. 302 ГК РФ (при выбытии помимо воли) либо требовать денежной компенсации стоимости телефона и убытков по ст. 15 ГК РФ.

Телефон подлежит возврату, поскольку он принадлежит вам, а не должнику — нахождение вещи у сына во временном пользовании не делает её его имуществом и не даёт приставу права обращать на неё взыскание.

Действия пристава, изъявшего телефон только на том основании, что он находился у должника, противоречат ч. 4 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ: взыскание обращается исключительно на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности. Передача вами телефона сыну «попользоваться» не переносила право собственности — вы остались собственником в силу п. 2 ст. 209 ГК РФ, который прямо допускает передачу имущества во владение и пользование другим лицам без его отчуждения. Чек является одним из возможных доказательств права собственности, которое пристав должен оценить в совокупности с иными обстоятельствами.

Поскольку вы не являетесь стороной исполнительного производства, но ваши права нарушены изъятием имущества, закон наделяет вас правом обжаловать действия пристава как «иное лицо, чьи права и интересы нарушены» (ч. 1 ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ). Срок на подачу жалобы — 10 дней со дня, когда вы узнали об изъятии (ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ). Так как о совершении действий вас заранее не извещали, срок начал течь с момента, когда вы пришли к приставам и узнали об изъятии, — он ещё не пропущен.

Если жалоба в порядке подчинённости не даст результата, у вас есть два судебных механизма защиты:

  • Административный иск об оспаривании действий пристава — подаётся в районный суд по месту нахождения отдела приставов; подсудность и порядок рассмотрения определяются КАС РФ.
  • Иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) — подаётся в районный суд к должнику (сыну) и взыскателю по его долгу (ч. 1 ст. 119 ФЗ № 229-ФЗ, ч. 2 ст. 442 ГПК РФ). Пристав ответчиком по такому иску не является.

Если телефон уже реализован, вы вправе истребовать его у приобретателя по ст. 301 ГК РФ, а при выбытии имущества помимо вашей воли — даже у добросовестного приобретателя (п. 1 ст. 302 ГК РФ). Если возврат в натуре невозможен, вы вправе требовать возмещения стоимости телефона и убытков при установлении вины и противоправности действий причинителя вреда, что требует дополнительного правового основания.

Пошаговые действия

  1. Подайте жалобу старшему судебному приставу отдела, в котором изъяли телефон, — в порядке подчинённости. Приложите: чек на телефон, письменное объяснение сына о том, что телефон принадлежит вам и был передан ему во временное пользование, требование снять арест и вернуть имущество. Срок — 10 дней со дня, когда вы узнали об изъятии (ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ).

  2. Если старший пристав откажет или не ответит — подайте административный иск в районный суд по месту нахождения отдела приставов об оспаривании действий пристава-исполнителя (ч. 1 ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ).

  3. Одновременно или вместо этого подайте в районный суд иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) к сыну-должнику и взыскателю (ч. 1 ст. 119 ФЗ № 229-ФЗ, ч. 2 ст. 442 ГПК РФ). Приложите чек и иные доказательства принадлежности телефона вам.

  4. Заявите ходатайство о приостановлении реализации телефона — чтобы приставы не успели продать его, пока идёт спор о принадлежности.

  5. Если телефон уже реализован — предъявите иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ) либо требование о возмещении стоимости телефона и убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).