Апелляционная жалоба принята, но дело снято с рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для устранения нарушений: что делать дальше?

Правовая природа возврата дела: апелляционная жалоба не отклонена, а решение первой инстанции не вступило в силу

Основанием снятия дела с апелляционного рассмотрения и возврата его в суд первой инстанции выступает статья 325.1 ГПК РФ, закрепившая право апелляционной инстанции возвращать дело для совершения судом первой инстанции невыполненных процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 01.04.2025 № 49-ФЗ) 2) замечание на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия; (В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ) 3) заявление о вынесении дополнительного решения. 2. Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ)
— ст. 325.1 ГПК РФ, п. 1

Это означает: ваша апелляционная жалоба НЕ была ни удовлетворена, ни отклонена по существу — суд апелляционной инстанции вообще не приступал к проверке правильности решения по п. 6 ст. 152 ГПК РФ. Дело возвращено лишь для того, чтобы суд первой инстанции рассмотрел поданные, но не рассмотренные замечания на протокол и заявление о вынесении дополнительного решения (а также, применительно к заявлению о восстановлении срока, совершил требуемое процессуальное действие). После устранения этих нарушений дело подлежит повторному направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вашей жалобы по существу.

Ключевое следствие для вас закреплено в ч. 1 ст. 209 ГПК РФ:

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. (Часть в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ ) 2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. 3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.
— ч. 1 ст. 209 ГПК РФ

Поскольку ваша апелляционная жалоба подана в установленный законом срок и не рассмотрена судом апелляционной инстанции по существу, решение суда первой инстанции об отказе в иске НЕ вступило в законную силу и не подлежит исполнению. Возврат дела в суд первой инстанции — это техническая, а не содержательная стадия движения дела: итоговая судьба жалобы до сих пор не предрешена.

Вывод: возврат дела по ст. 325.1 ГПК РФ не является отказом в рассмотрении вашей апелляционной жалобы. Жалоба остаётся предметом рассмотрения, решение первой инстанции не вступило в законную силу, и ваша задача — добиться, чтобы суд первой инстанции как можно скорее совершил требуемые действия и вновь направил дело в апелляцию.

Сроки, в которые суд первой инстанции обязан совершить невыполненные действия

Закон устанавливает жёсткие сроки для каждого из действий, несовершение которых стало причиной возврата дела.

По замечаниям на протокол — они подаются в пятидневный срок после подписания протокола, а рассматриваются судьёй в течение пяти дней со дня подачи:

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. 2. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства, предусмотренного частью второй статьи 109 настоящего Кодекса, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания. (Статья в редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 135-ФЗ )
— ч. 1 ст. 231 ГПК РФ

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи. (В редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 265-ФЗ ) Глава 21 1 . УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО (Дополнение главой - Федеральный закон от 02.03.2016 № 45-ФЗ )
— ч. 2 ст. 232 ГПК РФ

По заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока — оно рассматривается судьёй в пятидневный срок со дня поступления (для срока подачи апелляционной жалобы — судьёй суда апелляционной инстанции):

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Суд по своей инициативе или по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле, может назначить судебное заседание, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. (Часть в редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ ) 5. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. (В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ ) 6. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных, кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частью шестой статьи 321, частями второй и третьей статьи 375 2 , частями второй и третьей статьи 376 1 , частями второй и третьей статьи 390 3 , частью второй статьи 391 2 и частью второй статьи 391 11 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 09.04.2026 № 79-ФЗ ) 7.
— ч. 4 ст. 112 ГПК РФ

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица. 7. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении. 8. Копии определения о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня вынесения соответствующего определения. 9.
— ч. 4 ст. 6 ст. 321 ГПК РФ

По заявлению о вынесении дополнительного решения — закон не устанавливает отдельного дня, но связывает его рассмотрение с судебным заседанием и обжалованием, что также исключает оставление заявления без движения:

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. 3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.
— ч. 2 ст. 201 ГПК РФ

Применительно к вашей ситуации это означает следующее. Замечания, заявление о восстановлении срока и заявление о дополнительном решении должны были быть рассмотрены судьёй в пятидневный срок каждое. Между датой рассмотрения дела апелляцией (11.08.2026) и датой, на которую дело по словам помощника судьи всё ещё не передано судье (03.09.2026), прошло более трёх недель — это очевидно превышает любой из установленных законом пятидневных сроков. Задержка связана не с правовыми причинами, а с ненадлежащей организацией работы суда, что дополнительно подтверждает наличие оснований для вмешательства председателя суда.

Вывод: каждое из требуемых процессуальных действий суд обязан совершить в пятидневный срок. На момент обращения к вам сроки уже существенно превышены, что подтверждает необходимость активных мер воздействия на суд.

Как заставить суд первой инстанции двигать дело: заявление об ускорении председателю суда

Главный и прямо предусмотренный законом инструмент воздействия на бездействие суда — заявление об ускорении рассмотрения дела, подаваемое председателю суда (ст. 6.1 ГПК РФ).

В случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. 7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ )
— ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ

Применительно к вашей ситуации: дело после поступления в канцелярию более трёх недель не передаётся судье, то есть «длительное время не рассматривается» и процесс фактически затягивается по причинам организационного характера. Часть 4 ст. 6.1 ГПК РФ прямо предусматривает, что обстоятельства, связанные с организацией работы суда, не могут служить основанием для превышения разумного срока судопроизводства. Поэтому заявление об ускорении заведомо обоснованно, а председатель суда обязан рассмотреть его в пятидневный срок и либо установить срок проведения судебного заседания, либо указать конкретные действия для ускорения.

Практически вам следует: (1) подать председателю районного (городского) суда письменное заявление об ускорении рассмотрения дела со ссылкой на ст. 6.1 ГПК РФ, изложив в нём, что определение апелляционной коллегии об устранении нарушений находится без исполнения, а дело с даты поступления в канцелярию не передано судье; (2) одновременно подать судье первой инстанции (через канцелярию, с отметкой о вручении) письменное ходатайство о скорейшем рассмотрении замечаний на протокол, заявления о восстановлении срока и заявления о дополнительном решении и о направлении дела в суд апелляционной инстанции после их рассмотрения.

Вывод: вы вправе и должны подать председателю суда заявление об ускорении рассмотрения дела (ст. 6.1 ГПК РФ) — оно рассматривается в пятидневный срок и обязывает суд к конкретным действиям. К нему целесообразно добавить письменное ходатайство в адрес судьи первой инстанции о совершении требуемых действий и направлении дела в апелляцию.

Развилка по замечаниям на протокол: поданы в срок или с пропуском

От того, в какой срок вы подали замечания на протокол, зависит, будут ли они вообще рассмотрены по существу.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. 2. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства, предусмотренного частью второй статьи 109 настоящего Кодекса, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания. (Статья в редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 135-ФЗ )
— ч. 1 ст. 231 ГПК РФ

Если замечания поданы в течение пяти дней после подписания протокола судебного заседания — суд обязан рассмотреть их в пятидневный срок (ч. 2 ст. 232 ГПК РФ), и возврат дела апелляцией означает, что суд первой инстанции нарушил эту обязанность; после возврата он должен их рассмотреть.

Если же замечания поданы позже пятидневного срока и без ходатайства о восстановлении пропущенного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), они не рассматриваются и возвращаются. В таком случае замечания сами по себе не дают основания затягивать дело — тогда для вас важнее, чтобы суд, во-первых, разрешил их судьбу (в т.ч. рассмотрел ходатайство о восстановлении срока, если вы его заявили), а во-вторых, незамедлительно направил дело в апелляцию.

Дополнительно важно: даже если замечания на протокол не будут удостоверены, это не лишает вас права ссылаться на пороки протокола в апелляционной жалобе — в деле остаётся аудиозапись судебного заседания, а расхождения протокола с аудиозаписью могут учитываться при проверке процесса в первой инстанции.

Вывод: если замечания поданы в пределах пятидневного срока — суд обязан их рассмотреть, и вы вправе требовать этого; если срок пропущен без ходатайства о восстановлении — они не рассматриваются (ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), но это не должно задерживать направление дела в апелляцию, где вы сможете ссылаться на аудиозапись заседания.

Риски и дальнейшие меры, если бездействие продолжится

Рассмотрение вашей жалобы по существу должно завершиться в суде апелляционной инстанции в двухмесячный срок со дня поступления дела (ч. 1 ст. 327.2 ГПК РФ), а затягивание со стороны суда первой инстанции при устранении нарушений не освобождает от обязанности обеспечить разумный срок судопроизводства в целом (ст. 6.1 ГПК РФ).

Если после заявления об ускорении председатель суда не примет мер и производство останется затянутым, у вас есть резервный правовой механизм — компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ). При этом ч. 5 ст. 3 этого закона допускает обращение с таким заявлением как после окончания производства, так и до его окончания — при условии предварительного обращения с заявлением об ускорении:

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд: 1) в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение; 2) до окончания производства по делу, по которому было допущено нарушение, в случае, если продолжительность рассмотрения данного дела превысила три года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации
— ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ

Отсюда практический смысл подачи заявления об ускорении уже сейчас: оно не только понуждает председателя суда вмешаться, но и является обязательной процессуальной предпосылкой для последующего требования компенсации за нарушение разумного срока, если затягивание дела продолжится.

Дополнительно вы вправе обратиться с жалобой на длительное неисполнение определения апелляционной инстанции в вышестоящий суд и в Судебный департамент при Верховном Суде РФ, а также уполномочить представителя на получение сведений о движении дела.

Вывод: немедленно подайте заявление об ускорении председателю суда — это и понуждающий механизм, и обязательная предпосылка для последующей компенсации за нарушение разумного срока судопроизводства. Дальнейшие рычаги — жалобы в вышестоящий суд и Судебный департамент, а при затягивании свыше трёх лет — требование компенсации по Федеральному закону № 68-ФЗ.