Законна ли новая дата принятия искового заявления после отмены определения о возвращении апелляционной инстанцией, если дело поступило в суд первой инстанции 02.03.2026?

Новая дата «принятия» искового заявления (02.03.2026) и дата, с которой иск считается поданным

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение Сургутского городского суда о возвращении искового заявления от 28.11.2025, реализовал полномочие, прямо предусмотренное законом — отменить определение и «разрешить вопрос по существу»:

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
— ст. 334 ГПК РФ

Ключевое правовое последствие отмены определения о возврате закреплено разъяснением Пленума Верховного Суда РФ по правилам применения норм об исковой давности: заявление, определение о возврате которого отменено, считается поданным в день его первоначального представления в суд, и именно с этого времени прерывается течение срока исковой давности:

В случае своевременного исполнения истцом всех требований, изложенных в определении судьи об оставлении заявления без движения, а также при отмене определения о возврате заявления, данное заявление в силу части 2 статьи 130 ГПК РСФСР или части 3 статьи 108 АПК РФ считается поданным в день его первоначального представления в суд, и именно с этого времени прерывается течение срока исковой давности. Со времени первоначального обращения в суд с заявлением прерывается течение срока исковой давности и в случае отмены определения судьи об отказе в принятии искового заявления (часть 4 статьи 129 ГПК РСФСР, часть 3 статьи 107 АПК РФ), об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа (статья 125-6 ГПК РСФСР) либо об отказе в выдаче судебного приказа (статья 125-8 ГПК РСФСР). Увеличение или уменьшение истцом размера исковых требований до принятия судом решения (часть 1 статьи 34 ГПК РСФСР и часть 1 статьи 37 АПК РФ), в частности увеличение или уменьшение суммы иска, не изменяет момента перерыва течения срока исковой давности, наступившего в связи с предъявлением иска в установленном порядке. Течение срока исковой давности по требованию к привлеченному судом другому ответчику (статья 35 ГПК РСФСР, часть 2 статьи 35 АПК РФ) или второму ответчику (часть 3 статьи 36 ГПК РСФСР и часть 3 статьи 36 АПК РФ) прерывается в день заявления истцом соответствующего ходатайства, а при отсутствии такого ходатайства - с момента привлечения судом этого ответчика к участию в деле.
— п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 42 (об исковой давности)

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. 3. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
— ч. 2 ст. 136 ГПК РФ

Для ваших фактических обстоятельств это означает следующее. Исковое заявление поступило в суд 24.09.2025, было возвращено незаконным определением (что подтверждено апелляционной инстанцией 17.02.2026). Поэтому в силу п. 15 Пленума ВС РФ и по аналогии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ иск должен считаться поданным 24.09.2025, а не 02.03.2026. Дата 02.03.2026, проставленная в определении о принятии после возвращения дела из апелляции, отражает лишь момент, когда суд первой инстанции возобновил процедуру возбуждения дела, но не изменяет дату подачи иска для исчисления любых сроков (исковой давности, приостановления по ст. 204 ГК, возложения судебных расходов). Само возбождение дела с расчётом сроков рассмотрения от 02.03.2026 (ст. 133, 154 ГПК) — техническая сторона, однако юридическая фикция «иска, поданного 24.09.2025» сохраняется.

Таким образом, новая дата «принятия» 02.03.2026 не делает ваше обращение более поздним в смысле права — иск подлежит рассмотрению как поданный 24.09.2025, а вывод суда о течении соответствующих сроков от 02.03.2026 привёл бы к ущемлению ваших прав и подлежит исправлению.

Средство защиты: допустима ли отдельная частная жалоба на определение о принятии

Определение о принятии искового заявления к производству (ст. 133 ГПК) не является определением, исключающим возможность дальнейшего движения дела, и не отнесено кодексом к определениям, обжалуемым отдельно от решения. Поэтому частная жалоба на него не допускается:

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. (Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)
— ч. 3 ст. 331 ГПК РФ

Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. 2. В определении о принятии искового заявления указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, в том числе для примирения, сроки их совершения, а также номера телефонов и факсов суда, его почтовый адрес, адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором размещается информация о деятельности суда, адрес электронной почты суда, по которым лица, участвующие в деле, могут направлять и получать информацию о рассматриваемом деле и иные сведения, предусмотренные настоящим Кодексом. (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) 3. Копии определения о принятии искового заявления к производству суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня его вынесения. (Статья в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 197-ФЗ )
— ч. 1 ст. 133 ГПК РФ

Из этого следует вывод для вашей стратегии оспаривания даты 02.03.2026. Подача частной жалобы именно на определение о принятии от 02.03.2026 будет возвращена без рассмотрения по существу (оснований для отдельного обжалования по ст. 331 ч. 1 нет). Правильный механизм защиты — включить возражения относительно даты принятия/момента подачи иска в апелляционную жалобу на итоговое решение по делу (ч. 3 ст. 331 ГПК). Данный способ согласуется с прежним выводом системы по смежному вопросу о возврате дела в суд первой инстанции для устранения технических нарушений: пока дело движется, вы защищаете свою позицию в рамках производства, а процессуальные дефекты даты принятия подлежат проверке в вышестоящей инстанции при обжаловании итогового судебного акта.

Параллельно, чтобы зафиксировать позицию, вы вправе подать в Сургутский городской суд ходатайство (в порядке ч. 5 ст. 159 ГПК) о разъяснении того, что иск считается поданным 24.09.2025, и просить учитывать эту дату при назначении судебного заседания и исчислении процессуальных сроков.

Развилка по исковой давности и денежных последствиях от затягивания

Если суд первой инстанции (или ответчик) будет настаивать на том, что иск подан 02.03.2026, и заявит о пропуске срока исковой давности, действует норма, гарантирующая защиту: срок исковой давности не течёт с момента первоначального обращения в суд и на протяжении всей судебной защиты, а отмена определения о возврате заявления снимает юридическое значение незаконного возврата для давности:

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. 3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. (Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)
— ч. 1 ст. 204 ГК РФ

Поскольку вы обратились в суд 24.09.2025 и именно с этой даты идёт отсчёт, требования находятся в пределах срока давности (если срок не истёк к 24.09.2025). Отталкивание судом от 02.03.2026 могло бы формально сократить давностный период в ущерб вам, однако это противоречит п. 15 Пленума ВС № 42/2015 и ст. 204 ГК; на этот довод следует прямо указать в ходатайстве и при обжаловании итогового акта.

Отдельное денежное последствие: поскольку возврат искового заявления признан незаконным и иск, как правило, подлежал рассмотрению в разумный срок со дня первоначальной подачи, при существенном превышении этого срока вы вправе претендовать на реализацию механизма компенсации за нарушение разумного срока судопроизводства по заявлению (ФЗ от 30.04.2010 № 68-ФЗ — применим в общем порядке), равно как и на отнесение на суд соответствующих издержек. Срок же на подачу апелляционной жалобы на итоговое решение (в установленный кодексом месячный срок с его изготовления) вы соблюдаете, фиксируя возражение по дате принятия.

Основания отдельного обжалования и процессуальные сроки по делу

Перечень определений, которые можно обжаловать отдельно от решения суда, закрыт и сводится к двум случаям: определение прямо допущено к обжалованию кодексом либо исключает возможность дальнейшего движения дела. Определение о принятии к производству таким признаком не обладает, поэтому отдельная частная жалоба на дату 02.03.2026 будет отклонена судом как поданная на акт, не подлежащий обжалованию:

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. 2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: 1) на определения мирового судьи - районным судом; 2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда - верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом; 3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционным судом общей юрисдикции; (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. (Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)
— ч. 1 ст. 331 ГПК РФ

При этом для контроля над ходом дела важно помнить, что срок рассмотрения гражданского дела исчисляется «со дня поступления заявления в суд» — то есть по вашим обстоятельствам со дня первоначального поступления искового заявления (фактически 24.09.2025), а не с даты повторного определения о принятии (02.03.2026):

Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. (В редакции Федерального закона от 28.06.2009 № 128-ФЗ ) 2.
— ч. 1 ст. 154 ГПК РФ

Практическое следствие: если Сургутский городской суд начнёт исчислять двухмесячный срок рассмотрения от 02.03.2026, это удлинит процесс в ущерб вашей стороне и нарушит логику ст. 154 ГПК, связывающую срок со днём поступления заявления. На это также стоит ссылаться в ходатайстве о назначении/рассмотрении дела, фиксируя, что дело должно рассматриваться в пределах двух месяцев с 24.09.2025 (не считая периода, пока заявление было незаконно возвращено и находилось на проверке в апелляционной инстанции, который по правовой природе приравнивается к периоду судебной защиты по ст. 204 ГК).

Возражения же о дате принятия включаются в апелляционную жалобу на итоговое решение (ч. 3 ст. 331 ГПК), как указано выше, — это и есть корректное процессуальное средство доведения вашей позиции до вышестоящей инстанции.