Повторный арест автомобиля приставами после неудачных торгов и возврата: законно ли это?

Судьба имущества, не реализованного с торгов, и правовые последствия возврата его должнику

Процедура принудительной реализации автомобиля строго урегулирована: после объявления торгов несостоявшимися проводятся вторичные торги со снижением цены, а затем имущество предлагается взыскателю и при его отказе — возвращается должнику.

В случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги. 2. Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов
— ч. 1–2 ст. 92 ФЗ № 229-ФЗ

В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона. 4. В случае объявления вторичных торгов по продаже дебиторской задолженности несостоявшимися судебный пристав-исполнитель предлагает взыскателю оставить имущественные права за собой по цене на двадцать пять процентов ниже их начальной цены на первичных торгах, засчитав эту сумму в счет погашения взыскания. За дебитором сохраняется обязанность по погашению дебиторской задолженности (кредитором по которой становится взыскатель) в прежнем объеме.
— ч. 3 ст. 92 ФЗ № 229-ФЗ

Для имущества, переданного на реализацию не через торги (автомобиль стоимостью до 500 000 руб., не являющийся заложенным и т.п.), действует схема «снижение цены — предложение взыскателю»:

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов
— ч. 10 ст. 87 ФЗ № 229-ФЗ

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. 12. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 495-ФЗ ) 13. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику. 14.
— ч. 11 ст. 87 ФЗ № 229-ФЗ

Итог этого механизма для вашей ситуации закреплён прямо:

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику
— ч. 13 ст. 87 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Это означает: ваш автомобиль после неудавшихся торгов был вправе вам вернуть, и постановление о снятии ареста с указанием «имущество подлежит возврату» соответствует ч. 13 ст. 87 ФЗ № 229-ФЗ. Но сам по себе возврат нереализованного имущества не погашает долг и не запрещает новое обращение взыскания — он лишь исчерпывает процедуру реализации в рамках данного исполнительного производства. Именно поэтому решающее значение имеет, в рамках какого производства наложен повторный арест (см. следующий блок).

Вывод: возврат автомобиля как нереализованного с торгов — правомерная завершающая стадия реализации (ч. 13 ст. 87, ч. 3 ст. 92 ФЗ № 229-ФЗ), однако она не означает списания долга и не исключает нового обращения взыскания в рамках нового исполнительного производства.

Законность повторного ареста: развилка в зависимости от того, возбуждено ли новое исполнительное производство

Отказ взыскателя оставить нереализованное имущество за собой — прямое основание для окончания исполнительного производства:

если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа; (В редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 34-ФЗ ) 6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа; 7) если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 28.12.2013 № 383-ФЗ ) 2. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 3. В случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 4.
— п. 5 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ

извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона; (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 5) (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 03.12.2011 № 389-ФЗ ) 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69 1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; (В редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ ) 7 1 ) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69 1 настоящего Федерального закона;
— п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ

Ключевая норма, допускающая новый цикл взыскания после окончания производства:

Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 5. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.12.2013 № 441-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ )
— ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта
— ч. 1 ст. 21 ФЗ № 229-ФЗ

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. 2. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. 3. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления . (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 3 1 . В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.05.2017 № 101-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 4.
— ч. 1–2 ст. 22 ФЗ № 229-ФЗ

Отсюда две принципиально разные правовые ситуации, и ваш ответ зависит от того, какая из них имела место.

Ветка А — повторный арест наложен в рамках нового (возобновлённого) исполнительного производства. После возврата исполнительного документа взыскатель вправе повторно предъявить его к исполнению в пределах трёхлетнего срока (ч. 1 ст. 21, ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ). При возбуждении нового производства пристав вправе вновь обратить взыскание на любое имущество должника, включая ранее нереализованный автомобиль, — если долг не погашен и срок предъявления не истёк. В этом случае повторный арест законен, и ваше постановление о снятии ареста от прежнего производства ему не препятствует.

Ветка Б — повторный арест наложен в рамках того же (уже оконченного или незавершённого) производства без нового предъявления исполнительного листа. В этом случае арест неправомерен: процедура реализации по данному производству уже исчерпана возвратом имущества (ч. 13 ст. 87 ФЗ № 229-ФЗ), а оконченное производство снимает все ограничения прав должника на имущество:

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество. (В редакции федеральных законов от 11.07.2011 № 196-ФЗ , от 03.12.2011 № 389-ФЗ , от 28.11.2015 № 340-ФЗ , от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 5. Если после окончания основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 7 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства. 6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;
— ч. 4 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ

При окончании производства по п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ арест отменяется, и пристав не вправе повторно арестовывать то же имущество «по кругу» без возобновления производства. Равно незаконна и повторная передача на торги в рамках того же производства — закон допускает только однократные вторичные торги со снижением цены на 15% (ч. 2 ст. 92 ФЗ № 229-ФЗ), а «перезапуск» торгов по полной цене по уже однажды нереализованному имуществу невозможен.

Вывод: решающий факт — возбуждено ли новое исполнительное производство (предъявлен ли исполнительный лист взыскателем повторно и в пределах 3-летнего срока). Если да и долг не погашен — повторный арест законен; если арест оформлен в рамках прежнего производства без нового предъявления — он незаконен и подлежит отмене через обжалование.

Что должно быть проверено: срок предъявления и ограничение права пользования при аресте

Даже при возбуждённом новом производстве проверьте два обстоятельства.

Срок предъявления. Повторный арест возможен только если исполнительный лист предъявлен в пределах трёх лет (ч. 1 ст. 21 ФЗ № 229-ФЗ). Срок прерывается предъявлением листа к исполнению и частичным исполнением; после перерыва течёт заново (ч. 1–2 ст. 22 ФЗ № 229-ФЗ). При этом каждый период нахождения листа у приставов по оконченному производству, как правило, вычитается при повторном предъявлении. Если к моменту нового ареста срок истёк и судом не восстановлен — постановление о возбуждении нового производства и, соответственно, арест незаконны (п. 3 ч. 1 ст. 31 ФЗ № 229-ФЗ). Проверьте даты: когда возвращён автомобиль (окончено первое производство) и когда наложен повторный арест, истёк ли между ними 3-летний порог.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта
— ч. 1 ст. 21 ФЗ № 229-ФЗ

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. 2. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. 3. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления . (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 3 1 . В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.05.2017 № 101-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 4.
— ч. 1–2 ст. 22 ФЗ № 229-ФЗ

Объём ареста — право пользования. Арест в обеспечение денежного взыскания включает запрет распоряжаться имуществом, а ограничение права пользования или изъятие применяется лишь «при необходимости»:

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества
— ч. 4 ст. 80 ФЗ № 229-ФЗ

Если автомобиль вам нужен для повседневного пользования (поездки, работа), а пристав изъял машину или запретил ею пользоваться без обоснования такой необходимости, это ограничение может быть оспорено как несоразмерное. Запрет на распоряжение (продажу) законен и сохраняется.

Вывод: для определения законности повторного ареста проверьте соблюдение 3-летнего срока предъявления исполнительного листа и обоснованность ограничения права пользования автомобилем при аресте.

Порядок обжалования повторного ареста и последствия его незаконности

Если повторный арест наложен в рамках прежнего производства либо с пропуском срока предъявления, вы вправе его оспорить двумя путями — в порядке подчинённости и в суде.

Жалоба в порядке подчинённости подаётся старшему судебному приставу подразделения, ведущего производство:

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава. (В редакции Федерального закона от 18.07.2011 № 225-ФЗ) 1 1 . Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов подается судебному приставу-исполнителю, ведущему исполнительное производство, по которому вынесено такое постановление. В случае обжалования постановления Федеральной службы судебных приставов об отказе в возбуждении исполнительного производства жалоба подается старшему судебному приставу указанного в таком постановлении подразделения судебных приставов. (Дополнение частью - Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 2. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 425-ФЗ) 2 1 .
— ч. 1 ст. 123 ФЗ № 229-ФЗ

Срок подачи жалобы:

Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления
— ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ

Судебное оспаривание — административное исковое заявление в суд общей юрисдикции по месту нахождения службы судебных приставов:

В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции. 4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Глава 19. Заключительные положения
— ч. 3 ст. 128 ФЗ № 229-ФЗ

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности
— ч. 1 ст. 218 КАС РФ

Оба способа не исключают друг друга: можно подать жалобу старшему приставу и одновременно (или после) — административный иск в суд. Срок обращения в суд по общему правилу — три месяца со дня, когда вы узнали о нарушении права (ст. 219 КАС РФ).

Если арест будет признан незаконным, вы вправе требовать возмещения причинённого этим вреда за счёт казны РФ:

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования
— ст. 1069 ГК РФ

Основанием имущественных требований (убытки, упущенная выгода, компенсация морального вреда — ст. 151 ГК РФ) служит именно вступивший в силу судебный акт, признавший постановление пристава незаконным. До получения такого акта требовать возмещения преждевременно.

Вывод: повторный арест обжалуется жалобой старшему судебному приставу (10 дней) и административным иском в суд общей юрисдикции (3 месяца); при признании ареста незаконным возникает право требовать возмещения вреда за счёт казны РФ.

Денежные последствия незаконного ареста автомобиля

Если повторный арест будет признан незаконным в установленном порядке (судебным актом по административному иску либо решением вышестоящего должностного лица), у вас возникает право требовать возмещения причинённого этим вреда за счёт казны Российской Федерации:

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования
— ст. 1069 ГК РФ

Вред здесь публично-правовой: он возмещается по деликтным основаниям (гл. 59 ГК РФ), а не по правилам частноправовых обязательств (неустойка, проценты по ст. 395 ГК РФ к действиям пристава неприменимы). В состав возмещаемого вреда входят реальный ущерб и упущенная выгода (в т.ч. расходы на хранение/восстановление автомобиля, утраченный доход от невозможности им пользоваться), а также компенсация морального вреда:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
— ст. 151 ГК РФ

Однако обязательным условием взыскания является подтверждённая незаконность действий пристава — «незаконность» ареста — и причинно-следственная связь между этими действиями и возникшим вредом. До признания ареста незаконным имущественные требования заявлять преждевременно.

Вывод: при подтверждённой незаконности ареста вред (убытки и моральный вред) возмещается за счёт казны РФ по ст. 1069, 151 ГК РФ; частноправовые меры (неустойка, проценты) к действиям пристава не применяются.

Доказательства и альтернативные способы защиты

Что собрать и представить (доказательства). Для обжалования повторного ареста ключевое значение имеют процессуальные документы службы судебных приставов: (1) постановление о снятии ареста с указанием «имущество подлежит возврату» (подтверждает, что реализация уже не удалась и имущество возвращалось); (2) постановление о наложении повторного ареста и акт описи (изъятия) имущества; (3) постановление о возбуждении исполнительного производства, в рамках которого наложен повторный арест, — именно по его номеру и дате определяется, идёт ли речь о новом производстве (Ветка А) или о прежнем (Ветка Б); (4) сведения о датах окончания прежнего производства и повторного предъявления исполнительного листа — для проверки 3-летнего срока предъявления (ч. 1 ст. 21, ч. 1–2 ст. 22 ФЗ № 229-ФЗ). Если нового постановления о возбуждении производства нет, это само по себе сильное доказательство незаконности ареста в рамках оконченного дела.

Альтернативные способы защиты. Помимо обжалования самого ареста вы вправе: (1) обратиться к приставу с заявлением о снятии ареста, ссылаясь на ч. 13 ст. 87 ФЗ № 229-ФЗ (возврат нереализованного имущества) и ч. 4 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ (отмена ограничений при окончании производства); (2) обжаловать постановление о возбуждении нового исполнительного производства, если истёк срок предъявления (п. 3 ч. 1 ст. 31 ФЗ № 229-ФЗ); (3) при длящемся незаконном лишении вас владения автомобилем — заявить требование о его истребовании и возмещении вреда (ст. 1069 ГК РФ) после признания действий незаконными; (4) обратиться к старшему судебному приставу с жалобой на бездействие, если имущество фактически не возвращено вам после снятия ареста.

Вывод: для успешной защиты соберите и представьте постановление о снятии ареста, постановление о повторном аресте и о возбуждении соответствующего исполнительного производства; при выходе пристава за пределы процедуры используйте ходатайство о снятии ареста, обжалование постановления о возбуждении производства и последующее требование о возмещении вреда.