Предмет договора с адвокатом: входит ли стадия исполнительного производства
Отношения клиента и адвоката строятся на соглашении об оказании юридической помощи, которое является гражданско-правовым договором возмездного оказания услуг.
Существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь
— п. 4 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»
Предмет поручения — это существенное условие соглашения. Объём обязательств адвоката определяется не законом «по умолчанию», а именно тем, что стороны письменно согласовали в предмете договора. Если в договоре записано «представительство в районном суде, апелляции и кассации» и ничего не сказано об исполнении решения, то по буквальному прочтению документ покрывает только судебные стадии.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. (В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ)
— ст. 431 ГК РФ
Правило толкования прямо ориентирует суд на буквальное значение слов договора. Словосочетание «представительство в судах» не охватывает по своему прямому смыслу работу с Федеральной службой судебных приставов — это иная, внесудебная стадия, регулируемая отдельным законом (ФЗ № 229-ФЗ). Поэтому при отсутствии в договоре условия о ведении исполнительного производства адвокат, как правило, вправе рассматривать это сопровождение как отдельное поручение.
Вместе с тем есть важная оговорка. Получение и предъявление исполнительного листа — это пограничный этап:
Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) Абзац. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ) (Утратил силу - Федеральный закон от 08.03.2015 № 23-ФЗ) Исполнительный лист по определению о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, выдается взыскателю не позднее следующего дня после дня вынесения такого определения. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 364-ФЗ) Исполнительный лист может направляться судом для исполнения в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 08.03.2015 № 41-ФЗ) 2. Выдача судебного приказа для исполнения осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 130 настоящего Кодекса. 3.
— ч. 1 ст. 428 ГПК РФ
По прямому указанию статьи исполнительный лист выдаётся судом по заявлению взыскателя, и это действие процессуально примыкает к завершению судебного дела. Если в вашем договоре предмет сформулирован широко (например, «ведение дела до получения исполнительного документа» или «представление интересов доверителя до фактического исполнения решения»), то стадия получения листа и его передачи приставам уже покрыта договором, и требование доплаты за это необоснованно. Напротив, если договор буквально ограничен «участием в судебных заседаниях», то стадия исполнения в него не входит.
Вывод: Требование адвоката о доплате «как за новое дело» правомерно только в той мере, в какой стадия исполнительного производства (и, при узкой формулировке предмета, действия по получению/предъявлению листа) действительно не покрыта предметом договора. Решающее значение имеет точный текст предмета поручения в вашем соглашении: если он ограничен судами — доплата за работу с приставами законна; если сформулирован до фактического исполнения — нет. При споре об объёме поручения вопрос решает суд по правилам ст. 431 ГК РФ, толкуя договор в первую очередь буквально.
Порядок и правомерность оплаты: можно ли было «предусмотреть заранее»
Оплата услуг адвоката определяется только договором:
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. 3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
— п. 1 ст. 781 ГК РФ
По общему правилу заказчик обязан оплатить именно те услуги, которые оказаны, и в том размере и порядке, что согласованы. Если стадия исполнительного производства в договор не включена, то «предусмотреть и избежать» доплаты можно было двумя способами: либо сразу прописать в договоре предмет «до фактического исполнения решения суда», либо при подписании зафиксировать порядок перехода на стадию исполнения.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
— ст. 779 ГК РФ, п. 1
Поскольку соглашение адвоката — это договор возмездного оказания услуг, адвокат не вправе требовать оплату за работу, не предусмотренную предметом поручения, но вправе предложить заключить отдельное (дополнительное) соглашение на сопровождение исполнительного производства с самостоятельным размером вознаграждения. Такое предложение само по себе правомерно и злоупотреблением не является.
Одновременно уточню: сам факт списания денег приставами в вашу пользу — это уже идущее исполнительное производство, и оно продолжается независимо от того, платите ли вы адвокату и кто именно предъявлял лист. Отказ от оплаты нового поручения не останавливает взыскание и не отменяет уже начатое списание — приставы действуют на основании вступившего в силу судебного акта и исполнительного документа.
Вывод: Правомерность требования доплаты напрямую зависит от текста договора: если в нём только «суды», то сопровождение приставов — действительно отдельный, заново оплачиваемый объём работы, и адвокат вправе за него брать отдельное вознаграждение. «Предусмотреть заранее» это можно было только через соответствующую формулировку предмета поручения. Если же договор охватывает исполнение, но адвокат всё равно требует доплату — такое требование неправомерно.
Как взыскателю защитить свои интересы без нового поручения адвокату
Даже если вы не согласны оплачивать отдельное сопровождение исполнительного производства, вы вправе вести его самостоятельно — закон наделяет взыскателя полным объёмом процессуальных прав в исполнительном производстве.
Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке. (В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ ) 1 1 . (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.03.2015 № 41-ФЗ ) (Утратила силу - Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 1 2 . (Дополнение частью - Федеральный закон от 03.07.2016 № 274-ФЗ ) (Утратила силу - Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 1 3 . (Дополнение частью - Федеральный закон от 12.11.2019 № 375-ФЗ ) (Утратила силу - Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 2. Стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
— ч. 1 ст. 50 ФЗ № 229-ФЗ
Взыскатель лично (без адвоката) вправе знакомиться с материалами своего исполнительного производства, подавать ходатайства, обжаловать бездействие пристава, представлять сведения о счетах и имуществе должника. Для контроля за ходом взыскания достаточно запросить в отделе судебных приставов информацию о ходе исполнительного производства или оформить доступ к личному кабинету сторон исполнительного производства на ЕПГУ. Это делает оплату посредника необязательной.
Кроме того, закон ограничивает срок, в течение которого надо успеть предъявить лист — его пропуск лишает вас права принудительного взыскания:
Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта. (В редакции федеральных законов от 05.05.2014 № 126-ФЗ ; от 08.03.2015 № 57-ФЗ ) 2. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока. 3. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. 4. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока. 5. Удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня их выдачи. 6.
— ч. 1 ст. 21 ФЗ № 229-ФЗ
В вашем случае лист уже предъявлен (приставы списывают деньги), то есть срок не пропущен и взыскание идёт. Но если исполнительное производство впоследствии будет окончено с возвратом листа (например, по ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ из-за отсутствия имущества у должника), срок предъявления прерывается и течёт заново — в такой момент важно своевременно повторно предъявить лист, и здесь самостоятельный контроль также возможен без адвоката.
Вывод: Вы не обязаны оплачивать сопровождение исполнительного производства, чтобы довести взыскание до конца: все ключевые права взыскателя (ознакомление, ходатайства, обжалование пристава) вы можете реализовать самостоятельно по ст. 50 ФЗ № 229-ФЗ. Оплата адвокату оправдана только если вы хотите переложить эту работу на него, но юридической обязанности платить за неё у вас нет, если она не входила в предмет договора.
Возмещение расходов на представителя с должника (денежный аспект)
Если вы всё же оплатите адвокату сопровождение исполнительного производства, эти расходы в большинстве случаев можно переложить на должника как судебные издержки стороны, в пользу которой принят судебный акт.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ
— п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016
Судебная практика исходит из того, что расходы на оплату юридической помощи, понесённые на стадии исполнения, возмещаются по тем же правилам, что и расходы на ведение дела в суде. При этом вы как выигравшая сторона вправе предъявить их к возмещению даже после завершения дела, отдельным заявлением.
После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом
— п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016
Правовой механизм для вас: после того как вы понесёте расходы на оплату услуг представителя в исполнительном производстве, вы вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о взыскании этих издержек с должника в разумных пределах. Суд рассмотрит заявление в судебном заседании и вынесет определение. Это прямой способ «вернуть» деньги, потраченные на адвоката, — но только фактически понесённые и документально подтверждённые (соглашение, платёжные документы, акты).
Вывод: Даже если доплата адвокату правомерна, она не обязательно ложится на вас: расходы на представителя на стадии исполнительного производства, как разъяснено Пленумом ВС РФ № 1 от 21.01.2016, относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с проигравшей стороны (должника) в разумных пределах. Для этого после оплаты подаётся отдельное заявление в суд первой инстанции по правилам п. 28 указанного Постановления.
Денежные последствия: есть ли у клиента обязанность оплаты непредусмотренной стадии
Спор между клиентом и адвокатом о доплате — это гражданско-правовой спор об исполнении обязательства, поэтому к нему применимы общие положения об обязательствах, а не меры ответственности (неустойка/проценты) в пользу кого-либо из сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
— п. 1 ст. 309 ГК РФ
Принцип надлежащего исполнения означает: объём обязанности заказчика (клиента) по оплате определяется исключительно условиями обязательства, то есть предметом соглашения. Это подтверждает вывод, что клиент обязан оплатить только ту работу, которая охвачена предметом поручения в договоре. Если стадия исполнительного производства в договор не включалась, денежного обязательства клиента по её оплате просто не возникает — следовательно, не возникает и ответственности (неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ) за отказ от такой «оплаты», поскольку нет самого долга.
Симметрично: адвокат не вправе в одностороннем порядке расширить предмет поручения и требовать дополнительную плату за стадию, не согласованную сторонами. Если же стадия исполнения в договор входила, а адвокат её не выполнил из-за отказа клиента платить, возможные денежные последствия (например, оплата фактически выполненных действий, компенсация расходов) определяются ст. 781 ГК РФ, уже приведённой выше.
Вывод: Поскольку предмет поручения ограничен судами, у клиента не возникает денежного обязательства оплачивать сопровождение исполнительного производства, а значит, отсутствуют и основания для взыскания с него каких-либо сумм или имущественной ответственности за неоплату этой стадии. Требование адвоката об оплате «как за новое дело» может быть правомерным только в объёме фактически согласованных и оказанных услуг — в остальном оно обязательной силы для клиента не имеет.
