Можно ли вернуть списанные банком 20000 рублей с карты мужа-контрактника, если приставы приостановили производство, а банк знал, что это денежное довольствие?

Является ли списанная сумма защищённым доходом и законно ли списание при приостановленном производстве

Ключевой вопрос — не в том, «приостановил ли пристав производство», а в том, относится ли сумма к доходам, на которые взыскание обращено быть не может. Приостановление по ст. 40 ФЗ № 229-ФЗ связано с военной службой должника:

1. если должник-гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель: а) участвует в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в проведении контртеррористической операции; б) призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации; в) принимает участие в специальной военной операции;
   — п. 3 ч. 1 ст. 40 ФЗ № 229-ФЗ

Однако само приостановление производства — ещё не гарантия; закон прямо оговаривает исключения, при которых взыскание продолжается даже по «военным» основаниям:

1 1 . Основания для приостановления исполнительного производства, предусмотренные пунктами 3 и 10 части 1 настоящей статьи, не распространяются на требования по алиментным обязательствам, по обязательствам о возмещении вреда жизни или здоровью гражданина (в том числе по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца), а также на требования имущественного характера, возникшие в результате совершения коррупционных правонарушений. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.12.2022 № 603-ФЗ ) (В редакции федеральных законов от 23.11.2024 № 391-ФЗ , от 29.12.2025 № 566-ФЗ ) 1 2 . Основание для приостановления исполнительного производства, предусмотренное пунктом 10 части 1 настоящей статьи, не распространяется на требования в отношении должника-организации по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.12.2025 № 566-ФЗ ) 2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;
— ч. 1.1 ст. 40 ФЗ № 229-ФЗ

То есть если долг мужа — алименты, возмещение вреда жизни/здоровью или коррупционное требование, приостановление на него не действует. Это решающий факт: от характера долга зависит, законно ли было вообще приостановление. Если долг обычный (кредит, ЖКХ, заём), приостановление правомерно, и взыскание в этот период не должно было продолжаться.

Отдельно закон защищает денежные средства, связанные с «военными» обстоятельствами:

1. денежные средства, выплачиваемые должнику-гражданину, в том числе индивидуальному предпринимателю, в связи с наличием оснований (обстоятельств), предусмотренных подпунктами "а" - "д" пункта 3 части 1 статьи 40 настоящего Федерального закона, и не относящиеся к видам доходов, указанных в других пунктах настоящей части; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 14.07.2022 № 315-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 23.11.2024 № 391-ФЗ) 22) социальная пенсия по инвалидности, федеральная социальная доплата к пенсии, региональная социальная доплата к пенсии, назначаемые детям-инвалидам, инвалидам, признанным в установленном законодательством Российской Федерации порядке недееспособными; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.05.2024 № 112-ФЗ) 23) компенсация за самостоятельно приобретенные инвалидом до 1 января 2025 года технические средства реабилитации и (или) соответствующие услуги, оплаченные им за собственный счет, либо за самостоятельно приобретенные ветераном до 1 января 2025 года протезы (кроме зубных протезов), протезно-ортопедические изделия и (или) соответствующие услуги, оплаченные им за собственный счет;
   — п. 21 ч. 1 ст. 101 ФЗ № 229-ФЗ

Обратите внимание: п. 21 защищает только те денежные средства, которые «не относятся к видам доходов, указанных в других пунктах». Денежное довольствие военнослужащего по контракту — это по своей природе оплата за службу (разновидность дохода от исполнения обязанностей), а не социальная выплата, поэтому к «иммунитету» п. 21 ч. 1 ст. 101 ФЗ № 229-ФЗ оно прямо не причислено. Значит, довольствие в полном объёме не защищено — но на него распространяется ограничение удержания по ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ:

1. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. 3 1 . Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 1 1 настоящей статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.06.2021 № 234-ФЗ ) 4. Ограничения размеров удержания из зараб
   — ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ

Именно потому, что списанные 20 000 руб. — это доход, на который взыскание обращается лишь в пределах 50 % (а по обычному долгу ещё и с сохранением прожиточного минимума), банк был обязан рассчитать допустимую сумму, а не списывать довольствие полностью:

5 2 . Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах. (Дополнение частью - Федеральный закон от 21.02.2019 № 12-ФЗ) 5 3 . Банк или иная кредитная организация не обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), находящиеся на счете должника-гражданина, указанном в постановлении судебного пристава-исполнителя, если в постановлении содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума, или в заявлении должника-гражданина, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.06.2021 № 234-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 444-ФЗ ) 5 4 .
— ч. 5.2 ст. 70 ФЗ № 229-ФЗ

Эта же логика закреплена при аресте, который банк наложил ранее:

3 1 . В целях обеспечения сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), а также в случае, если должник-гражданин является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.
— ч. 3.1 ст. 81 ФЗ № 229-ФЗ

И прямо разъяснена Верховным Судом:

1. При исполнении требования исполнительного листа о наложении ареста на денежные средства должника банк не вправе устанавливать ограничение распоряжения денежными средствами, на которые в силу закона не может быть обращено взыскание. Банк, исполняя требование исполнительного листа о наложении ареста на денежные средства, поступающие на расчетный счет должника, открытый в этом банке (без указания реквизитов такого счета), наложил ограничение распоряжения указанными денежными средствами. Должник, не согласившись с действиями банка, обратился в суд с заявлением о признании их незаконными, мотивировав требование тем, что на данный банковский счет зачисляются алименты на содержание его несовершеннолетних детей. Суд первой инстанции принял решение об удовлетворении заявления по следующим основаниям. В силу пункта 7 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на денежные суммы, 14 выплачиваемые в качестве алиментов, а также на суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей. Согласно пункту 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
   — п. 10 Обзора судебной практики ВС РФ от 16.06.2021

Вывод по вопросу 1. Если долг мужа не относится к алиментам/возмещению вреда/коррупции, приостановление производства было законным, и списание 20 000 руб. из денежного довольствия при приостановленном производстве — незаконно. Само по себе денежное довольствие не имеет полного «иммунитета», но банк обязан был удержать не более 50 % и сохранить прожиточный минимум, а при приостановленном производстве — вовсе не производить списание. Незаконность списания означает право требовать возврата этой суммы.

Куда обращаться и в какие сроки: жалоба приставу и оспаривание в суде

Сначала — обязательный досудебный (административный) трек: жалоба старшему судебному приставу. Её вправе подать и сама заявительница, если её права затронуты:

1. Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде. 3. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может. 4. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде. (В редакции Федерального закона от 18.07.2011 № 225-ФЗ) Глава 18. Сроки и порядок обжалования (оспаривания) постановлений Федеральной службы судебных приставов, а также постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) (Наименование в редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ)
   — ч. 1 ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ

Жалоба подаётся в порядке подчинённости старшему судебному приставу, в подчинении которого находится пристав-исполнитель:

1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава. (В редакции Федерального закона от 18.07.2011 № 225-ФЗ) 1 1 . Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов подается судебному приставу-исполнителю, ведущему исполнительное производство, по которому вынесено такое постановление. В случае обжалования постановления Федеральной службы судебных приставов об отказе в возбуждении исполнительного производства жалоба подается старшему судебному приставу указанного в таком постановлении подразделения судебных приставов. (Дополнение частью - Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 2. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 425-ФЗ) 2 1 .
   — ч. 1 ст. 123 ФЗ № 229-ФЗ

Срок на жалобу — 10 дней; для лица, не извещённого о действии, — 10 дней с момента, когда узнало о нём (для клиентки это момент, когда она узнала о списании):

Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ)
— ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ

Если пристав откажет или бездействует — оспаривание в суде по КАС РФ, срок 3 месяца со дня, когда стало известно о нарушении прав:

1. Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 1 1 . Если наст
   — ч. 1 ст. 219 КАС РФ

Отдельно от жалобы на пристава — самостоятельное оспаривание действий самого банка. Поскольку банк списал деньги из дохода должника, его действия обжалуются в районный суд по правилам КАС РФ (гл. 22 КАС РФ), а имущественное требование о возврате денег — в порядке искового производства. Это подтверждается и практикой ВС:

1. При исполнении требования исполнительного листа о наложении ареста на денежные средства должника банк не вправе устанавливать ограничение распоряжения денежными средствами, на которые в силу закона не может быть обращено взыскание. Банк, исполняя требование исполнительного листа о наложении ареста на денежные средства, поступающие на расчетный счет должника, открытый в этом банке (без указания реквизитов такого счета), наложил ограничение распоряжения указанными денежными средствами. Должник, не согласившись с действиями банка, обратился в суд с заявлением о признании их незаконными, мотивировав требование тем, что на данный банковский счет зачисляются алименты на содержание его несовершеннолетних детей. Суд первой инстанции принял решение об удовлетворении заявления по следующим основаниям. В силу пункта 7 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на денежные суммы, 14 выплачиваемые в качестве алиментов, а также на суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей. Согласно пункту 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
   — п. 10 Обзора судебной практики ВС РФ от 16.06.2021

Вывод по вопросу 2. Обращаться нужно одновременно в двух направлениях: (1) жалоба старшему судебному приставу в порядке подчинённости — 10 дней, далее при отказе/бездействии административный иск в районный суд по КАС РФ — 3 месяца; (2) самостоятельные требования к банку — о признании действий незаконными (КАС РФ, районный суд) и иск о возврате денежных средств (исковое производство, районный суд по месту нахождения банка или ответчика). Все требования — в районный суд; при сумме до 50 000 руб. исковое требование подсудно мировому судье, но требования к банку об оспаривании действий и о защите прав рассматриваются районным судом. Сроки едины: 10 дней (жалоба приставу) и 3 месяца (суд по КАС).

Как вернуть деньги: возврат приставом, неосновательное обогащение, проценты и убытки

Есть три механизма возврата, работающие по-разному в зависимости от того, куда ушли деньги.

Первый — если деньги списаны приставом на депозитный счёт. Излишне полученная сумма возвращается должнику, а также возвращается всё оставшееся после расчётов:

1. При поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 495-ФЗ ) 11 1 . Со дня отзыва у банка или иной кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций исполнительные документы об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в таком банке или такой кредитной организации, подлежат исполнению с учетом положений Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.07.2012 № 144-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 432-ФЗ ) 12. Положения настоящей статьи применяются также в случае обращения взыскания на электронные денежные средства должника, перевод которых осуществляется с использованием персонифицированных электронных средств платежа, корпоративных электронных средств платежа. (Дополнение частью - Федеральный закон от 27.06.2011 № 162-ФЗ ) 13.
   — ч. 11 ст. 70 ФЗ № 229-ФЗ

1. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.
   — ч. 6 ст. 110 ФЗ № 229-ФЗ

Деньги распределяются на депозитном счёте по очередности, а невостребованный остаток возвращается должнику, о чём пристав обязан известить:

1. Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на счет взыскателя, предусмотренный частью 2 2 или 2 3 статьи 30 настоящего Федерального закона, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах счета взыскателя, предусмотренного частью 2 2 или 2 3 статьи 30 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. (В редакции федеральных законов от 29.12.2022 № 624-ФЗ, от 29.12.2025 № 536-ФЗ) 2. Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 495-ФЗ) 3.
   — ч. 1 ст. 110 ФЗ № 229-ФЗ

Второй — если деньги списал банк и перечислил напрямую взыскателю (что и произошло: списание «по решению суда» на счёт взыскателя). Тогда их удержал банк, и защищаться нужно против банка как стороны, которая списала доход свыше допустимого предела. Требование строится на возврате неосновательно удержанного:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
   — п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Причём на эту сумму начисляются проценты по ключевой ставке Банка России с момента, когда банк узнал о неосновательности:

1. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
   — п. 2 ст. 1107 ГК РФ

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
   — п. 1 ст. 395 ГК РФ

Третий — возмещение вреда от незаконных действий должностных лиц (пристава), если вред причинён именно их действиями/бездействием:

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
— ст. 1069 ГК РФ

Что касается морального вреда, он по общему правилу компенсируется лишь при нарушении личных неимущественных прав или посягательстве на нематериальные блага:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ)
— ст. 151 ГК РФ

Списание денег с карты нарушает имущественные, а не личные неимущественные права, поэтому моральный вред в данной ситуации, как правило, не взыскивается.

Вывод по вопросу 3. Вернуть 20 000 руб. можно: если списание произвёл пристав — по ч. 11 и ч. 6 ст. 110 ФЗ № 229-ФЗ (излишне удержанное и остаток возвращаются должнику); если списал банк напрямую взыскателю — как неосновательное обогащение по ст. 1102 ГК РФ с процентами по ст. 395 и п. 2 ст. 1107 ГК РФ; при незаконных действиях пристава — дополнительно возмещение вреда по ст. 1069 ГК РФ за счёт казны РФ. Основной способ в описываемой ситуации — требование к банку о возврате списанной суммы как незаконно удержанного защищённого дохода плюс проценты; параллельно — жалоба приставу. Моральный вред по ст. 151 ГК РФ за нарушение только имущественных прав по общему правилу не компенсируется, поэтому основное денежное требование — сама списанная сумма и проценты.

Ветка «долг по решению суда остался»: поворот исполнения и дальнейшие списания

Возможна обратная ситуация: если судебный акт впоследствии будет отменён (например, в апелляции/кассации), встаёт вопрос о повороте исполнения и возврате всего взысканного:

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
— ст. 443 ГПК РФ

Поворот исполнения разрешается судом первой инстанции, в том числе по заявлению должника, если суд сам не разрешил этот вопрос:

1. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда. 3. На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.
   — ст. 444 ГПК РФ, п. 2

Причём поворот исполнения применяется только в случаях, прямо указанных в ст. 443 ГПК РФ, — при отмене решения, приведённого в исполнение, и вынесении нового решения об отказе в иске полностью или в части, либо определения о прекращении производства или об оставлении заявления без рассмотрения. Если решение суда не отменено и долг сохраняется, предусмотренное этой нормой основание для поворота отсутствует — тогда возврат списанного следует строить не на повороте исполнения, а на доказывании незаконности взыскания защищённого дохода (блоки 1 и 3). Эти два основания нельзя смешивать.

Что касается дальнейших списаний — независимо от текущего спора муж вправе защитить будущий доход, подав заявление о сохранении прожиточного минимума в банк и приставу, а банк обязан соблюдать ограничения ст. 99 и 101 ФЗ № 229-ФЗ при каждом зачислении.

Вывод по вопросу 4. Если решение суда отменено по основаниям ст. 443 ГПК РФ — деньги возвращаются в порядке поворота исполнения (ст. 443–444 ГПК РФ; разрешается тем же судом первой инстанции, определение обжалуется частной жалобой). Если решение не отменено — поворот исполнения неприменим, и возврат строится на незаконности списания защищённого дохода. На будущее — заявление о сохранении прожиточного минимума в банк и приставу; банк обязан соблюдать ст. 99 и 101 ФЗ № 229-ФЗ при каждом зачислении довольствия.