Краткий ответ
Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут helpЧто уточнить, чтобы ответ стал точнее
- check_circleНаличие у клиента собственной задолженности за воду перед ГУП (от этого зависит, что означает 'списание с лицевого счёта')
- check_circleЯвляется ли клиент физическим или юридическим лицом (влияет на подсудность и порядок)
Развёрнутый ответ Нейроадвоката
Между клиентом и ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» существуют гражданско-правовые отношения, по которым решением мирового суда от 09.11.2023 с должника взыскано 2 781,02 руб. Решение вступило в законную силу, однако исполнительный лист клиентом не получен и к исполнению не предъявлялся. Должник в ответе на претензию (по другому вопросу) сообщил о некой «процедуре списания с лицевого счёта», при этом деньги фактически не выплачены.
Правовые вопросы: (1) можно ли подать отдельный иск о взыскании денег за неисполнение решения суда; (2) каков надлежащий механизм принудительного исполнения уже вынесенного решения; (3) какие меры ответственности предусмотрены за неисполнение судебного акта.
1. Обязательность судебных постановлений
Вступившее в законную силу решение мирового суда обязательно для должника независимо от его организационно-правовой формы.
«1. Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
2. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.»— Статья 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»
2. Недопустимость повторного иска по тому же требованию
Подача нового иска о взыскании той же суммы, которая уже присуждена вступившим в законную силу решением, невозможна — по тому же предмету и основанию спор уже разрешён. Надлежащий механизм — получение исполнительного листа и предъявление его в службу судебных приставов.
3. Ответственность за неисполнение судебного акта
За злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда предусмотрена уголовная ответственность, в том числе для служащих организаций.
«2. Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению —
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.»— Статья 315 Уголовного кодекса Российской Федерации
4. Возмещение убытков при неисполнении обязательства
Если вследствие неисполнения решения суда кредитор понёс дополнительные убытки (например, инфляционные потери, расходы на принудительное исполнение), они могут быть взысканы отдельно — но только как убытки, а не как повторное взыскание той же суммы.
«1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.»— Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации
5. Оспаривание действий (бездействия) судебных приставов
Если после предъявления исполнительного листа пристав допустит бездействие, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.
«1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.»
— Статья 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Подавать новый иск о взыскании тех же 2 781,02 руб. за неисполнение решения суда нельзя — это требование уже разрешено вступившим в законную силу решением мирового суда от 09.11.2023, и повторное обращение по тому же предмету и основанию недопустимо.
Вам необходимо: (1) получить в мировом суде исполнительный лист; (2) предъявить его в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Если после возбуждения исполнительного производства пристав допустит бездействие — обжаловать его в суд по статье 128 Закона об исполнительном производстве. При злостном неисполнении решения суда возможно обращение в правоохранительные органы по статье 315 УК РФ. Отдельно можно взыскать убытки, причинённые неисполнением (например, инфляционные потери), по статье 393 ГК РФ — но это не повторное взыскание присуждённой суммы, а дополнительное требование.