Как поступить, если решение суда 2020 года о выселении основано на подложных документах, а судья не назначался: подать иск по вновь открывшимся обстоятельствам, новый иск или заявление в Следственный комитет?

Пересмотр вступившего в силу решения № 2-2475/2020 или новый иск о выселении

Решение Пятигорского городского суда по делу № 2-2475/2020 вступило в законную силу. Простая подача «нового» иска о выселении тех же лиц по тем же основаниям невозможна — суд обязан отказать в принятии заявления, а начатое производство прекратить, если совпадают стороны, предмет и основание.

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение; (В редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 409-ФЗ ) после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
— п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ

Поэтому, если «новый иск» совпадёт по составу лиц, предмету и основанию со спором, уже разрешённым по делу № 2-2475/2020, его примут не к производству, а прекратят. Самостоятельный иск о выселении имеет перспективу только при ИНОМ основании (например, лица проживают без всякого титула и без связи с прежним спором) или против ИНЫХ лиц (например, против Аристовой, проживающей по адресу Яблоневая, 30А, если она не была ответчиком в деле 2020 года).

Основной путь — пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку ключевое основание здесь — фальсификация доказательств, на которых построено решение, а такая фальсификация должна быть установлена вступившим в законную силу приговором суда.

1. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
   — ч. 3 ст. 392 ГПК РФ

Пока приговора нет, п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ не заработает «напрямую». Однако закон допускает установление этих обстоятельств и помимо приговора — постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении уголовного дела/преследования по ряду нереабилитирующих оснований (истечение срока давности и др.). Значит, для пересмотра недостаточно «ответов Минюста, Росреестра, нотариальной палаты» как таковых — нужен именно процессуальный акт по уголовному делу, констатирующий фальсификацию. Это прямо связывает пересмотр с обращением в Следственный комитет (блок 3).

Заявление подаётся в тот же суд — Пятигорский городской суд, а не в вышестоящий.

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление. (Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)
— ст. 393 ГПК РФ

Срок — три месяца со дня открытия обстоятельства; при фальсификации доказательств он исчисляется со дня вступления в силу приговора (либо вынесения постановления об отказе в возбуждении/прекращении дела).

1. Заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". (В редакции федеральных законов от 02.12.2019 № 406-ФЗ, от 30.12.2021 № 440-ФЗ) Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 30.12.2021 № 440-ФЗ) 2.
   — ч. 1 ст. 394 ГПК РФ

Срок является пресекательным, но восстанавливаемым: если с момента открытия обстоятельства прошло от трёх до шести месяцев, пропуск можно «закрыть» ходатайством при уважительных причинах.

1. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными. Заявление о восстановлении срока подачи заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается судом в порядке, установленном статьей 112 настоящего Кодекса. (Часть в редакции Федерального закона от 02.12.2019 № 406-ФЗ) 3. В случае, предусмотренном пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений могут быть поданы в срок, установленный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного постановления, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
   — ч. 2 ст. 394 ГПК РФ

Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных: 1) пунктом 1 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня открытия существенных для дела обстоятельств; 2) пунктами 2 и 3 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу , определения или постановления суда о прекращении уголовного дела, со дня назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесения в ходе досудебного производства постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования ; (В редакции Федерального закона от 15.12.2025 № 485-ФЗ) 3) пунктом 1 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления, которое отменяет ранее вынесенное судебное постановление либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое судебное постановление, либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое судебное постановление; 4) пунктом 2 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления;
— п. 2 ст. 395 ГПК РФ

Ключевое значение имеет дата, когда Вам стало известно об обстоятельстве, положенном в основание (например, дата получения ответа Минюста или иного документа, опровергающего решение). Если с этой даты прошло менее трёх месяцев — заявление подаётся сразу; если три-шесть месяцев — вместе с заявлением подаётся ходатайство о восстановлении срока; если прошло больше шести месяцев — даже восстановление невозможно, и остаётся только кассационное обжалование.

Вывод по вопросу: Подавать «новый иск о выселении» тех же лиц по тем же основаниям бесперспективно — его прекратят по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (тождественность спора). Основной инструмент — заявление в Пятигорский городской суд о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 392, 394 ГПК РФ); новое самостоятельное исковое требование возможно лишь при ином основании либо к иным лицам (например, к фактически проживающей Аристовой). Подать заявление следует в течение трёх месяцев со дня, когда стало известно об обстоятельстве (с возможностью восстановления срока в пределах шести месяцев), при этом решающее доказательство — процессуальный акт по уголовному делу (приговор/постановление), подтверждающий фальсификацию доказательств.

Обращение в Следственный комитет: квалификация и порядок

Описанные Вами факты — «не типовая бумага Росреестра без печати и подписи», решение «от имени народного судьи Говорова В.В.», иск к «несуществующей организации ГОРФО» — при подтверждении уголовно наказуемы. Изготовление и использование подложных документов, представленных в суд как доказательства, образует состав фальсификации доказательств по гражданскому делу.

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, - (В редакции Федерального закона от 17.04.2017 № 71-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 06.05.2010 № 81-ФЗ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2.
   — ч. 1 ст. 303 УК РФ

Это преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 303 УК РФ), и именно установление его вступившим в силу приговором (или иным процессуальным актом) служит основанием для пересмотра дела № 2-2475/2020.

Изготовление подложного «свидетельства» о праве собственности, предоставляющего права, квалифицируется как подделка официального документа.

1. Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков - наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Подделка паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях их использования или сбыт таких документов - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет. 3. Приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков - наказываются ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года. 4. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
   — ч. 1 ст. 327 УК РФ

Если ложные сведения в официальный документ внесены должностным лицом (например, при оформлении документов, послуживших основанием решения), возможна квалификация по ст. 292 УК РФ (служебный подлог).

1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292 1 настоящего Кодекса), - (В редакции федеральных законов от 08.04.2008 № 43-ФЗ; от 05.05.2014 № 96-ФЗ) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2.
   — ч. 1 ст. 292 УК РФ

Обращение оформляется как заявление о преступлении и регистрируется; проверка проводится в срок не позднее 3 суток (может продлеваться), по итогам принимается одно из решений — о возбуждении дела, об отказе либо о передаче по подследственности.

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 1 1 .
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Отказ в возбуждении дела или бездействие следователя обжалуются прокурору/руководителю следственного органа (3 суток) либо в районный суд по месту совершения деяния — то есть в Пятигорский городской суд.

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2 1 . В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления. (Дополнение частью - Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ) 3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. 4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ)
   — ч. 1 ст. 124 УПК РФ

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. (В редакции федеральных законов от 24.07.2007 № 214-ФЗ; от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 3.
   — ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Вывод по вопросу: Вам следует подать в следственное управление Следственного комитета (по г. Пятигорску / Ставропольскому краю) заявление о преступлении с квалификацией по ч. 1 ст. 303, ст. 327, при наличии признаков — ст. 292 УК РФ, приложив все опровергающие документы (ответы Росреестра, Минюста, нотариальной палаты, судебного департамента). Проверка — не позднее 3 суток с возможным продлением; по её итогам выносится постановление. Отказ или бездействие обжалуются прокурору либо в Пятигорский городской суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Именно процессуальный акт по этому заявлению и станет основанием для пересмотра решения 2020 года.

Оспаривание действий судьи и подсудность такого спора

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам в административном судопроизводстве допускается по тем же основаниям (в т.ч. фальсификация доказательства, преступные деяния судьи), установленным приговором либо иным процессуальным актом, и подаётся в суд, принявший судебный акт, в срок три месяца.

1. Основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства: 1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела. 3. Обстоятельства, указанные в пунктах 2 и 3 части 2 настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, определением или постановлением о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, вынесенными: 1) в связи с истечением срока давности; 2) в связи с устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом; 3) в связи с возмещением ущерба; 4) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 5) в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия;
   — ч. 2 ст. 350 КАС РФ

1. Заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. 2. Указанный в части 1 настоящей статьи срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных: 1) пунктом 1 части 2 статьи 350 настоящего Кодекса, - со дня открытия существенных для административного дела обстоятельств; 2) пунктами 2 и 3 части 2 статьи 350 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу , определения или постановления суда о прекращении уголовного дела, со дня назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесения в ходе досудебного производства постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования ;
   — ч. 1 ст. 346 КАС РФ

Для гражданского дела № 2-2475/2020 применим аналог этих норм в ГПК — преступления судей, совершённые при рассмотрении дела, прямо названы основанием пересмотра.

1. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
   — ч. 3 ст. 392 ГПК РФ

Действия (бездействие) судьи, совершённые при разрешении конкретного гражданского спора, не образуют самостоятельного предмета административного иска по гл. 22 КАС РФ: их законность проверяется исключительно процессуальным путём — пересмотром судебного акта (по вновь открывшимся обстоятельствам, в апелляции, кассации, надзоре) и уголовно-правовым механизмом. Ранее вынесенное Вам определение по административному иску именно это и закрепило.

Вывод по вопросу: Административный иск об оспаривании действий судьи Степаненко Н.В. по делу № 2-2475/2020 бесперспективен — действия судьи при рассмотрении гражданского дела в таком порядке не оспариваются. Законность решения проверяется пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам в Пятигорском городском суде (ст. 392–394 ГПК РФ), а при наличии процессуального акта о преступных деяниях судьи либо фальсификации доказательств — в том числе с постановкой вопроса об уголовной ответственности. Обращение в квалификационную коллегию судей и Конституционный Суд — отдельные линии, не отменяющие решение по существу.

Защита права собственности и выселение проживающих лиц (вещно-правовой трек)

Параллельно с пересмотром Вы как собственник (право зарегистрировано в Росреестре) можете требовать устранения нарушений вашего права и истребования имущества. Если фактически проживающие лица не имеют титула, применяется виндикация.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
— ст. 301 ГК РФ

Если же нарушения не связаны с лишением владения (например, незаконная обрезка газа, изменение адреса), используется негаторное требование.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
— ст. 304 ГК РФ

Негаторное требование не ограничено исковой давностью — это позволяет защищаться независимо от того, как давно нарушение началось.

требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); другие требования в случаях, установленных законом. Раздел II. Право собственности и другие вещные права Глава 13. Общие положения
— абз. 4 ст. 208 ГК РФ

Важно учитывать добросовестность: если проживающие лица когда-либо прибрели имущество по сделке, суд проверяет возможность защиты добросовестного приобретателя (ст. 302 ГК РФ — недобросовестность доказывается в суде), а данные госреестра о вашем праве оспариваются только в судебном порядке. Это значит, что и «новый иск о выселении», и пересмотр — способы, которые должны опираться на ваш зарегистрированный титул и на процессуальный акт о подложности документов ответчика.

Вывод по вопросу: Как собственник с зарегистрированным правом Вы вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ) и требовать устранения любых нарушений права (ст. 304 ГК РФ, давностный иммунитет по ст. 208 ГК РФ). Однако против лиц, уже являвшихся ответчиками по делу № 2-2475/2020, «новый иск» о том же предмете и основании не пройдёт (ст. 134 ГПК РФ) — его надо вести через пересмотр; самостоятельное исковое требование возможно к иным фактическим владельцам (например, к Аристовой) или по иным основаниям.

Законность обрезки газа 01.10.2025

Приостановление подачи газа абоненту возможно только в перечисленных случаях и, как правило, с предварительным письменным уведомлением.

Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 17.02.2014 № 112) г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; д) поступление уведомления от специализированной организации, заключившей с абонентом договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям;
— п. 45 Правил № 549

Поставщик ОБЯЗАН направить абоненту предварительное заказное уведомление не позднее чем за 20 календарных дней до приостановления.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 17.02.2014 № 112) 47. Подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях: а) авария в газораспределительной сети; б) авария внутридомового или внутриквартирного газового оборудования либо утечка газа из внутридомового или внутриквартирного газового оборудования; (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 ) в) техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, заключившей с абонентом договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), создает угрозу возникновения аварии. (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2023 № 859) 48.
— п. 46 Правил № 549

Без предварительного уведомления газ приостанавливается лишь в аварийных случаях — авария/утечка/угроза аварии по заключению специализированной организации.

Подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях: а) авария в газораспределительной сети; б) авария внутридомового или внутриквартирного газового оборудования либо утечка газа из внутридомового или внутриквартирного газового оборудования; (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 ) в) техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, заключившей с абонентом договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), создает угрозу возникновения аварии. (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2023 № 859) 48. В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.
— п. 47 Правил № 549

«Обрезка на основании решения суда 2020 года» ни под один из этих аварийных случаев не подпадает; она требует предварительного уведомления и одного из оснований п. 45. Из Правил следует и порядок возобновления — после устранения причин с оплатой расходов на отключение/подключение. Дополнительно проверьте, кто является абонентом по лицевому счёту и совпадает ли адрес в документах (Яблоневая, 30А против изменённого в 2022 г.) — расхождение адреса и стороны договора ставит под сомнение и адресность, и законность приостановления.

Вывод по вопросу: Обрезка газа 01.10.2025 законна только при предварительном заказном письменном уведомлении, направленном Вам как абоненту не позднее чем за 20 календарных дней, и наличии основания из п. 45 Правил № 549; приостановление без уведомления допустимо лишь в аварийных случаях (п. 47), к которым «исполнение решения 2020 года» не относится. При отсутствии уведомления действия газоснабжающей организации следует обжаловать в суд и требовать возобновления подачи газа.

Возмещение вреда и денежные последствия

Если незаконность обрезки газа или иных действий подтвердится, у Вас есть право на возмещение причинённого вреда. Вред, причинённый незаконными действиями должностных лиц государственных органов (в т.ч. при исполнении судебных актов), возмещается за счёт казны.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
— ч. 1 ст. 1069 ГК РФ

Если проживающие лица пользовались газом или иным имуществом без правового основания, с них можно требовать возврата неосновательно сбережённого — например, стоимости потреблённого, но не оплаченного ими газа.

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
   — п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Расходы на восстановление газоснабжения, оплата работ по повторному подключению, убытки от отсутствия газа также подлежат возмещению лицом, причинившим вред; для взыскания с газоснабжающей организации достаточно доказать противоправность её действий и причинную связь.

Вывод по вопросу: При подтверждении незаконности обрезки газа Вы вправе взыскать причинённые убытки (расходы на восстановление газоснабжения, иные потери) с виновного лица, а вред от незаконных действий должностных лиц — за счёт соответствующей казны (ст. 1069 ГК РФ); с лиц, фактически пользовавшихся имуществом без основания, — неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ). Денежные требования заявляются одновременно в рамках искового производства либо после установления незаконности действий в порядке ст. 125 УПК РФ/КАС.

Доказательственная база и что именно подтверждает отсутствие права у проживающих лиц

П. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ требует для пересмотра установления фальсификации доказательств вступившим в законную силу приговором суда (а по ч. 3.1 — иным процессуальным актом по нереабилитирующим основаниям).

1. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
   — ч. 3 ст. 392 ГПК РФ

Ответы Росреестра, Минюста, нотариальных палат, госархивов и судебного департамента сами по себе названным «приговором либо постановлением» не являются — это досудебные документы, подтверждающие подложность и отсутствие права. Их процессуальная роль двоякая: они служат фактическим обоснованием заявления о преступлении (ч. 1 ст. 144 УПК РФ — следователь обязан проверить сообщение и вправе истребовать документы), а после вынесения процессуального акта — ложатся в основу заявления о пересмотре. Тем самым цепочка выстраивается последовательно: документы госорганов → заявление в Следственный комитет → процессуальный акт о фальсификации → пересмотр по ст. 392 ГПК РФ.

Вывод по вопросу: Ответы Росреестра, Минюста, нотариальной палаты и судебного департамента — необходимые, но не заменяющие собой процессуальный акт доказательства: они подтверждают отсутствие права у проживающих лиц и подложность документов, однако для пересмотра по п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ требуется приговор или постановление по уголовному делу, констатирующее фальсификацию. Сначала приложите их к заявлению о преступлении в Следственный комитет, а полученный акт — к заявлению о пересмотре решения № 2-2475/2020.

Уважительные причины пропуска срока на пересмотр

Трёхмесячный срок подачи заявления о пересмотре (ч. 1 ст. 394 ГПК РФ) восстанавливается при уважительных причинах, если ходатайство подано не позднее шести месяцев (ч. 2 ст. 394 ГПК РФ). Понятие уважительных причин — оценочное; к ним суды относят как обстоятельства, связанные с личностью заявителя, так и объективные препятствия к своевременному обращению.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»). Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством. II.
— Обзор судебной практики ВС РФ (утв. Президиумом ВС РФ 21.04.2020)

Применительно к Вашей ситуации уважительными могут быть признаны: длительное ожидание ответов госорганов (Росреестра, Минюста, нотариальной палаты), необходимых для обоснования заявления; более позднее получение документа, вскрывшего подложность (например, ответа о том, что организация «ГОРФО» не существовала или судья Говоров В.В. не назначался). Момент исчисления срока — день, когда Вам стало известно об обстоятельстве (ст. 395 ГПК РФ), поэтому важно зафиксировать дату получения каждого опровергающего документа.

Вывод по вопросу: Если с момента, когда Вы узнали об обстоятельстве, прошло более трёх, но не более шести месяцев — подавайте заявление о пересмотре вместе с ходатайством о восстановлении срока, обосновав его ожиданием ответов госорганов и поздним выявлением подложности. Свыше шести месяцев восстановление невозможно (ч. 2 ст. 394 ГПК РФ), остаётся кассационное обжалование. Зафиксируйте даты получения каждого опровергающего документа — от них зависит исчисление срока.