Может ли тот же судья рассматривать апелляционную жалобу на своё же решение

Может ли судья первой инстанции рассматривать апелляционную жалобу на своё же решение

Основной запрет содержится в статье 17 ГПК РФ — «Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела»:

Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций. 5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
— ст. 17 ГПК РФ, п. 1

Это и есть та норма, о которой вы слышали. Пункт 2 статьи 17 ГПК РФ прямо запрещает судье, принимавшему участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной инстанции. То есть если жалобу на решение назначили рассматривать тому же судье, который это решение вынес, — это прямое нарушение закона, независимо от того, рассматривается жалоба единолично или в коллегиальном составе.

Дополнительно этот запрет «встроен» и в процедуру: суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 1 ст. 327 ГПК РФ):

1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции
   — ч. 1 ст. 327 ГПК РФ

Двойное правило — ст. 17 ГПК РФ и принцип повторного рассмотрения по правилам первой инстанции — означает, что в апелляции дело должно рассматриваться другим судьёй (другим составом суда). Законную «техническую» причину, по которой тот же судья мог оказаться в карточке дела, объясняют правила подсудности — статья 320.1 ГПК РФ:

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются: 1) районным судом - на решения мировых судей; 2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов; 3) апелляционным судом общей юрисдикции - на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; 4) апелляционным военным судом - на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции; 5) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.
— ст. 320.1 ГПК РФ, п. 3

Из этого следует важный практический вывод: если ваше дело первой инстанции рассматривал мировой судья, то апелляцию в любом случае рассматривает районный суд — другой судебный орган, и тот же мировой судья там судьёй быть не может. Если же дело первой инстанции рассматривал районный суд, апелляцию рассматривает суд субъекта РФ. Появление того же судьи объясняется либо технической ошибкой при распределении дел/назначении, либо тем, что в извещении указан судья-докладчик по другому (смежному) делу. И в том, и в другом случае до начала заседания вы вправе заявить отвод (п. 1 ст. 35 ГПК РФ, ст. 19 ГПК РФ).

Вывод: участие в апелляции того же судьи, который участвовал в рассмотрении дела в первой инстанции (в том числе вынес обжалуемое решение), НЕЗАКОННО — это прямо запрещено п. 2 ст. 17 ГПК РФ. Но запрет реализуется через процедуру отвода: сам по себе факт назначения не «исправляется» автоматически, вы должны заявить отвод судье до начала рассмотрения дела по существу.

Как и когда заявить отвод: процедура и срок

Право заявить отвод — ваше процессуальное право как лица, участвующего в деле (п. 1 ст. 35 ГПК РФ):

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа ; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. (В редакции федеральных законов от 23.06.2016 № 220-ФЗ , от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) 1 1 .
   — ч. 1 ст. 35 ГПК РФ

Порядок и срок заявления отвода установлены статьёй 19 ГПК РФ:

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу. 3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса. 4. В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.
— ст. 19 ГПК РФ, п. 2

Для вашей ситуации это означает следующее. Отвод нужно заявить до начала рассмотрения дела по существу в апелляционном заседании. Если о том, что жалобу назначили тому же судье, вы узнали заранее (из извещения, определения о принятии жалобы к производству, из информации на сайте суда/ГАС «Правосудие»), — заявите отвод письменно либо устно прямо в начале заседания, до доклада судьи и до рассмотрения жалобы по существу. Если же этот факт вскрылся уже в ходе заседания (например, судья сам представился или это стало ясно из материалов), отвод допускается и в ходе рассмотрения — но со ссылкой на то, что основание стало известно только после начала рассмотрения. Учтите ограничение п. 4 ст. 19 ГПК РФ: повторно заявить отвод по тем же основаниям после отказа нельзя, поэтому первое заявление должно быть мотивированным.

Разрешается отвод по правилам статьи 20 ГПК РФ:

1. Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе разрешается определением, вынесенным в совещательной комнате. Отвод, заявленный судье, разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.
   — ст. 20 ГПК РФ, п. 2

Обратите внимание: по смыслу ст. 20 ГПК РФ отвод, заявленный судье, разрешается этим же составом суда. Если дело рассматривается единолично, судья сам разрешает вопрос об отводе протокольным определением — то есть судья, которому вы заявляете отвод, сам и решает, отвести себя или нет. Именно поэтому основание отвода нужно формулировать максимально жёстко и ссылаться прямо на п. 2 ст. 17 ГПК РФ (императивный запрет), а не на оценочные обстоятельства. Если отвод отклонён, зафиксируйте это: и ваше заявление, и отказ подлежат отражению в протоколе судебного заседания.

Вывод: отвод заявляется до начала рассмотрения дела по существу, разрешается тем же составом суда (при единоличном рассмотрении — самим судьёй) с занесением в протокол; повторное заявление по тем же основаниям после отказа не допускается, поэтому первое заявление должно быть мотивировано ссылкой на п. 2 ст. 17 ГПК РФ.

Что делать, если отвод отклонён или дело уже рассмотрено тем же судьёй

Если незаконный состав суда «просочился» в само постановление, работает механизм безусловной отмены. Часть 4 статьи 330 ГПК РФ перечисляет основания, при которых решение суда первой инстанции отменяется в любом случае, вне зависимости от доводов жалобы:

1. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания; (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
   — ч. 4 ст. 330 ГПК РФ

Первым в этом перечне названо «рассмотрение дела судом в незаконном составе». Разъяснение Верховного Суда РФ о том, что под это понятие подпадает и рассмотрение дела судьёй, подлежавшим отводу, содержится в постановлении Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16. Участие судьи, вынесшего решение первой инстанции, в рассмотрении апелляционной жалобы — это и есть нарушение правил о составе суда. Более того, суд апелляционной инстанции обязан проверить наличие таких нарушений даже без ваших доводов:

1. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. 4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 09.12.2010 № 353-ФЗ)
   — ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ

Это значит, что даже если вы не заявили отвод (или его отклонили), апелляционный суд, рассматривающий жалобу, обязан сам проверить, не был ли нарушен состав суда, и при установлении нарушения отменить решение. После вынесения апелляционного определения (или если отвод отклонён) следующий шаг — кассационная жалоба. Те же основания являются безусловными и для отмены судебных постановлений в кассационном порядке — часть 4 статьи 379.7 ГПК РФ:

1. Основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
   — ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ

Вывод: рассмотрение дела незаконным составом суда — безусловное основание для отмены (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), проверяется апелляционным судом и без доводов жалобы (ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ) и повторяется как основание для отмены в кассации (п. 1 ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ). Поэтому при отказе в отводе не «сдавайтесь»: нарушение состава суда войдёт в основания обжалования постановления.

Куда жаловаться на действия судьи (дисциплинарный трек)

Помимо процессуальных возражений (отвод, обжалование) существует самостоятельный механизм — жалоба на действия судьи в квалификационную коллегию судей. Основанием служит статья 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в РФ»:

1. За совершение дисциплинарного проступка, то есть за совершение виновного действия (за виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: 1) замечания; 2) предупреждения; 3) понижения в квалификационном классе; 4) досрочного прекращения полномочий судьи.
   — п. 1 ст. 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 "О статусе судей в РФ"

Дисциплинарным проступком признаётся, в частности, виновное действие (бездействие), повлёкшее «грубое нарушение прав участников процесса». Назначение апелляционной жалобы тому же судье, который вынес обжалуемое решение, — это нарушение процессуального законодательства, которое напрямую затрагивает права участника процесса, поэтому такие действия могут быть предметом проверки. Порядок рассмотрения таких жалоб установлен статьёй 22 Федерального закона от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ»:

1. Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от органов (кроме органов судейского сообщества), а также от граждан и должностных лиц, рассматриваются квалификационной коллегией судей самостоятельно. Для проведения проверки сведений, содержащихся в указанных жалобах и сообщениях, квалификационная коллегия судей может образовать комиссию из числа членов совета судей и членов квалификационной коллегии судей, а также представителей общественности и сотрудников аппарата квалификационной коллегии судей. Результаты проверки докладываются комиссией на заседании квалификационной коллегии судей, которая принимает решение по существу.
   — п. 2 ст. 22 ФЗ от 14.03.2002 № 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ"

Квалификационная коллегия судей рассматривает жалобы граждан самостоятельно, может образовать комиссию для проверки и по результатам принимает решение по существу. Важно понимать правовое значение этого трека: он позволяет привлечь судью к дисциплинарной ответственности (от замечания до досрочного прекращения полномочий), но сам по себе НЕ отменяет судебное постановление — отмена происходит только в порядке апелляции/кассации. Поэтому жалобу в квалификационную коллегию следует подавать параллельно с процессуальными действиями, а не вместо них. Также учтите правило п. 2 ст. 16 Закона о статусе судей: судья не может быть привлечён к ответственности за выраженное при осуществлении правосудия мнение и принятое решение — предметом жалобы должны быть именно нарушения процедуры (незаконный состав), а не несогласие с существом решения.

Вывод: параллельно с отводом и обжалованием вы вправе подать жалобу в квалификационную коллегию судей субъекта РФ на действия судьи (ст. 22 ФЗ № 30-ФЗ, ст. 12.1 Закона о статусе судей), но этот трек влечёт дисциплинарную ответственность судьи и сам по себе судебный акт не отменяет — отмена достигается только апелляционным/кассационным обжалованием.

Развилка по звеньям суда и по времени заявления отвода

Исход зависит от двух обстоятельств, которых в вашем описании нет. Разберём обе ветки.

Ветка 1 — инстанция. Апелляционные жалобы рассматриваются районным судом на решения мировых судей и судом субъекта РФ (верховным судом республики, краевым, областным судом и т.д.) — на решения районных судов. Это установлено статьёй 320.1 ГПК РФ:

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются: 1) районным судом - на решения мировых судей; 2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов; 3) апелляционным судом общей юрисдикции - на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; 4) апелляционным военным судом - на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции; 5) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.
— ст. 320.1 ГПК РФ, п. 3

Здесь работает прямое правило: судья, принявший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной инстанции (п. 2 ст. 17 ГПК РФ). Эту норму мы уже цитировали в первом блоке; она универсальна и не зависит от звена суда. Если ваш спор рассматривал мировой судья, апелляция идёт в районный суд — там тот же судья в принципе не может оказаться в составе, и появление «того же судьи» означает либо ошибку в извещении (указан судья-докладчик по иному делу), либо то, что вы неверно истолковали извещение. Это нужно уточнить по карточке дела и определению.

Ветка 2 — момент заявления отвода. Право заявить отвод — процессуальное право лица, участвующего в деле (п. 1 ст. 35 ГПК РФ). Отвод должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу; в ходе дальнейшего рассмотрения — если основание стало известно позже (п. 2 ст. 19 ГПК РФ). Если отвод удовлетворён — судья заменяется и дело рассматривает другой судья; если отвод не заявлен вовсе, сам по себе этот факт не создаёт «ретроактивной» защиты, но апелляционный суд обязан проверить соблюдение правил о составе суда по ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ:

1. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. 4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 09.12.2010 № 353-ФЗ)
   — ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ

То есть даже без заявленного отвода проверка состава суда входит в обязанность апелляции; было ли нарушение состава в первой инстанции — вопрос факта, устанавливаемый по материалам дела.

Вывод: независимо от звена суда участие в апелляции того же судьи, что и в первой инстанции, незаконно (п. 2 ст. 17 ГПК РФ), но исход зависит от того, заявлен ли отвод до начала рассмотрения по существу (п. 2 ст. 19 ГПК РФ) — заявите его незамедлительно; а если вы уже пропустили эту возможность или отвод отклонён, нарушение состава суда проверяется апелляцией/кассацией по ч. 4 ст. 330 и ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ вне зависимости от ваших доводов.

Сроки и доказательства незаконного состава суда

Срок заявления отвода привязан к началу рассмотрения дела по существу: отвод должен быть заявлен до этого момента, а в ходе дальнейшего рассмотрения — только если основание стало известно позже (п. 2 ст. 19 ГПК РФ):

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу. 3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса. 4. В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.
— ст. 19 ГПК РФ, п. 2

Это жёсткое процессуальное требование: промедление с отводом ослабляет позицию, поэтому заявление нужно подготовить заранее и подать в самом начале апелляционного заседания (либо письменно — до его начала).

По срокам обжалования ориентируйтесь на общее правило: апелляционная жалоба подаётся через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Право апелляционного обжалования принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (ч. 1, 2 ст. 320 ГПК РФ):

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. 2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. 3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Прокурор вправе принести апелляционное представление в защиту прав лиц, указанных в части первой статьи 45 настоящего Кодекса, не привлеченных к участию в деле, если судом был разрешен вопрос об их правах и обязанностях. (В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ) Статья 320 1 . Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления Апелляционные жалобы, представления рассматриваются: 1) районным судом - на решения мировых судей; 2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;
   — ч. 1 ст. 320 ГПК РФ

Фактическое подтверждение незаконного состава суда строится на письменных материалах дела. Что имеет доказательственное значение: (1) извещение суда о времени и месте апелляционного заседания и/или определение о принятии жалобы к производству с указанием состава суда; (2) информация карточки дела в ГАС «Правосудие» на сайте суда; (3) протокол судебного заседания, в котором отражено ваше заявление об отводе и результат его рассмотрения; (4) само обжалуемое решение и вынесенное апелляционное определение, где указан состав суда. Право знакомиться с материалами дела и получать копии судебных постановлений прямо предусмотрено для лиц, участвующих в деле (п. 1 ст. 35 ГПК РФ):

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа ; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. (В редакции федеральных законов от 23.06.2016 № 220-ФЗ , от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) 1 1 .
   — ч. 1 ст. 35 ГПК РФ

Практически это означает: до заседания получите в канцелярии сведения о составе суда и сделайте письменное заявление об отводе с приложением копии извещения (копию оставьте себе с отметкой о принятии). Если заседание уже прошло — запросите протокол и апелляционное определение, они фиксируют состав суда и послужат приложением к кассационной жалобе.

Вывод: отвод должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу (п. 2 ст. 19 ГПК РФ), иначе ссылка на незаконный состав суда переносится в апелляционное/кассационное обжалование; незаконный состав доказывается материалами дела — извещением (определением) о составе суда, протоколом заседания и текстом судебного постановления, копии которых вы вправе получать как лицо, участвующее в деле (п. 1 ст. 35 ГПК РФ).