Могут ли приставы списать накопительную пенсию умершего сына, полученную правопреемником, в счет долга по кредиту, и как вернуть деньги, если муж инвалид 1 группы

Иммунитет: защищена ли выплата накопительной пенсии правопреемнику от взыскания

Спорная сумма — это выплаченные вам как правопреемнику средства пенсионных накоплений умершего сына. Ключевой вопрос: попадает ли такая выплата под перечень доходов, на которые взыскание не обращается. Перечень закрытый, и он прямо называет исключение:

1. страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности;
   — п. 9 ч. 1 ст. 101 ФЗ № 229-ФЗ

Здесь важно точно прочитать норму: под защиту взято «страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию», но из него прямо исключены накопительная пенсия и срочная пенсионная выплата. То есть взыскание на накопительную пенсию обращать можно. Это и есть главная проблема вашей правовой позиции: средства, полученные как накопительная пенсия (или срочная пенсионная выплата), не входят в неприкосновенный список ст. 101.

Но у вас есть вторая, более сильная ветка, прямо названная в той же ст. 101: если выплаченное — это не собственно «накопительная пенсия/срочная выплата», а единовременная выплата средств пенсионных накоплений правопреемнику (по договору ОПС НПФ или по решению СФР), то её правомерно квалифицировать как выплату, не поименованную в исключении п. 9 ч. 1 ст. 101. Тогда на неё распространяется общий иммунитет «страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию». Разграничение зависит от того, какой именно вид выплаты у вас в справке: «накопительная пенсия», «срочная пенсионная выплата» или «единовременная выплата средств пенсионных накоплений». Если в документах указана единовременная выплата — позиция об иммунитете существенно крепче; если «накопительная пенсия» — формально взыскание допустимо.

Вывод: сам факт, что это «не ваша, а сына пенсия», НЕ создаёт автоматической защиты — по п. 9 ч. 1 ст. 101 накопительная пенсия и срочная выплата из иммунитета исключены, и обращение взыскания на них при вашем собственном долге по кредиту законно. Однако если справка ПФР/СФР подтверждает единовременную выплату средств пенсионных накоплений правопреемнику, то эта сумма в исключение не попала и на неё взыскание обращаться не должно. Необходимо сверить точную формулировку вида выплаты в справке.

Обязан ли банк и пристав учитывать защищённый характер дохода и код вида дохода

Даже когда доход защищён, его надо правильно квалифицировать в момент списания. Закон возлагает расчёт допустимой к взысканию суммы на банк и обязывает плательщика маркировать платёж:

1. Наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.
   — ч. 1 ст. 70 ФЗ № 229-ФЗ

4 1 . Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.
— ч. 4.1 ст. 70 ФЗ № 229-ФЗ

Здесь норма ст. 70 прямо связывает пристава и банк требованием ст. 101: изымаются не все деньги, а только те, на которые взыскание допустимо. Банк обязан сам рассчитать «неприкосновенную» часть по требованиям ст. 99 и 101.

5 1 . Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода.
— ч. 5.1 ст. 70 ФЗ № 229-ФЗ

Это ваш козырь: если ПФР/СФР при перечислении указал в расчётном документе код вида дохода, а банк его не учёл и списал всё — это нарушение порядка расчёта. Ваше замечание, что «в постановлении пристава не написано, что это накопительная пенсия», работает так: пристав и банк обязаны были располагать сведениями о виде дохода; если код был, но не применён — списание незаконно в части защищённой суммы (в случае единовременной выплаты — целиком).

Вывод: от отсутствия в постановлении пристава прямого указания на вид дохода списание НЕ становится автоматически законным. Если платёжное поручение ПФР/СФР содержало код вида дохода как защищённого, а банк списал средства вопреки этому — действия незаконны в соответствующей части, и это самостоятельное основание для жалобы. При этом нужно поднять выписку по счёту с пометкой кода платежа и запросить у СФР платёжное поручение.

Пределы удержаний и сохранение прожиточного минимума

Даже если взыскание допустимо, оно ограничено по размеру:

1. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
   — ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ

Это значит, что удержать всё «в ноль» с одного списания нельзя — по общему правилу с вас как с должника-гражданина удерживается не более 50% заработной платы и иных доходов. Если списали полностью, есть основания оспаривать сумму превышения.

5 3 . Банк или иная кредитная организация не обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), находящиеся на счете должника-гражданина, указанном в постановлении судебного пристава-исполнителя, если в постановлении содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума, или в заявлении должника-гражданина, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона.
— ч. 5.3 ст. 70 ФЗ № 229-ФЗ

1. Должник-гражданин вправе обратиться в банк или иную кредитную организацию, осуществляющие обслуживание его счетов и исполняющие содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. Указанный прожиточный минимум может быть сохранен банком или иной кредитной организацией только на одном из счетов должника-гражданина.
   — ч. 6 ст. 8 ФЗ № 229-ФЗ

Правило о прожиточном минимуме работает так: банк обязан сохранять ежемесячно сумму прожиточного минимума на вашем счёте, если в постановлении пристава есть такое требование или вы сами подали заявление в банк по ч. 6 ст. 8. Это ваш рычаг на будущее — подачей заявления вы защитите часть поступлений.

1. При наличии лиц, находящихся на иждивении должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации
   — ч. 8 ст. 8 ФЗ № 229-ФЗ

Поскольку на вашем иждивении фактически нетрудоспособный муж (инвалид I группы), а иных доходов, кроме его пенсии, семья не имеет, вы вправе просить о сохранении дохода свыше прожиточного минимума. Это делается заявлением в суд.

Вывод: единовременное списание суммы целиком не укладывается в предел 50% (ч. 2 ст. 99) — само по себе это уже основание для жалобы в части превышения. Дополнительно вы вправе подать в банк заявление по ч. 6 ст. 8 о сохранении прожиточного минимума и обратиться в суд по ч. 8 ст. 8 о сохранении дохода в повышенном размере с учётом нетрудоспособного супруга-инвалида.

Куда и в какой срок жаловаться на действия пристава

Жалоба может идти двумя путями — в порядке подчинённости и в суд:

1. Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
   — ч. 1 ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ

Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
— ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ

Это ваш основной процессуальный механизм. Срок — 10 дней со дня, когда вы узнали о списании (по списанию с книжки вы узнали позже вынесения постановления, поэтому применяется правило «со дня, когда узнало лицо, не извещённое о действии»).

1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
   — ч. 1 ст. 123 ФЗ № 229-ФЗ

Жалобу в порядке подчинённости подают вышестоящему приставу — старшему судебному приставу подразделения, где ведётся производство.

1. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции. 4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации
   — ч. 3, 4 ст. 128 ФЗ № 229-ФЗ

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.
— п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50

В суд жалоба (административное исковое заявление) подаётся в районный суд общей юрисдикции по вашему месту жительства в порядке главы 22 КАС РФ, поскольку ваше дело — кредитный долг гражданина.

1. Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
   — ч. 1 ст. 219 КАС РФ

В ч. 3 ст. 219 КАС РФ (на которую ссылается п. 11 Пленума № 50) для оспаривания действий пристава установлен специальный срок 10 дней — он применяется как оспаривание постановления должностного лица службы судебных приставов; общий трёхмесячный срок ч. 1 ст. 219 здесь не действует в силу прямого указания самой статьи («если Кодексом не установлены иные сроки»). При пропуске 10-дневного срока суд не отказывает в принятии заявления, а оценивает уважительность причин пропуска.

1. Административное исковое заявление, заявление (далее – заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
   — п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50

Вывод: подавайте одновременно две жалобы — старшему судебному приставу (в порядке подчинённости, ст. 123) и административное исковое заявление в районный суд общей юрисдикции в порядке главы 22 КАС РФ (ст. 121, 128, п. 11 Пленума № 50), обе — в течение 10 дней. Приложите свидетельство о праве на наследство, справку ПФР/СФР о виде выплаты, выписку по счёту с кодом платежа и постановление пристава. Дополнительно можно направить обращение в прокуратуру — она вправе оспорить действия пристава (п. 8 Пленума № 50).

Как вернуть списанные деньги: возврат и проценты

Если списание признают незаконным (или его часть), деньги возвращаются. Здесь две самостоятельные конструкции.

Если деньги списаны приставом и переданы взыскателю по кредиту — излишне взысканное подлежит возврату; непосредственно на «обогатившееся» лицо ложится возврат:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
   — п. 1 ст. 1102 ГК РФ

1. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
   — п. 2 ст. 1107 ГК РФ

Это ваш инструмент против банка-взыскателя/коллектора, получившего деньги: полученное без должного основания подлежит возврату как неосновательное обогащение, и на сумму начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ с момента, когда получатель узнал о неосновательности.

Если вред причинён именно незаконными действиями пристава — работает деликтная ответственность государства:

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
— ст. 1069 ГК РФ

Это основание для взыскания вреда за счёт казны РФ, если суд признает действия/бездействие пристава незаконными.

Вывод: универсального «единого» иска нет — конструкция зависит от основания. (1) Если вы оспариваете как таковое списание и требуете вернуть деньги, «висящие» на депозите пристава или ушедшие взыскателю, — это административный иск по КАС РФ и (при передаче денег взыскателю) возврат неосновательного обогащения по ст. 1102, 1107 ГК РФ. (2) Если вы хотите возместить вред от незаконных действий должностного лица, — иск по ст. 1069 ГК РФ к казне РФ через территориальный орган ФССП. В обоих случаях надо сначала добиться признания действий пристава незаконными, поэтому жалобы и иск об оспаривании подаются первыми.

Дальнейшие риски и фактическое исполнение решения

Пока спор идёт, арест счёта и удержания сами по себе не прекращаются — жалоба не приостанавливает исполнение. Приостановление возможно как мера: суд вправе приостановить исполнительное производство по заявлению должника в порядке гл. 22 КАС РФ. В исковом производстве вопрос отсрочки/рассрочки или изменения способа исполнения решает суд:

Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
— ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ

1. Административное исковое заявление, заявление (далее – заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
   — п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50

Это значит, что практически надо одновременно: подать заявление о приостановлении действия оспариваемого постановления как меры предварительной защиты, а параллельно ходатайствовать об отсрочке/рассрочке исполнения. Иначе СФР и банк продолжат списывать новые поступления.

Фактическое исполнение зависит от того, где сейчас деньги. Если взысканное ещё «висит» на депозитном счёте подразделения ФССП — вопрос решает пристав/суд, и возврат идёт через признание действий незаконными (административный иск по КАС РФ). Если деньги уже перечислены взыскателю-банку — возврат оформляется как неосновательное обогащение к получателю (ст. 1102, 1107 ГК РФ) после признания списания незаконным. Если виновности пристава в незаконности нет, но вред налицо — иск по ст. 1069 ГК РФ к казне РФ через территориальный орган ФССП.

Вывод: жалоба сама по себе не остановит дальнейшие списания. Одновременно с жалобой (10 дней) подайте в суд заявление о приостановлении действия оспариваемого постановления (мера предварительной защиты) и, при необходимости, заявление об отсрочке/рассрочке или изменении способа исполнения; параллельно — в банк заявление о сохранении прожиточного минимума (ч. 6 ст. 8 ФЗ № 229-ФЗ). Возврат списанного зависит от места нахождения денег: с депозита ФССП — через признание действий незаконными; уже перечисленные взыскателю — через требование о возврате неосновательного обогащения к получателю (ст. 1102, 1107 ГК РФ); при причинении вреда — по ст. 1069 ГК РФ к казне РФ.