Нужно ли оплачивать отдельное соглашение с адвокатом для работы с приставами после решения суда и можно ли было решить этот вопрос в рамках того же дела

Законно ли само списание и в каких пределах удерживают из зарплатной карты

Исполнение началось после вступления судебного акта в силу, что прямо предписано процессуальным законом:

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
   — ч. 1 ст. 209 ГПК РФ

Если решение апелляции (высшей инстанции) уже вступило в силу — оно подлежит исполнению вне зависимости от того, что в кассации лежит жалоба:

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
— ст. 210 ГПК РФ

Подача кассационной жалобы сама по себе исполнение не останавливает; приостановление — это отдельный вопрос, который решается судьёй кассационного суда только при наличии вашей просьбы (в жалобе или отдельном ходатайстве):

1. Судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.
   — ч. 1 ст. 379.3 ГПК РФ

Отсюда следует практический вывод: чтобы приставы приостановили списание, недостаточно факта кассации — нужен судебный акт о приостановлении исполнения. Если такого определения нет, текущие списания формально законны.

Порядок списания с карты при этом жёстко связан с ограничениями по доходам. Банк исполняет постановление пристава незамедлительно, но с учётом ст. 99:

1. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
   — ч. 2 ст. 70 ФЗ № 229-ФЗ

Ключевые лимиты — 50% (общее правило) и 70% (по отдельным категориям требований):

1. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
   — ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ

1. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
   — ч. 3 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ

1. Согласно частям 2, 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано 25 не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причинённого здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причинённого преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
   — п. 56 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015

Это важно по факту: списано «уже тысяч сто» — проверьте, какой процент от каждого зачисления удерживает банк. Если удерживают более 50% (а по вашему долгу, не связанному с алиментами/вредом здоровью/ущербом от преступления, лимит именно 50%) — это уже самостоятельное основание для оспаривания. Кроме того, при наличии соответствующего требования в постановлении пристава на карте ежемесячно должна сохраняться сумма в размере прожиточного минимума трудоспособного населения:

5 3 . Банк или иная кредитная организация не обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), находящиеся на счете должника-гражданина, указанном в постановлении судебного пристава-исполнителя, если в постановлении содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума, или в заявлении должника-гражданина, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.06.2021 № 234-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 444-ФЗ ) 5 4 . Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается в рамках возбужденного исполнительного производства и осуществляется оператором платформы цифрового рубля путем перевода денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов на основании постановления судебного пристава-исполнителя без представления оператору платформы цифрового рубля судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
— ч. 5.3 ст. 70 ФЗ № 229-ФЗ

Вывод по вопросу: само списание после вступления акта высшей инстанции законно; кассационная жалоба без заявленного и удовлетворённого ходатайства о приостановлении списания не останавливает. Обжаловать имеет смысл не «факт списания», а конкретное постановление — если размер удержаний превышает 50% заработка, если не сохраняется прожиточный минимум, либо если удержания затронули доходы, на которые взыскание обращать нельзя.

Это отдельное дело или можно было сделать «в том же» деле

Вы правы в главном: работа с приставами — процессуально ДРУГОЙ трек, а не продолжение искового дела в суде. Спор о законности действий пристава рассматривается по правилам административного судопроизводства и является самостоятельным административным делом:

Постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
— ст. 360 КАС РФ

Обратиться можно как в суд, так и вышестоящему приставу, а при наличии оснований — и через внесудебные процедуры:

1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
   — п. 1 ст. 218 КАС РФ

Само исполнительное производство — отдельное производство со своим кругом прав и своим перечнем действий сторон, где вы вправе обжаловать постановления и действия пристава:

1. Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
   — ч. 1 ст. 50 ФЗ № 229-ФЗ

Далее — процедура обжалования: постановления и действия пристава могут быть обжалованы и в порядке подчиненности, и в суде:

1. Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
   — ч. 1 ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ

Подсудность и порядок судебного оспаривания определены специальной нормой:

1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
   — ч. 1 ст. 128 ФЗ № 229-ФЗ

Срок на подачу жалобы — десять дней:

Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
— ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ

Это, вероятно, и есть «отдельное дело», о котором говорит адвокат: обжалование действий пристава — самостоятельное производство, оформляемое отдельным заявлением, оно не «вшивается» в уже завершённое исковое дело. При этом пошлину по таким заявлениям должник-гражданин не платит, а срок на судебное обращение, когда жалоба приставу не подавалась, — три месяца:

1. Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
   — ч. 1 ст. 219 КАС РФ

Вывод по вопросу: требования адвоката процессуально обоснованы — оспаривание действий приставов действительно оформляется отдельным заявлением в самостоятельном административном производстве, а не в рамках завершённого гражданского дела, и представляет собой отдельный объём работы. Это не «развод»: без отдельного обращения приставов не заставить пересчитать удержания. Подать жалобу нужно в десятидневный срок (вышестоящему приставу) и/или административный иск в суд по месту нахождения пристава (в трёхмесячный срок, если жалоба в порядке подчиненности не подавалась).

Обоснованно ли требование адвоката о новом соглашении и отдельной оплате

Ключ — предмет уже заключённого с адвокатом соглашения: входит ли в него стадия исполнения судебного акта. Это регулируется договорным правом и ФЗ об адвокатуре:

1. Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. 2. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
   — п. 1, 2 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»

Предмет поручения и размер вознаграждения — существенные условия соглашения, и именно от их буквального содержания зависит, вправе ли адвокат требовать доплату:

1. Существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" ; (В редакции Федерального закона от 21.11.2011 № 326-ФЗ) 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" ; (В редакции Федерального закона от 21.11.2011 № 326-ФЗ) 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.
   — п. 4 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»

Толкование договора производится буквально, а при неясности — с учётом цели и поведения сторон:

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. (В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ)
— ст. 431 ГК РФ

Исполнять обязательство нужно так, как оно определено в договоре:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
— ст. 309 ГК РФ

Ветвление по вашему случаю:

• Если в соглашении предмет сформулирован только как «представительство в судах» и об исполнении решения/работе с приставами там ничего нет — сопровождение исполнительного производства в предмет не входит, и адвокат вправе предложить новое соглашение и отдельную оплату. Это правомерно.
• Если в соглашении прямо указано «ведение дела до фактического исполнения судебного акта» либо есть формулировки о сопровождении исполнения — требование отдельной платы неправомерно, и вы вправе настаивать на исполнении уже оплаченного поручения.

Вывод по вопросу: требование адвоката законно ровно в той мере, в какой работа с приставами не покрыта предметом вашего соглашения. Посмотрите текст соглашения: если там нет слов про исполнение/приставов — отдельная оплата обоснованна; если «до фактического исполнения» присутствует — доплату можно не платить и требовать работы по старому соглашению. При несогласии с толкованием предмета спор разрешается как гражданско-правовой (через суд), поскольку соглашение — гражданско-правовой договор.

Что будет со списанными деньгами, если кассация отменит решение

Списание по действующему акту высшей инстанции относительно, а не окончательно: если кассация отменит судебный акт, приведённый в исполнение, и по новому рассмотрению будет принято решение не в пользу взыскателя, уплаченное возвращается через механизм поворота исполнения:

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
— ст. 443 ГПК РФ

Это означает: списанные с карты 100 тысяч (и любые дальнейшие удержания) при отмене решения подлежат возврату взыскателю, если решение отменено и принят отказ в иске (полностью или в части). Для этого подаётся заявление о повороте исполнения в суд, вынесший решение, с приложением доказательств списания (выписки по карте, постановления пристава, платёжные документы). Важно сохранять все документы о списаниях — они понадобятся и для поворота, и для расчёта суммы возврата.

Вывод по вопросу: списанные средства не «теряются» бесповоротно: при отмене решения они возвращаются должнику по правилам поворота исполнения (ст. 443 ГПК РФ). Сохраняйте выписки и постановления пристава — это доказательная база для заявления о повороте исполнения, которое подаётся в суд, принявший решение, после вступления в силу акта кассации.

Возмещение вреда от незаконных действий пристава — гражданско-правовой механизм

Если постановление или действия пристава признаны незаконными, удержанные суммы возмещаются как вред, причинённый действиями органа власти:

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
— ст. 1069 ГК РФ

Поскольку служба судебных приставов — государственный орган, а её должностные лица действуют при исполнении публичных полномочий, ответственность наступает по правилам возмещения вреда, а не по договорным процентам:

1. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
   — п. 2 ст. 1070 ГК РФ

Это означает: если в результате незаконных удержаний вы понесли потери (незаконно списано сверх 50%, удержаны защищённые доходы, не сохранён прожиточный минимум), вы вправе требовать возмещения за счёт казны РФ. Проценты по ст. 395 ГК РФ и договорная неустойка здесь неприменимы — это публично-правовое отношение. Возврат списанного по отменённому решению идёт отдельным путём — через поворот исполнения (см. соответствующий блок).

Вывод по вопросу: денежное возмещение вреда от незаконных действий пристава осуществляется по ст. 1069 (и п. 2 ст. 1070) ГК РФ за счёт казны РФ; частноправовые проценты и неустойка к отношениям с приставом не применяются, а возврат списанного по отменённому решению — отдельный механизм поворота исполнения (ст. 443 ГПК РФ).

Порядок списания банком взыскиваемых сумм со счёта

Ст. 70 Закона об исполнительном производстве уже процитирована выше (банк списывает по исполнительному документу или постановлению пристава, с учётом лимитов ст. 99). Верховный Суд подтверждает ключевую для вашего случая оговорку — банк обязан соблюдать верхний предел удержаний именно для сохранения должнику средств к существованию:

Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Согласно части 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. При этом Закон об исполнительном производстве содержит требования о недопустимости обращения взыскания сверх ограничений размера удержания из заработной платы должника-гражданина (статья 99 Закона об исполнительном производстве). Наличие таких ограничений необходимо для сохранения у должника-гражданина средств к существованию.
— п. 15 Обзора судебной практики ВС РФ от 16.06.2021

Для ваших фактов это означает: если банк или пристав списали с зарплатной карты сумму, превышающую 50% от сумм зачисленной зарплаты, либо не зарезервировали прожиточный минимум (при наличии соответствующего требования в постановлении или вашем заявлении), это нарушение порядка списания — прямое основание для жалобы на действия как пристава, так и банка.

Вывод по вопросу: обращение взыскания на средства на счёте и его пределы урегулированы ст. 70 и 99 ФЗ № 229-ФЗ и подтверждены п. 15 Обзора ВС РФ от 16.06.2021; банк не вправе удерживать сверх ограничений размера удержания из заработной платы, и несоблюдение этого лимита — самостоятельное основание для оспаривания.