Как оспорить штрафы и исполнительное производство, если машина продана, а пристав отказывает и блокирует карты

Освобождение собственника от «автоматических» штрафов при выбытии машины из его владения

Ключевая материальная норма для вашей ситуации — ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ: ответственность за нарушение ПДД, зафиксированное камерой, несёт собственник (владелец), но он освобождается от неё, если по жалобе подтвердится, что в момент фиксации транспортное средство находилось во владении другого лица.

собственники (владельцы) транспортных средств. (В редакции федеральных законов от 21.04.2011 № 69-ФЗ , от 14.07.2022 № 287-ФЗ , от 31.07.2023 № 405-ФЗ ) 2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. (В редакции Федерального закона от 23.07.2010 № 175-ФЗ ) (Дополнение статьей - Федеральный закон от 24.07.2007 № 210-ФЗ ) Статья 2.6 2 . Административная ответственность собственников или иных владельцев земельных участков либо других объектов недвижимости 1.
— ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ

Поскольку вы продали машину 4 февраля, а часть штрафов, очевидно, относится к периоду после этой даты, Вы подпадаете именно под это основание освобождения. Обязанность доказать факт владения другим лицом лежит на собственнике, и перечень допустимых доказательств открыт.

освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.61, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
— п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20

Доказательства оцениваются судьёй/должностным лицом по своему внутреннему убеждению, без заранее установленной силы.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. ГЛАВА 27. ПРИМЕНЕНИЕ МЕР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
— ст. 26.11 КоАП РФ

Это означает: договор купли-продажи от 4 февраля с данными покупателя (и второй ДКП при перепродаже) — ровно то доказательство выбытия владения, которого требует Пленум, плюс полис ОСАГО с записью о допуске покупателя и показания лица, управлявшего машиной. Сам по себе ДКП достаточен как доказательство, но чем больше документов, тем убедительнее совокупность. Отсутствие вины презюмируется, но для главы 12 КоАП РФ это изъятие снято — поэтому именно документальное подтверждение выбытия решает исход.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ ) 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Примечание.
— ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ

Вывод: у Вас есть состоятельное материально-правовое основание для освобождения от всех штрафов, время нарушений по которым приходится на период после 4 февраля. Если какое-то из трёх постановлений относится к датам, когда Вы ещё/уже были учётным владельцем (в т.ч. 5–7 мая до перерегистрации), — сопоставьте дату/время нарушения с датами ДКП: по таким эпизодам освобождения по ст. 2.6.1 КоАП РФ не будет.

Куда и в какой срок обжаловать сами постановления о штрафах

Обжаловать постановление о штрафе можно в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии; пропущенный срок по ходатайству восстанавливается.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. (В редакции Федерального закона от 29.10.2024 № 364-ФЗ) 1 1 . Жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. (Дополнение частью - Федеральный закон от 31.07.2025 № 300-ФЗ) 2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. (В редакции Федерального закона от 31.07.2025 № 300-ФЗ) 3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений. (Дополнение частью - Федеральный закон от 04.07.2003 № 94-ФЗ) (В редакции федеральных законов от 21.07.2005 № 93-ФЗ; от 04.10.2010 № 263-ФЗ; от 02.06.2016 № 161-ФЗ) 4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
— ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ

Здесь важна темпоральная развилка: если копия каждого постановления получена Вами менее 10 суток назад — жалоба идёт обычным порядком. Если 10 суток истекли и постановление вступило в силу, Вы всё равно не лишены возможности защиты — вступившие в силу постановления обжалуются в порядке ст. 30.12 КоАП РФ (в суд, а районным судом — в кассацию; при наличии оснований — прокурором).

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 1 настоящего Кодекса. (В редакции федеральных законов от 02.11.2013 № 294-ФЗ; от 04.06.2014 № 143-ФЗ) 2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором. (В редакции Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ) 3. Право принесения протеста принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям. (В редакции Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ) 4. Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано руководителем коллегиального органа, вынесшего постановление, либо органом, должностное лицо которого вынесло постановление по делу об административном правонарушении . (Дополнение частью - Федеральный закон от 06.12.2011 № 404-ФЗ) (В редакции федеральных законов от 04.06.2014 № 143-ФЗ , от 05.04.2021 № 83-ФЗ, от 31.07.2025 № 300-ФЗ) 5.
— ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ

При удовлетворении жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу
— п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

То есть цель жалобы — не просто констатация «я не за рулём», а отмена постановления. Для Вашего случая: срок обжалования надо считать от даты вручения каждой квитанции (проверьте по почтовому штемпелю либо по дате в личном кабинете), а не от даты самого нарушения. Если постановления уже вступили в силу — жалуйтесь в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, а если и там откажут — используйте полномочие прокурора по ст. 30.12 принести протест.

Вывод: единый алгоритм — сначала проверить, вступило ли конкретное постановление в силу, и в зависимости от этого подать либо обычную жалобу начальнику подразделения ГИБДД/в районный суд (10 суток + ходатайство о восстановлении срока), либо жалобу в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Параллельно добиваться прекращения исполнения по ст. 31.7 КоАП РФ.

Правомерен ли отказ пристава и арест карт, пока штраф не отменён

Исполнительное производство по штрафу ГИБДД возбуждается на основании вступившего в силу постановления, которое само по себе является исполнительным документом. Пристав действует в рамках ФЗ № 229-ФЗ и обязан исполнять поступившее постановление; приостановить или прекратить производство только «по своему усмотрению» из-за Вашего ходатайства он не вправе. Отсюда и его отказ: для пристава наличие неотменённого постановления и есть основание взыскания. Ходатайство рассматривается в установленном порядке и по нему выносится постановление.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. 4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. 5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5 1 настоящей статьи, направляет уведомление . (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 5 1 . В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". (Дополнение частью - Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 6.
— ч. 5 ст. 64.1 ФЗ № 229-ФЗ

Именно поэтому пристав и отклонил ходатайство с приложенными ДКП и паспортом покупателя: оценка этих документов и освобождение от ответственности — компетенция органа/суда, рассматривающего жалобу на постановление (ст. 2.6.1 КоАП РФ), а не судебного пристава. Затягивать это в исполнительное производство бессмысленно — пристав связан постановлением.

Вывод: отказ пристава в ходатайстве сам по себе не является основным предметом спора — он производен от неотменённого постановления ГИБДД. Стратегически Вы должны сначала «убить» постановление (освобождение по ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ), а уже затем на этом основании прекратить производство и снять аресты. Одновременно отказ и арест можно обжаловать формально (см. следующий блок), но расчёт на успех строится на отмене постановлений.

Как обжаловать действия пристава и добиться снятия арестов

Отказ в удовлетворении ходатайства — это постановление (действие) пристава, которое можно обжаловать в порядке подчиненности и (или) оспорить в суде.

Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде. 3. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может. 4. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде. (В редакции Федерального закона от 18.07.2011 № 225-ФЗ) Глава 18. Сроки и порядок обжалования (оспаривания) постановлений Федеральной службы судебных приставов, а также постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) (Наименование в редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ)
— ч. 1 ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ

Срок на жалобу в порядке подчиненности — десять дней со дня, когда Вы узнали о вынесении постановления/совершении действий; жалоба на действия пристава подаётся старшему судебному приставу, в подчинении которого он находится.

жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ)
— п. 2 ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава. (В редакции Федерального закона от 18.07.2011 № 225-ФЗ) 1 1 . Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов подается судебному приставу-исполнителю, ведущему исполнительное производство, по которому вынесено такое постановление. В случае обжалования постановления Федеральной службы судебных приставов об отказе в возбуждении исполнительного производства жалоба подается старшему судебному приставу указанного в таком постановлении подразделения судебных приставов. (Дополнение частью - Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 2. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 425-ФЗ) 2 1 .
— ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ, п. 1

В суд заявление об оспаривании постановлений и действий пристава по исполнительному документу подаётся в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 425-ФЗ) 2. Заявление об оспаривании постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; 2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; 4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации. 3.
— ч. 1 ст. 128 ФЗ № 229-ФЗ

Судебное оспаривание действий пристава идёт по правилам главы 22 КАС РФ с трёхмесячным сроком обращения.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 2.
— ч. 1 ст. 218 КАС РФ

Если 10-дневный срок на жалобу пропущен или пристав (старший пристав) не отреагировал, используйте судебный путь.

Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 1 1 . Если наст
— ч. 1 ст. 219 КАС РФ

Ключевой практический инструмент, чтобы немедленно остановить списания, — приостановление исполнительного производства судом, в том числе в связи с оспариванием в суде акта органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (то есть постановления ГИБДД), и в связи с принятием к производству заявления об оспаривании действий пристава.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях
— п. 2 ч. 2 ст. 39 ФЗ № 229-ФЗ

Также приостановление возможно по п. 1 ч. 1 ст. 39 ФЗ № 229-ФЗ при оспаривании исполнительного документа.

Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. 2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. 3.
— п. 1 ч. 1 ст. 39 ФЗ № 229-ФЗ

Вывод: направьте две параллельные линии — (1) жалобу старшему судебному приставу (10 дней) и (2) административное исковое заявление в районный суд по месту нахождения пристава (3 месяца) с ходатайством о приостановлении исполнительного производства (п. 2 ч. 2 ст. 39 ФЗ № 229-ФЗ) до рассмотрения жалобы на постановление ГИБДД. Именно приостановление — реальный способ «чтобы с меня не списывали деньги» до отмены штрафов. Отдельно учитывайте: для простых взысканий это единственный механизм, поскольку сам пристав связан неотменённым постановлением.

Прекращение исполнительного производства и возврат уже списанных денег

Когда постановление о штрафе будет отменено (или прекращено исполнение), возникает основание для прекращения исполнительного производства приставом по п. 5 и п. 6 ч. 2 ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; (В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ ) 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство
— п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ

прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 12.03.2014 № 34-ФЗ ) 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 05.05.2014 № 126-ФЗ ) 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации ; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 14.11.2017 № 321-ФЗ ) 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
— п. 6 ч. 2 ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ

Высшая судебная инстанция прямо разъясняет, что отмена либо прекращение исполнения постановления о привлечении к ответственности влечёт прекращение исполнительного производства по пп. 5 или 6 ч. 2 ст. 43 Закона, а обязанность прекратить исполнение лежит на органе, вынесшем постановление.

посредством как отмены вынесенного им (либо нижестоящим органом) решения (постановления) о привлечении к ответственности, так и прекращения его исполнения (как это, в частности, установлено п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ) в неисполненной к моменту устранения ответственности части, в том числе путем отзыва инкассовых поручений из банков или соответствующего исполнительного документа у судебного пристава-исполнителя. В упомянутых случаях судебный пристав-исполнитель прекращает исполнительное производство по основаниям, предусмотренным соответственно пп. 5 или 6 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), или оканчивает его (п. 4 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве). При этом положения п. 2 ст. 31. 7 КоАП РФ возлагают на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление о назначении административного наказания, обязанность совершить соответствующие действия по прекращению исполнения этого постановления независимо от обращения лица, привлеченного к административной ответственности, с соответствующим заявлением, а положения ст. 31.8 КоАП РФ устанавливают для совершения названных действий трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. 109 В рассматриваемом случае таким основанием является вступление в силу закона, исключающего административную ответственность за содеянное.
— п. 30 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2016)

Вопросы о прекращении (приостановлении) исполнения постановления о назначении административного наказания разрешаются органом, вынесшим постановление, в трёхдневный срок со дня возникновения основания.

Вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1 3 - 1 3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. (В редакции федеральных законов от 02.10.2007 № 225-ФЗ, от 27.12.2018 № 513-ФЗ, от 23.06.2020 № 184-ФЗ, от 06.03.2022 № 41-ФЗ, от 14.07.2022 № 290-ФЗ) 2. Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов. 3. Решение по вопросам о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1 3 - 1 3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей выносится в виде определения.
— ст. 31.8 КоАП РФ, п. 1

То есть мало добиться отмены штрафа — нужно ещё получить от ГИБДД документ о прекращении исполнения (в трёхдневный срок по ст. 31.8 КоАП РФ) и на его основе требовать от пристава вынести постановление о прекращении производства и отменить аресты (отозвать инкассовые поручения из банков). Если деньги уже списаны — они удерживаются без законного основания и подлежат возврату как неосновательное обогащение.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Вывод: последовательность — отмена постановления ГИБДД → прекращение исполнения постановления (ст. 31.7, 31.8 КоАП РФ) → постановление пристава о прекращении ИП и снятии арестов (п. 5–6 ч. 2 ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ) → при уже состоявшемся списании — возврат суммы на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ (через пристава либо в судебном порядке).

Влияние регистрации/перерегистрации ТС и статус нового владельца (альтернативная ветка)

Проверим контрдовод, что Вы остаётесь ответственным, пока машина числилась «на Вас» до 7 мая. Регистрация транспортного средства носит учётный характер и не является основанием возникновения права собственности; отсутствие снятия с учёта не ограничивает полномочия собственника и не препятствует возникновению права собственности у нового приобретателя по ДКП.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Однако это не было учтено судебными инстанциями при разрешении данного спора, в частности при рассмотрения вопроса о наличии у истца права собственности на поврежденное транспортное средство и права на получение страхового возмещения со страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность виновного в названном дорожно-транспортном происшествии. Определение № 41-КГ16-25
— абз. п. 6 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2017)

Это и подтверждается практикой Верховного Суда РФ.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Однако это не было учтено судебными инстанциями при разрешении данного спора, в частности при рассмотрения вопроса о наличии у истца права собственности на поврежденное транспортное средство и права на получение страхового возмещения со страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность виновного в названном дорожно-транспортном происшествии. Определение № 41-КГ16-25
— п. 6 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2017)

Значит, юридически собственником (владельцем) Вы перестали быть с момента передачи машины покупателю 4 февраля, а не с даты снятия с учёта 7 мая. Поэтому ссылка на то, что «до 7 мая машина числилась на Вас», для освобождения от штрафов не имеет решающего значения — решает фактическое выбытие владения по ДКП. Прекращение регистрации производится, в том числе, на основании договора купли-продажи.

Прекращение регистрации транспортных средств производится на основании договоров купли-продажи, дарения или иного документа, предусмотренного законодательством Российской Федерации, удостоверяющего право собственности иностранного физического или юридического лица, не зарегистрированного в Российской Федерации. 8.6. Отказ собственника транспортного средства от прав на застрахованное имущество, либо в случае замены транспортного средства, признанного товаром ненадлежащего качества. Прекращение регистрации транспортного средства в связи с отказом собственника транспортного средства от своих прав на застрахованное имущество в случае его повреждения (гибели) в целях получения страховой выплаты либо в связи с заменой транспортного средства, признанного товаром ненадлежащего качества, осуществляется на основании договора (соглашения), предусматривающего отказ страхователя от прав на застрахованное транспортное средство в пользу страховщика или возврат транспортного средства продавцу. 9. По инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции регистрация транспортного средства прекращается в случае: наличия сведений о смерти физического лица либо сведений о прекращении деятельности юридического лица или физического лица, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, за которым зарегистрировано транспортное средство; окончания срока регистрации транспортного средства, зарегистрированного на ограниченный срок;
— п. 8.2 Правил госрегистрации АМТС (Приказ МВД № 399)

Но есть встречная развилка: если какое-то нарушение зафиксировано до 4 февраля — освобождения по ст. 2.6.1 КоАП РФ не будет, Вы отвечаете как собственник. И отдельно: за несвоевременное обращение нового владельца за перерегистрацией (10 суток) ответственность несёт новый владелец, а не Вы, — этот риск на Вас не перекладывается, хотя привлечь за это могут именно того, кто не переоформил ТС.

Вывод: по нарушениям, совершённым после 4 февраля, Вы освобождаетесь по ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ на основании ДКП, даже если машина до 7 мая числилась на Вашем учёте. По нарушениям до 4 февраля оснований для освобождения нет — отвечаете Вы.