Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Подайте приставу заявление о сохранении прожиточного минимума ежемесячно.descriptionЗаявление приставам о сохранении прожиточного минимума (свободная форма)
  2. 2
    Подайте в суд, рассмотревший дело, заявление о сохранении суммы сверх ПМ при двух иждивенцах.
  3. 3
    Подайте в тот же суд заявление о рассрочке или изменении порядка исполнения.
  4. 4
    Проследите, чтобы постановление о сохранении ПМ было направлено работодателю.
  5. 5
    Если взыскание обращено на счёт в банке: При взыскании со счёта подайте заявление о сохранении ПМ в обслуживающий банк.descriptionЗаявление в банк о сохранении прожиточного минимума на зарплатном счете при взыскании по исполнительному производству (свободная форма)
  6. 6
    Продолжайте платить ипотеку без просрочек — заложенное жильё иммунитетом не защищено.

Документы и доказательства

  • Кредитный договор и график платежей по ипотеке.
  • Справка банка об остатке долга и отсутствии просрочек.
  • Свидетельства о рождении двоих детей.
  • Справка о составе семьи и доходах супруги.
  • Справка 2-НДФЛ и выписка о зачислении зарплаты.
  • Постановление пристава об удержании 50 % и копия исполнительного документа.
  • Срочно: первые шаги

    • Подайте в суд, вынесший решение, заявление о сохранении суммы сверх ПМ при иждивенцах.
    • Приложите кредитный договор, график платежей и справку банка об остатке долга.
    • Приложите документы на детей и подтверждение отсутствия иных доходов.
    • Не допускайте просрочек по ипотеке — заложенная квартира под иммунитет не подпадает.
  • Сроки и риски

    • Удержание 50% законно: это предел по ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ, обжаловать только по этому мотиву бесперспективно.
    • Заявление приставу о сохранении прожиточного минимума снижает базу удержания, но не отменяет 50% от суммы сверх ПМ.
    • Супруга как иждивенец неочевидна: суд оценивает доказательства её содержания, основной довод — двое несовершеннолетних детей.
    • Пристав уменьшить процент удержания не вправе — только суд по ст. 203 ГПК РФ.
    • Постановление о сохранении ПМ доведите до работодателя: без этого удержание продолжится в прежнем размере.
  • Когда нужен адвокат

    • Суд оценивает имущественное положение и иждивенцев — без адвоката сложно доказать нужный размер сохранения.
    • Заявление в суд по ч. 5.2 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ требует обоснования расчёта суммы сверх прожиточного минимума.
    • Рассрочка или изменение порядка исполнения по ст. 203 ГПК РФ — оценочная категория, ошибки снижают шансы.
    • Взыскатель (банк) может возражать и привлекать юриста — без представителя ваша позиция слабее.
    • Спор об иждивении супруги неочевиден — суд решает по доказательствам, нужна грамотная позиция.
    • Риск утраты ипотечного жилья при просрочке требует оценки перспектив с адвокатом.
  • Альтернативные пути

    • Подайте приставу заявление о сохранении прожиточного минимума — снизит базу удержания без суда.
    • Подайте такое же заявление в банк, обслуживающий счёт, — прожиточный минимум сохраняется на одном счёте.
    • Добейтесь, чтобы постановление о сохранении ПМ дошло до работодателя — иначе удержание продолжится.
    • Обратитесь в суд с заявлением о сохранении суммы сверх прожиточного минимума при двух иждивенцах.
    • Заявите в суд о рассрочке или изменении порядка исполнения из-за ипотеки и иждивенцев.
    • Учтите: снижение удержания не отменяет ипотечных платежей — риск обращения взыскания на заложенную квартиру сохраняется.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Ситуация. В отношении должника-гражданина ведётся исполнительное производство, в рамках которого судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату с удержанием 50 % ежемесячно. Взыскание относится к категории «обычного» имущественного долга (банковский кредит), поэтому применён предел, установленный ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ, — не более 50 % заработной платы и иных доходов. Оснований для применения повышенного предела 70 % по ч. 3 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ (алименты, вред здоровью, смерть кормильца, ущерб от преступления) не усматривается.

Должник имеет ежемесячное обязательство по ипотечному кредиту, размер платежа превышает 50 % заработной платы; просрочек по кредиту нет, что подтверждается кредитным договором, графиком платежей и справкой банка об остатке долга. На иждивении должника находятся двое несовершеннолетних детей; супруга не работает; иных доходов, кроме заработной платы, должник не имеет. Из этого следует, что удержание 50 % оставляет должнику и его семье сумму ниже той, которая необходима для покрытия обязательных платежей и содержания иждивенцев, — это образует юридическое основание для постановки вопроса о снижении фактического размера удержания через механизмы, предусмотренные ФЗ № 229-ФЗ и ГПК РФ.

Затронутые правоотношения:

  • Исполнительное производство по имущественному взысканию (кредитный долг). Задето, поскольку именно в его рамках пристав обратил взыскание на зарплату с удержанием 50 %. Это определяет применимый предел удержания (ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ) и круг допустимых механизмов защиты — сохранение прожиточного минимума и судебное снижение процента.

  • Право должника на сохранение прожиточного минимума при обращении взыскания на доходы. Задето, поскольку удержание 50 % затрагивает доход, необходимый для базового жизнеобеспечения должника. Это даёт право подать приставу заявление о сохранении ежемесячно суммы в размере прожиточного минимума трудоспособного населения (ч. 5.1 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ), а при взыскании через банк — заявление в банк (ч. 6 ст. 8 ФЗ № 229-ФЗ).

  • Право должника с иждивенцами на сохранение суммы сверх прожиточного минимума. Задето наличием двух несовершеннолетних детей на иждивении. Это даёт право обратиться в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум (ч. 5.2 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ), с опорой на исполнительский иммунитет, закреплённый в абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

  • Право должника на рассрочку исполнения и изменение способа и порядка исполнения судебного акта. Задето, поскольку имущественное положение должника (ипотечный платёж более 50 % дохода, двое детей, неработающая супруга, отсутствие иных доходов) затрудняет исполнение решения в режиме 50 %. Это даёт право обратиться в суд, рассмотревший дело, с заявлением об изменении способа и порядка исполнения либо о рассрочке (ст. 203, 434 ГПК РФ; ч. 1 ст. 37 ФЗ № 229-ФЗ).

  • Правоотношения с работодателем как лицом, производящим удержания. Задето, поскольку постановление об удержании 50 % направлено по месту работы, и бухгалтерия обязана удерживать с момента получения копии исполнительного документа (ч. 3 ст. 98 ФЗ № 229-ФЗ). Это означает, что постановление о сохранении прожиточного минимума должно быть доведено именно до работодателя, иначе удержание продолжится в прежнем размере.

  • Ипотечное обязательство и риск обращения взыскания на заложенное жильё. Задето, поскольку ипотечная квартира, даже если она является единственным жильём, не подпадает под исполнительский иммунитет (абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ). Это означает, что при длительной неоплате ипотечного кредита банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет ипотеки, поэтому снижение текущего удержания имеет значение не только для текущего бюджета, но и для предотвращения риска утраты жилья.

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

  1. Категория долга. Взыскание производится по банковскому кредиту, а не по алиментам, вреду здоровью, смерти кормильца или ущербу от преступления. Следовательно, применяется предел 50 % (ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ), а не 70 % (ч. 3 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ). Это делает снижение процента через суд реально достижимым.

  2. Наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении. Это прямое основание для обращения в суд с заявлением о сохранении ежемесячно суммы, превышающей прожиточный минимум (ч. 5.2 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ), и ключевой довод для снижения процента удержания по ст. 203 ГПК РФ.

  3. Ипотечный платёж более 50 % заработной платы при отсутствии просрочек. Подтверждает, что после удержания 50 % у должника не остаётся средств для исполнения ипотечного обязательства, что является существенным обстоятельством имущественного положения для суда.

  4. Отсутствие иных доходов, кроме заработной платы, и неработающая супруга. Усиливает довод о том, что удержание 50 % ставит должника и его семью в положение, при котором невозможно обеспечить базовые потребности, включая содержание детей.

  5. **Ад

Законен ли сам размер удержания 50 % и от чего он зависит

  1. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
    — ч. 2, 3 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ

Это исходная точка: 50 % — это не произвол пристава, а верхний предел, установленный ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ, и по обычному имущественному взысканию (кредит, налог, ЖКХ) он правомерен. Ваше удержание 50 % укладывается в этот предел, поэтому обжаловать само постановление как «незаконное» по мотиву размера бесперспективно. Однако ч. 3 ст. 99 задаёт вторую ветку: если ваш исполнительный документ — это алименты на несовершеннолетних детей, возмещение вреда здоровью, вреда в связи со смертью кормильца или ущерба от преступления, удерживать можно до 70 %, и там снижение проходит труднее. Поскольку в вопросе фигурирует банковский кредит, по умолчанию применяется предел 50 % (ч. 2), а к ч. 3 основание не относится. Если же долг по факту иной (например, алименты), предельный порог — 70 %, и защита строится иначе.

Вывод: удержание 50 % из зарплаты по кредитному долгу само по себе законно и не отменяется только из-за ипотеки и иждивенцев — снижение достигается не обжалованием размера, а специальными механизмами (сохранение прожиточного минимума и обращение в суд), описанными ниже.

Сохранение прожиточного минимума — заявление приставу (первый, «быстрый» путь)

5 1 . Должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.
— ч. 5.1 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ

Этот механизм — самый доступный и не требует суда: вы вправе подать заявление в подразделение судебных приставов, где ведётся производство, и удерживать 50 % будут только с суммы, превышающей прожиточный минимум трудоспособного населения. Это принципиально важно для вас: сохранение ПМ фактически уменьшает ту часть зарплаты, с которой вообще исчисляется удержание. К заявлению приставляются документы о наличии ежемесячного дохода и его источниках (по тексту нормы — это обязательное условие). КС РФ в п. 3 Постановления № 26-П от 23.06.2022 подтвердил это право и обязанность пристава сообщать о нём при возбуждении производства:

при обращении взыскания на доходы должник вправе обратиться в подразделение судебных приставов с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения, о чем ему сообщается при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем; при наличии у должника лиц, находящихся на иждивении, он также вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов
— п. 3 мотивировочной части Постановления КС РФ от 23.06.2022 № 26-П

Обратите внимание: сохранение ПМ по этой норме привязано к обращению взыскания на доходы, зачисляемые на счёт, и его реализует банк/пристав — то есть проверьте, какой счёт и какое постановление задействованы (об этом ниже, блок 5). Базовый размер ПМ — федеральный; если региональный ПМ для вашей социально-демографической группы выше — сохраняется региональный.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.
— ч. 3 ст. 98 ФЗ № 229-ФЗ

Это норма о работе бухгалтерии: удерживать она обязана с момента получения копии исполнительного документа, поэтому постановление о сохранении ПМ должно быть реально доведено до работодателя (или до банка), иначе удержание продолжится.

Вывод: заявление о сохранении прожиточного минимума подаётся приставу (либо в банк по ч. 6 ст. 8 ФЗ № 229-ФЗ — см. блок 5); этот шаг не требует суда, исполняется быстро и уже снижает фактическую сумму удержания, но сам по себе не отменяет 50 % от суммы выше ПМ.

Иждивенцы и сохранение суммы, превышающей ПМ, — только через суд

5 2 . При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
— ч. 5.2 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ

Здесь ключевая развилка для вашей ситуации: без иждивенцев сумму сохранения сверх ПМ получить нельзя. Но у вас двое детей — это прямо тот случай, когда закон даёт право обратиться в суд с заявлением о сохранении зарплаты и доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения. Это не пристав — это именно суд. Ту же конструкцию воспроизводит ч. 8 ст. 8 ФЗ № 229-ФЗ применительно к банкам:

  1. Должник-гражданин вправе обратиться в банк или иную кредитную организацию, осуществляющие обслуживание его счетов и исполняющие содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. Указанный прожиточный минимум может быть сохранен банком или иной кредитной организацией только на одном из счетов должника-гражданина.
    — ч. 6 ст. 8 ФЗ № 229-ФЗ

Неработающая супруга сама по себе иждивенцем в смысле ч. 5.2 ст. 69 не является (иждивение детей очевидно, содержание супруги доказывается отдельно), поэтому основной довод — именно двое несовершеннолетних детей на иждивении. Размер сохраняемой суммы суд определяет с учётом числа иждивенцев и вашего имущественного положения.

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении , в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации
— абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ

Абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ закрепляет материальный исполнительский иммунитет: деньги «на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума» должника и лиц на его иждивении. Это материальное основание, на которое вы опираетесь в суде.

Вывод: по основанию «двое детей на иждивении» вы вправе просить СУД сохранить вам ежемесячно сумму больше прожиточного минимума — это второй, судебный путь, отдельный от заявления приставу, и именно он позволяет уменьшить фактическую долю удержания с учётом иждивенцев.

Снижение процента удержания и рассрочка — заявление в суд, вынесший решение

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
— ст. 203 ГПК РФ

Эта норма — прямое основание поставить перед судом вопрос о рассрочке исполнения исходя именно из имущественного положения сторон. Ипотечный платёж более 50 % дохода, двое детей, неработающая супруга, отсутствие иных доходов — это и есть те «обстоятельства», которые суд оценивает. Изменяя способ и порядок исполнения, суд вправе установить меньший процент удержания из зарплаты (рассрочку), а не единовременное 50 %.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
— ст. 434 ГПК РФ

  1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
    — ч. 1 ст. 37 ФЗ № 229-ФЗ

Обе нормы дают вам право как должнику обратиться: по ст. 434 ГПК РФ — в суд, рассмотревший дело, либо в суд по месту исполнения; ч. 1 ст. 37 ФЗ № 229-ФЗ указывает тот же адресат — орган, выдавший исполнительный документ. То есть по кредитному долгу, взысканному по судебному решению, заявление подаётся в суд, вынесший решение. Обязательно приложите доказательства имущественного положения: кредитный договор, график платежей, справку банка об остатке долга, справки о доходах (2-НДФЛ), свидетельства о рождении детей, документы о составе семьи и об отсутствии доходов у супруги. Требование обосновывайте ссылкой именно на имущественное положение и исключительность обстоятельств — практика требует, чтобы затруднения были серьёзными.

Вывод: снизить сам процент удержания (или получить рассрочку) можно только через СУД, вынесший решение, — на основании ст. 203, 434 ГПК РФ и ч. 1 ст. 37 ФЗ № 229-ФЗ; пристав такой процент уменьшить не вправе. Именно сюда прикладываются кредитный договор, график, справка банка, справки о доходах и документы на детей.

Куда именно обращаться: развилка «пристав / банк / суд»

Порядок зависит от того, куда направлено взыскание. Если постановление об удержании 50 % направлено по месту работы (работодателю), действует ч. 3 ст. 98 ФЗ № 229-ФЗ — бухгалтерия удерживает с момента получения копии документа:

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.
— ч. 3 ст. 98 ФЗ № 229-ФЗ

Поэтому постановление о сохранении ПМ должно дойти именно до работодателя. Если же взыскание обращено на счёт в банке, то заявление о сохранении ПМ подаётся уже в банк по ч. 6 ст. 8 ФЗ № 229-ФЗ (см. блок 2): ПМ сохраняется только на одном счёте должника. А по вопросу снижения процента/рассрочки адресат всегда один — суд (блок 4).

Вывод: заявление о сохранении прожиточного минимума — в подразделение судебных приставов или в банк (в зависимости от того, кому адресовано удержание); заявление о сохранении суммы сверх ПМ при иждивенцах и о снижении процента — в суд. Перед подачей уточните в постановлении и у пристава, какой именно документ и куда направлен, — от этого зависит, чьи действия корректировать.

Если откажут: обжалование и защита ипотечного жилья

Если пристав откажет в сохранении ПМ или суд откажет в рассрочке, действия (постановления) пристава обжалуются в порядке подчинённости старшему судебному приставу и (или) оспариваются в суде — на это прямо указано в Постановлении КС РФ № 26-П от 23.06.2022, гарантирующем судебную защиту базовых жизненных потребностей должника и лиц на его иждивении (блок 3). Отдельно проверьте риск по жилью: исполнительский иммунитет единственного жилья не действует, если квартира является предметом ипотеки:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
— абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ

Это значит, что ваша ипотечная квартира (если она единственное жильё, но в залоге у банка) под иммунитет не подпадает, и при длительной неоплате банк-залогодержатель вправе обратить на неё взыскание. Поэтому снижение текущего удержания по другому долгу напрямую не защищает ипотечное жильё — по ипотечному кредиту платежи важно продолжать.

Вывод: при отказе — жалоба старшему судебному приставу и/или административный иск в суд; параллельно учитывайте, что ипотечная квартира не защищена исполнительским иммунитетом (абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ), поэтому снижение удержания по иному долгу не освобождает от обязанности платить ипотеку.

Денежные последствия: возврат излишне удержанного

Если пристав (или работодатель) удержит больше, чем следовало с учётом сохранённого прожиточного минимума, либо после отмены/уменьшения удержания продолжит удерживать по-старому, излишне удержанная сумма — это денежное обогащение за ваш счёт без законного основания:

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
— п. 2 ст. 1107 ГК РФ

Это означает, что излишне удержанные деньги вы вправе требовать обратно, а на них — начислять проценты по ст. 395 ГК РФ с момента, когда получатель узнал о неосновательности удержания. В исполнительном производстве такой спор разрешается в исковом порядке; ответчиком выступает лицо, получившее излишек (взыскатель), — этот вопрос относится к компетенции районного суда по правилам искового производства.

Вывод: излишне удержанные суммы подлежат возврату как неосновательное обогащение (п. 1 ст. 1102 ГК РФ) с процентами по ст. 395 ГК РФ (п. 2 ст. 1107 ГК РФ); иск подаётся в районный суд к получателю излишка.

Какие документы приложить к заявлению о сохранении прожиточного минимума

При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода. В заявлении должника-гражданина указываются: 1) фамилия, имя, отчество (при его наличии), гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, номер контактного телефона; 2) реквизиты открытого ему в банке или иной кредитной организации банковского счета, на котором необходимо сохранять заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 3) наименование и адрес банка или иной кредитной организации, обслуживающей банковский счет, реквизиты которого указаны в этом заявлении.
— ч. 5.1 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ

Эта норма — обязательный перечень реквизитов заявления о сохранении прожиточного минимума. Заметьте: для приставного механизма (ч. 5.1 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ) обязателен только пакет о вашем доходе — документы, подтверждающие наличие ежемесячного дохода и его источники (справка 2-НДФЛ / справка о зарплате). Иждивенцы, ипотека и кредитный договор для этого заявления формально не требуются — их вы прикладываете уже к судебному заявлению о сохранении суммы сверх ПМ (блок 3) и к заявлению о снижении процента/рассрочке (блок 4), где доказываете имущественное положение: кредитный договор, график платежей, справка банка об остатке долга, справки о доходах, свидетельства о рождении детей, справка о составе семьи, документы о неработающем статусе супруги.

Вывод: для заявления приставу о сохранении ПМ достаточно документов о вашем доходе и его источниках (плюс обязательные реквизиты счёта, где сохранять ПМ); полный пакет (ипотека, кредит, дети) прикладывается к обращениям в суд.

Да, снизить фактический размер удержания можно, но не путём отмены постановления о 50 %, а через два механизма: заявление приставу о сохранении прожиточного минимума (быстрый путь) и обращение в суд с заявлением о сохранении суммы сверх прожиточного минимума при наличии иждивенцев либо о рассрочке/изменении порядка исполнения (основной путь с учётом ваших обстоятельств).

По вопросу законности удержания 50 %

Удержание 50 % из заработной платы по кредитному долгу само по себе законно — это верхний предел, установленный ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ. Поскольку ваш долг — банковский кредит, а не алименты, вред здоровью, вред в связи со смертью кормильца или ущерб от преступления, исключение из ч. 3 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ (предел 70 %) к вам не применяется. Обжаловать постановление пристава только по мотиву «50 % — это много» бесперспективно: пристав действует в пределах закона. Снижение достигается иными способами.

По сохранению прожиточного минимума — заявление приставу

Вы вправе подать в подразделение судебных приставов, где ведётся исполнительное производство, заявление о сохранении ежемесячно заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума трудоспособного населения (ч. 5.1 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ). Это право подтверждено п. 3 мотивировочной части Постановления КС РФ от 23.06.2022 № 26-П. Если взыскание обращено на счёт в банке, аналогичное заявление подаётся в банк, обслуживающий счёт, — ч. 6 ст. 8 ФЗ № 229-ФЗ, при этом прожиточный минимум сохраняется только на одном счёте. Если удержание производит работодатель, постановление о сохранении ПМ должно быть доведено до него, поскольку работодатель обязан удерживать с момента получения копии исполнительного документа (ч. 3 ст. 98 ФЗ № 229-ФЗ). Этот механизм не требует суда и снижает базу, с которой исчисляется удержание, но не отменяет 50 % от суммы, превышающей прожиточный минимум.

По сохранению суммы сверх прожиточного минимума — только через суд

Поскольку у вас на иждивении двое детей, вы вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения (ч. 5.2 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ). Материальное основание — абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ: исполнительский иммунитет распространяется на деньги в размере не менее величины прожиточного минимума должника и лиц, находящихся на его иждивении. Вопрос о том, находится ли на вашем иждивении неработающая супруга, разрешается судом с учётом доказательств её нахождения на содержании; категорично утверждать, что супруга является иждивенцем, нельзя, поэтому основной и наиболее очевидный довод — именно двое несовершеннолетних детей. Размер сохраняемой суммы суд определяет с учётом числа иждивенцев и вашего имущественного положения.

По снижению процента удержания и рассрочке — заявление в суд, вынесший решение

Снизить сам процент удержания или получить рассрочку исполнения можно только через суд на основании ст. 203 ГПК РФ — суд, рассмотревший дело, вправе изменить способ и порядок исполнения исходя из имущественного положения сторон. Порядок подачи заявления установлен ст. 434 ГПК РФ и ч. 1 ст. 37 ФЗ № 229-ФЗ: заявление подаётся в суд, рассмотревший дело, либо в суд по месту исполнения. Пристав уменьшить процент удержания не вправе. Ваши обстоятельства — ипотечный платёж более 50 % дохода, двое детей, неработающая супруга, отсутствие иных доходов — это те самые обстоятельства имущественного положения, которые суд оценивает при решении вопроса о рассрочке или изменении порядка исполнения.

По риску для ипотечного жилья

Исполнительский иммунитет единственного жилья не действует, если квартира является предметом ипотеки (абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ). Это означает, что при длительной неоплате ипотечного кредита банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на квартиру. Снижение удержания по другому долгу не освобождает вас от обязанности платить ипотеку.

По возврату излишне удержанного

Если после сохранения прожиточного минимума или судебного снижения удержания с вас продолжат удерживать по-старому, излишне удержанные суммы подлежат возврату как неосновательное обогащение (п. 1 ст. 1102 ГК РФ) с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ (п. 2 ст. 1107 ГК РФ). Требование предъявляется в исковом порядке к лицу, получившему излишек.

Пошаговые действия

  1. Уточните, куда направлено взыскание. Посмотрите постановление пристава: удержание производит работодатель или банк со счёта. От этого зависит, кому подавать заявление о сохранении прожиточного минимума.

  2. Подайте заявление о сохранении прожиточного минимума. Если удержание через работодателя — в подразделение судебных приставов по месту ведения исполнительного производства (ч. 5.1 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ). Если через банк — в банк, обслуживающий счёт (ч. 6 ст. 8 ФЗ № 229-ФЗ). К заявлению приложите документы, подтверждающие наличие ежемесячного дохода и его источники (справка 2-НДФЛ, выписка по счёту).

  3. Одновременно или после этого обратитесь в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум, в связи с наличием на иждивении двоих несовершеннолетних детей (ч. 5.2 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ, абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ). Заявление подаётся в суд, рассмотревший дело о взыскании долга, либо в суд по месту исполнения (ст. 434 ГПК РФ).

  4. В том же суде заявите требование о рассрочке или изменении порядка исполнения — снижении процента удержания исходя из имущественного положения (ст. 203 ГПК РФ, ч. 1 ст. 37 ФЗ № 229-ФЗ). Приложите: кредитный договор, график платежей, справку банка об остатке долга, справки о доходах (2-НДФЛ), свидетельства о рождении детей, документы о составе семьи, документы об отсутствии доходов у супруги.

  5. Проконтролируйте доведение постановления о сохранении ПМ до работодателя или банка. Если удержание производит работодатель, убедитесь, что он получил соответствующее постановление пристава, иначе удержание продолжится в прежнем размере (ч. 3 ст. 98 ФЗ № 229-ФЗ).

  6. При отказе пристава или суда — обжалуйте. Постановление пристава обжалуется в порядке подчинённости старшему судебному приставу и (или) оспаривается в суде. Отказ суда в удовлетворении заявления о рассрочке или сохранении суммы сверх ПМ обжалуется в вышестоящую инстанцию.

  7. При излишнем удержании — требуйте возврат. Если после принятых мер удержание продолжилось в прежнем размере, излишне удержанные суммы взыскиваются как неосновательное обогащение (п. 1 ст. 1102 ГК РФ) с процентами (п. 2 ст. 1107 ГК РФ) в исковом порядке к получателю излишка.