Как отменить удержания с карты, если на неё переводили зарплату другого человека, а приставы считают это вашим доходом

Правомерно ли списание с карты лица, не являющегося должником: ключевая развилка

Здесь принципиально, в каком статусе клиент фигурирует в исполнительном производстве. Если пристав рассматривал её как третье лицо, у которого находятся деньги должника, действует общее правило: деньги третьего лица можно взыскать только по судебному акту.

Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. (В редакции Федерального закона от 06.12.2011 № 405-ФЗ ) 2. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления. 3. Вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению. 4. Положение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, не применяется в случаях:
— ч. 1 и 4 ст. 77 ФЗ № 229-ФЗ

Это и есть решающее основание для отмены: списанные с карты суммы находились у клиента, а не у должника Королёвой, поэтому обращение взыскания допускается лишь при наличии судебного акта. Исключение из ч. 4 (взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника в банках) сюда не подходит буквально: счёт открыт на имя клиента, а не должника, — значит, списание с её карты в общем порядке требует судебного решения. Бремя доказывания того, что эти деньги принадлежат должнику, лежит на заявителе — то есть на приставе или взыскателе, а не на клиенте.

Вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.
— п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50

Дополнительно недопустимо и само «подтягивание» третьего лица к долгу по существу: клиент не является должником по исполнительному документу, выданному в отношении Королёвой, её личных обязательств перед взыскателем нет. Если же пристав оформил списание как исполнение по счёту клиента (направил постановление в банк по ст. 70 ФЗ № 229-ФЗ как по счёту должника), то это прямое нарушение, поскольку адресатом таких постановлений может быть только должник.

Вывод по вопросу. Само удержание с карты лица, не являющегося должником по исполнительному производству, при отсутствии судебного акта об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц (ч. 1 ст. 77 ФЗ № 229-ФЗ), неправомерно. Клиент вправе настаивать на отмене такого постановления: она не должник, деньги ей не принадлежат, а специальная процедура (судебный акт) не соблюдена.

Куда обращаться и в каком порядке обжаловать списание — без иска к работодателю

Клиенту не нужно судиться с организацией-работодателем. Инструмент защиты — обжалование действий (постановления) судебного пристава, и он доступен любому лицу, чьи права нарушены, а не только должнику:

Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде. 3. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может. 4. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде. (В редакции Федерального закона от 18.07.2011 № 225-ФЗ) Глава 18. Сроки и порядок обжалования (оспаривания) постановлений Федеральной службы судебных приставов, а также постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) (Наименование в редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ)
— ч. 1 ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ

Первая ступень — жалоба старшему судебному приставу (в порядке подчинённости), без обращения в суд:

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель
— ч. 1 ст. 123 ФЗ № 229-ФЗ

Срок на такую жалобу — десять дней, но для лица, не извещённого о действиях, он считается со дня, когда лицо узнало о них:

Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ)
— ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ

Вышестоящий пристав обязан рассмотреть жалобу в десятидневный срок и вынести постановление об удовлетворении либо отказе:

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. 2. Принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления , действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности. (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ)
— ч. 1 ст. 126 ФЗ № 229-ФЗ

Параллельно можно подать приставу заявление (ходатайство) об отмене постановления и о снятии взыскания — оно рассматривается так же в десятидневный срок с вынесением постановления:

Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
— ч. 1 ст. 64.1 ФЗ № 229-ФЗ
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5 1 настоящей статьи, направляет уведомление . (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 5 1 . В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". (Дополнение частью - Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 6. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 7.
— ч. 5 ст. 64.1 ФЗ № 229-ФЗ

Важно понимать ограничение: сам пристав-исполнитель своё постановление отменить не вправе — это полномочие старшего пристава (его заместителя), поэтому жалоба адресуется именно старшему судебному приставу:

Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах), часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве). 11. Административное исковое заявление, заявление (далее – заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом. Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя были обжалованы в порядке подчинённости, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
— п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50

Если жалоба в порядке подчинённости не даст результата либо пристав не ответит в срок — путь в суд с административным иском по правилам главы 22 КАС РФ:

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
— ч. 1 ст. 218 КАС РФ
Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 1 1 . Если наст
— ч. 1 ст. 219 КАС РФ

Вывод по вопросу. Начинать надо не с суда и не с иска к организации, а с двух документов, направляемых в подразделение ФСПП: (1) жалобы старшему судебному приставу в порядке подчинённости на постановление/действия, повлёкшие списание с карты клиента; (2) заявления (ходатайства) об отмене постановления и прекращении удержаний. Срок жалобы — 10 дней с момента, когда клиент узнала о списании, срок рассмотрения — 10 дней. Если результата нет или пришёл отказ — административный иск по ст. 218, 219 КАС РФ в районный суд по месту нахождения подразделения ФСПП, где приставу-исполнителю соответствует ответчик, а территориальный орган ФССП привлекается как соответчик. Жалоба в порядке подчинённости не является обязательным досудебным этапом, но её подача позволяет переждать срок и подтвердить уважительность пропуска срока для суда в случае затягивания ответа.

Как вернуть уже удержанное и защитить следующие поступления

Пока идёт обжалование, важно остановить дальнейшие списания и вернуть уже удержанное. Правовое основание двухслойное. Первый слой — распределение взысканного: средства, поступившие по исполнительному производству и не подлежащие перечислению взыскателю, возвращаются лицу, у которого они изъяты (должнику), а пристав обязан известить об остатке:

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.
— ч. 6 ст. 110 ФЗ № 229-ФЗ

Второй слой — гражданско-правовой. Если деньги списаны с клиента при отсутствии установленных законом оснований, на стороне получателя (взыскателя) возникает неосновательное обогащение, подлежащее возврату:

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Причём на сумму неосновательного денежного обогащения начисляются проценты за пользование чужими средствами с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения:

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
— п. 2 ст. 1107 ГК РФ

Это означает, что требование клиента не сводится к «пересчёту» на Королёву: удержанные с её карты деньги подлежат возврату ей (как потерпевшей), а на них могут быть начислены проценты. Параллельно следует заявить приставу требование о сохранении неснижаемого остатка в размере прожиточного минимума, если такое основание есть, а также о сохранении кода вида дохода: банк обязан соблюдать ограничения по ст. 99 и 101 ФЗ № 229-ФЗ на основании сведений о виде дохода в расчётных документах:

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. (В редакции Федерального закона от 21.02.2019 № 12-ФЗ ) 5 1 . Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России. (Дополнение частью - Федеральный закон от 21.02.2019 № 12-ФЗ ) 5 2 . Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.
— ч. 5 и 5.2 ст. 70 ФЗ № 229-ФЗ

Вывод по вопросу. Возврат уже удержанного достигается в два шага: сначала — требование приставу о возврате ошибочно взысканных сумм (ч. 6 ст. 110 ФЗ № 229-ФЗ), затем, если деньги уже перечислены взыскателю, — иск о взыскании неосновательного обогащения (п. 1 ст. 1102 ГК РФ) с процентами по п. 2 ст. 1107 ГК РФ. Одновременно нужно нейтрализовать «видимость дохода»: добиться, чтобы в расчётных документах работодателя был указан код вида дохода, — тогда банк не сможет списывать средства, защищённые ст. 99 и 101 ФЗ № 229-ФЗ.

Защищает ли заработная плата, поступившая на чужой счёт, и в каком размере можно удерживать

В ст. 138 ТК РФ три разных числа, и они не противоречат друг другу — они относятся к разным основаниям удержаний. Прочитанная норма звучит так:

Общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы. Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов. (В редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ) Не допускаются удержания из выплат, на которые в соответствии с федеральным законом не обращается взыскание.
— ст. 138 ТК РФ

Из буквального текста следует: 20 % — общий размер всех удержаний при каждой выплате; 50 % — верхняя граница, когда удержание производится по федеральному закону, и одновременно гарантия сохранения 50 % при удержаниях по нескольким исполнительным документам; 70 % — только для исключительных оснований (исправительные работы, алименты, возмещение вреда здоровью, в связи со смертью кормильца, ущерба от преступления). Это законные пороги именно для удержаний из заработка, а не расхождение между нормами.

Исполнительное законодательство повторяет тот же предел и то же исключение:

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. 3 1 . Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 1 1 настоящей статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.06.2021 № 234-ФЗ ) 4. Ограничения размеров удержания из зараб
— ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ

Для ситуации клиента это значит: если бы речь шла о её заработке, с неё не могли бы удерживать более 50 % дохода после НДФЛ, а по указанным исключительным основаниям — более 70 %. Но принципиально иное здесь то, что эти суммы вообще не являются её доходом, поэтому и режим удержаний из заработной платы к ней неприменим — она не должник. Это подтверждается и тем, что банк при списании обязан учитывать ограничения по ст. 99 и 101 ФЗ № 229-ФЗ, а такие ограничения адресованы должнику-гражданину, а не третьему лицу.

Вывод по вопросу. Правила ст. 138 ТК РФ и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ (50 %, а в исключительных случаях 70 %) — вторая линия защиты: они ограничивают любые удержания из заработка. Но основной довод должен быть один: клиент не должник, а её счёт не является счётом должника, поэтому ни режим удержаний из заработной платы, ни обращение взыскания к ней неприменимы.

Риски клиента и что доказать

Отдельно о рисках самой клиентской схемы. Перечисление должнику заработка на счёт третьего лица с последующей передачей наличными может быть расценено взыскателем как способ уклонения от обращения взыскания, однако сам по себе такой способ иного — цивилизованного — риска для клиента не создаёт: главное, чтобы она не удерживала эти суммы у себя и не представляла приставу недостоверные сведения.

Ответственность за недостоверную информацию об имуществе должника предусмотрена для лиц, не являющихся должником:

Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, - (В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 57-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 02.10.2007 № 225-ФЗ)
— ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ

Чтобы подтвердить, что деньги — доход должника, а не клиента, нужны: справка работодателя о выплатах и удержаниях, выписка по карте с назначением платежей (код вида дохода) и постановление/уведомление пристава. Важно также, что клиент не извлекала выгоды: деньги снимались и передавались Королёвой, себе она ничего не оставляла. Эти документы являются доказательствами при обжаловании и в суде.

Вывод по вопросу. Ключевые доказательства — справка работодателя, выписка с кодом вида дохода и постановление пристава. Клиенту невыгодно оспаривать сами выплаты как «свои» — её позиция должна быть последовательной: деньги принадлежали должнику, передавались ей, поэтому взыскание с клиента недопустимо. Заведомо ложных сведений приставу представлять нельзя — это самостоятельный состав по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Возмещение вреда от незаконных действий и что делать при отказе

Сначала о порядке. Обжалование постановления пристава не требует иска к работодателю и вообще не требует суда на первом шаге: жалоба старшему приставу рассматривается в десятидневный срок, а несвоевременное её рассмотрение или нерассмотрение — уважительная причина пропуска срока для суда:

Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах), часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве). 11. Административное исковое заявление, заявление (далее – заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом. Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя были обжалованы в порядке подчинённости, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
— п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50

Если жалоба и заявление не дадут результата либо будет получен отказ, следующий уровень — судебный. Право на обращение в суд не ограничено кругом сторон исполнительного производства, а распределение бремени доказывания по делам об оспаривании действий пристава установлено Пленумом ВС РФ:

Вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.
— п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50

Здесь же заложено процессуальное правило: вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, разрешается судом по заявлению взыскателя или пристава, и бремя доказывания принадлежности имущества должнику лежит на заявителе, а не на клиенте. Поэтому именно пристав или взыскатель должны доказывать, что спорные деньги — имущество должника; клиенту достаточно представить справку и выписку.

Вывод по вопросу. Если пристав откажет или незаконно промолчит: (1) подать жалобу старшему судебному приставу (10 дней на подачу, 10 дней на рассмотрение); (2) при отсутствии результата — административный иск по ст. 218, 219 КАС РФ в районный суд по месту нахождения подразделения ФСПП; (3) вернуть удержанное — через требование о возврате (ч. 6 ст. 110 ФЗ № 229-ФЗ), а при перечислении взыскателю — иском о неосновательном обогащении (п. 1 ст. 1102 ГК РФ) с процентами (п. 2 ст. 1107 ГК РФ). Судиться с организацией-работодателем не нужно, что снимает озвученный клиентом риск. Рекомендуемый порядок: 1) заявление приставу об отмене постановления и снятии взыскания; 2) жалоба старшему приставу; 3) заявление о сохранении прожиточного минимума и кода вида дохода; 4) при отказе — административный иск, затем иск о возврате сумм.

Сроки и доказательства: как закрыть вопрос до суда

Сроки в этой ситуации жёсткие и считаются от момента, когда клиент узнала о списании. Жалоба старшему приставу — 10 дней; для лица, не извещённого о действиях, отсчёт идёт со дня, когда оно узнало или должно было узнать о совершении действий:

Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ)
— ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ

Рассмотреть жалобу старший пристав обязан в течение десяти дней со дня поступления:

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. 2. Принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления , действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности. (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ)
— ч. 1 ст. 126 ФЗ № 229-ФЗ

На административный иск в суд даётся 10 дней (специальный срок по ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ) и, по общему правилу главы 22 КАС РФ, три месяца со дня, когда стало известно о нарушении:

Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 1 1 . Если наст
— ч. 1 ст. 219 КАС РФ

Отсюда практический вывод: момент, когда клиент получила постановление (или обнаружила списание в выписке по карте), — это и есть точка отсчёта. Если срок уже пропущен, он не блокирует суд автоматически: пропуск срока не препятствует принятию заявления, а несвоевременное рассмотрение жалобы вышестоящим лицом расценивается как уважительная причина — эти разъяснения даны в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50.

Что касается доказательств, их состав определяется тем, что именно банк обязан учитывать при списании. Банк исполняет постановление с учётом требований ст. 99 и 101 ФЗ № 229-ФЗ, а лица, выплачивающие доход, обязаны указывать в расчётных документах код вида дохода:

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. (В редакции Федерального закона от 21.02.2019 № 12-ФЗ ) 5 1 . Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России. (Дополнение частью - Федеральный закон от 21.02.2019 № 12-ФЗ ) 5 2 . Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.
— ч. 5 и 5.2 ст. 70 ФЗ № 229-ФЗ

Это значит, что справка работодателя с разбивкой начислений и удержаний, выписка по карте с назначением платежей (и кодом вида дохода) и постановление пристава образуют достаточный комплект: они показывают, что поступившие суммы имеют характер заработной платы, которые клиенту не принадлежат.

Вывод по вопросу. Сроки: 10 дней на жалобу старшему приставу и 10 дней на её рассмотрение (ст. 122, 126 ФЗ № 229-ФЗ), 10 дней (и до 3 месяцев) на административный иск (ст. 219 КАС РФ, п. 11 Пленума № 50 от 17.11.2015). Пропуск срока не лишает права на суд, если причина уважительная. Доказательства: справка работодателя о выплатах и удержаниях, выписка по карте с назначением платежей, постановление (уведомление) пристава — именно они подтверждают, что деньги являются доходом должника Королёвой, а не клиента. Все документы подаются вместе с заявлением приставу и с жалобой старшему приставу; при отказе те же документы прикладываются к административному иску.