Может ли судебный пристав сам вынести постановление о расчете задолженности по алиментам без заявления взыскателя и исполнительного листа, и как оспорить такое постановление?

Может ли пристав возбудить производство по алиментам без заявления взыскателя

Общий принцип: принудительное исполнение запускается не «само собой», а по инициативе взыскателя, который предъявляет исполнительный документ.

1. Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. (В редакции федеральных законов от 21.12.2021 № 417-ФЗ , от 31.07.2023 № 389-ФЗ , от 31.07.2025 № 287-ФЗ ) 1 1 . Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации. (Дополнение частью - Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 1 2 . Федеральной службой судебных приставов в целях установления идентификаторов должника и взыскателя (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность) на основании исполнительного документа в автоматическом режиме у соответствующих органов могут запрашиваться указанные сведения с использованием государственных информационных систем. В целях уведомления должника и взыскателя у операторов связи могут запрашиваться номера телефонов должника и взыскателя. Соответствующие органы и организации предоставляют запрошенные сведения в течение одних суток с момента поступления запроса.
   — ч. 1, 5 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ

Для фактов клиента это означает: постановление о возбуждении ИП по алиментам могло быть вынесено только на основании (1) исполнительного листа и (2) заявления взыскателя. Если бывшая жена лист на руки не подавала, основание отсутствовало — и пристав должен был вынести постановление об отказе.

1. исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2 2 или 2 3 статьи 30 настоящего Федерального закона; (В редакции федеральных законов от 29.12.2022 № 624-ФЗ , от 29.12.2025 № 536-ФЗ ) 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона , за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника ; (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;
   — п. 1 ч. 1 ст. 31 ФЗ № 229-ФЗ

Здесь прямо названо первое основание для отказа: «исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя». То есть закон не просто запрещает приставу самому инициировать алиментное производство — он предписывает приставу отказать в возбуждении в таком случае. Второй по значимости довод в вашей ситуации — пункт 3 той же статьи (истечение и невосстановление срока предъявления), который в цитате выше также приведён: если новый лист предъявлен спустя 8 лет, пристав обязан был проверить срок и при его пропуске отказать.

Но у правила есть исключения, и их надо честно проверить, иначе вывод будет ошибочным:

1. Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
   — ч. 6 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ

Это ключевая развилка защиты алиментов: постановление о расчёте и взыскании задолженности по алиментам само является исполнительным документом и основанием для возбуждения отдельного производства без заявления взыскателя. Однако такое «самостоятельное» производство возможно только по задолженности, уже выявленной в рамках ранее возбуждённого и прекращённого производства (по п. 9 ч. 2 ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ). Если первоначального производства не было либо оно не прекращалось по этому основанию, автономного производства по расчётному постановлению быть не может.

Также без заявления взыскателя производство возбуждается, когда суд сам направляет исполнительный лист приставу (ч. 5 ст. 30). Поэтому факт «я не видел её заявления» сам по себе ещё не доказывает незаконность — юристу нужно истребовать материалы ИП и посмотреть, что именно поступило в подразделение.

Вывод: пристав-исполнитель не вправе по своей инициативе возбудить исполнительное производство о взыскании алиментов — ч. 1 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ требует заявления взыскателя, а п. 1 ч. 1 ст. 31 ФЗ № 229-ФЗ предписывает отказать при предъявлении листа без такого заявления. Исключение — ситуации ч. 6 ст. 30 (расчётное постановление о задолженности по уже прекращённому производству) и ч. 5 ст. 30 (направление листа самим судом). Если производство возбуждено при отсутствии любого из этих оснований — постановление незаконно. Вам необходимо получить у пристава заверенные копии всех материалов производства (постановление о возбуждении, исполнительный документ, заявление взыскателя). Если заявления нет, а лист не направлялся судом — производство возбуждено без законного основания.

Законно ли само постановление о расчёте задолженности и на чём он основан

Постановление о расчёте задолженности — это процессуальный документ, который выносится приставом в рамках уже существующего производства и должен опираться на конкретный исполнительный документ и его период.

1. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
   — ч. 2 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ

Значит, пристав считает долг не «на глаз», а строго исходя из размера алиментов, установленного судебным актом (или соглашением). Если новый лист, который принесла бывшая жена, касается другого периода взыскания, чем тот, по которому вам уже присуждали алименты, пристав обязан рассчитать долг раздельно по каждому периоду и не может задним числом начислять суммы за годы, в которые обязательство по решению суда не действовало. Именно это — главный «козырь» для перерасчёта: сверьте период в исполнительном листе с периодом, за который насчитаны 300 тыс. рублей.

Далее — пределы взыскания за прошлое:

1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. 2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
   — п. 1, 2 ст. 113 СК РФ

Для вашей ситуации это означает: даже если долг реально образовался, взыскание за прошедший период по исполнительному листу возможно только в пределах трёх лет, предшествовавших предъявлению листа взыскателю. Исключение (п. 2) — когда удержание не производилось по вине самого должника: тогда долг считают за весь период. «Платил по мере возможности», как вы описали, — это как раз спорный момент: суд оценит, была ли вина (уклонение) или объективные причины. Это ещё одна развилка, которую нужно отрабатывать.

Существенный процессуальный момент — если расчёт нарушает ваши интересы, его можно оспаривать в суде:

1. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
   — ч. 4 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ

Развилка по периоду расчёта: (а) если новый лист подтверждает взыскание за период, отличный от прежнего решения, и пристав механически «сшил» оба периода — расчёт незаконен в части, выходящей за пределы судебного акта; (б) если лист действительно продолжает то же обязательство, а задолженность начислена за годы, — тогда спор идёт о пределах трёхлетнего срока (п. 1 ст. 113 СК) против полного периода при вине должника (п. 2 ст. 113 СК). В любом случае пристав обязан документально обосновать применённые размер алиментов и период.

Вывод: постановление о расчёте и взыскании задолженности по алиментам само по себе законно, только если оно основано на действующем исполнительном документе и рассчитывает долг за правомерный период. Если расчёт нарушает ваши интересы (включён период за рамками решения суда либо превышен трёхлетний предел при отсутствии вашей вины), вы вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании либо с иском об определении размера задолженности (ч. 4 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ, п. 5 ст. 113 СК РФ). Для подготовки возражений нужно письменно запросить у пристава расчёт долга с разбивкой по месяцам — без него оспаривать нечего.

Сроки предъявления исполнительного листа: законно ли «оживление» старых периодов

Спустя почти 8 лет после первого суда возникает вопрос о сроках предъявления исполнительного листа — и это самостоятельное основание оспаривания.

1. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
   — ч. 4 ст. 21 ФЗ № 229-ФЗ

Поскольку алименты — это периодические платежи, лист можно предъявлять в течение всего срока, на который присуждены платежи (например, до 18-летия детей), плюс три года после его окончания. Это значит, что при наличии несовершеннолетних детей сам лист «не сгорел», и предъявление в этом смысле правомерно. Однако пункт 3 ч. 1 ст. 31 ФЗ № 229-ФЗ (приведён в предыдущем вопросе) обязывает пристава отказать, если срок истёк и не восстановлен судом — а за прошедшие периоды действует отдельное правило ст. 113 СК о трёхлетнем пределе (см. выше).

1. Устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4, 7 и 12 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. (В редакции Федерального закона от 31.07.2020 № 289-ФЗ ) 4. При необходимости повторного направления (предъявления) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, если взыскателю в соответствии с частью 2 1 настоящей статьи направлялось только постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, взыскатель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, принявшим соответствующий акт, с заявлением о повторном направлении исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа в порядке, установленном частью 1 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. (Дополнение частью - Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ )
   — ч. 3 ст. 31 ФЗ № 229-ФЗ

Здесь важен нюанс: после отказа в возбуждении взыскатель может предъявить лист повторно, поэтому сам факт возможного законного возбуждения производства ничего не говорит о законности расчёта долга за прошлые периоды. Трёхлетний предел — это не барьер для возбуждения производства, а ограничение суммы, которую можно взыскать за прошлое.

Возможность обратного/двойного взыскания. Если бывшая жена сначала взыскала по одному листу, а затем предъявила «новый» лист по тому же обязательству, возникает вопрос о двойном взыскании. Уже выплаченные вами суммы должны учитываться при расчёте:

1. Алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями. 2. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты. 3. Если действия, перечисленные в пункте 2 настоящей статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты.
   — п. 1, 2 ст. 116 СК РФ

Обратите внимание: обратное взыскание выплаченных алиментов допускается лишь в трёх исключительных случаях (ложные сведения, подложные документы и т.п.). Это значит, что уплаченное вами в пользу детей из алиментов вернуть назад через возврат не получится — но оно обязано засчитываться в счёт долга, а не «забываться» при расчёте. Ваши платежи — это погашение, а не излишне уплаченное.

Вывод: предъявление нового исполнительного листа спустя годы само по себе допустимо по ч. 4 ст. 21 ФЗ № 229-ФЗ, пока длятся периодические платежи, плюс три года. Но за прошлый период взыскание ограничено трёхлетним сроком (п. 1 ст. 113 СК РФ), если только удержание не было пропущено по вашей вине (п. 2 ст. 113 СК РФ). Все фактически уплаченные вами суммы должны быть вычтены из рассчитанной задолженности. Позиция защиты: заявлять приставу и суду о трёхлетнем пределе, о невключении периодов, не подтверждённых исполнительным документом, и о зачёте фактически произведённых платежей.

Как обжаловать постановление (порядок, срок, орган) и что делать при отказе

Обжалование постановления пристава возможно двумя путями: в порядке подчинённости (старшему судебному приставу / главному судебному приставу субъекта) и через суд.

1. Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
   — ч. 1 ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ

Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
— ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ

Для ваших фактов это критично: 10-дневный срок течёт со дня вынесения постановления, а если вы не были извещены — со дня, когда узнали о нём. Поскольку вы, по собственному описанию, не получали ни постановления о возбуждении, ни заявления, срок для вас исчисляется с момента, когда вы фактически узнали о постановлении о расчёте, — но доказывать это придётся (почтовые конверты, штемпели, дата подачи на Госуслугах и т.п.). Не тяните: жалоба сразу и в порядке подчинённости, и в суд.

1. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции. 4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
   — ч. 3, 4 ст. 128 ФЗ № 229-ФЗ

Спор по алиментам ведёт суд общей юрисдикции (не арбитражный — это прямо в ч. 3 ст. 128). Суд рассматривает заявление в 10-дневный срок. Обратите внимание: ст. 128 ФЗ № 229-ФЗ и ст. 441 ГПК РФ разграничивают процедуру; заявление об оспаривании подаётся по правилам административного судопроизводства.

1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
   — ч. 1 ст. 441 ГПК РФ

Если откажут в порядке подчинённости: ст. 121 допускает оба механизма параллельно — «в порядке подчинённости и оспорены в суде». Жалоба старшему приставу не лишает права на судебное оспаривание, а суд в 10-дневный срок рассмотрит заявление. Госпошлиной такое заявление не оплачивается (требование к приставу — публичное). Обязательно приложите копию обжалуемого постановления о расчёте и постановления о возбуждении (либо ходатайствуйте об их истребовании).

Вывод: обжаловать постановление (и о возбуждении производства, и о расчёте задолженности) можно как в порядке подчинённости (старшему судебному приставу — п. 1 ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ), так и в суде общей юрисдикции (ч. 3 ст. 128 ФЗ № 229-ФЗ, ч. 1 ст. 441 ГПК РФ). Срок — 10 дней (ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ); при отсутствии извещения — со дня, когда узнали. Заявление в суд рассматривается в 10-дневный срок. Целесообразно подать жалобу сразу по обоим каналам, чтобы не пропустить срок, и параллельно ходатайствовать об истребовании материалов исполнительного производства.

Денежные последствия: возврат удержанного и возмещение вреда

Если из-за незаконных действий пристава с вас уже удержали суммы либо наложен арест на счета, встаёт вопрос о восстановлении положения.

Поворот исполнения применяется в первую очередь при отмене судебного акта:

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
— ст. 443 ГПК РФ

Это означает: сам факт отмены постановления пристава о расчёте долга автоматически не влечёт возврата денег по правилам поворота — ст. 443 ГПК относится к отменённому решению суда. Механизм возврата удержанного по незаконному расчёту пристава нужно строить через признание постановления незаконным по КАС и последующее требование о возврате.

Как дополнительное гражданско-правовое основание для возврата неосновательно удержанного:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
   — п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Наконец, если незаконными действиями пристава вам причинён имущественный вред (удержания, расходы, обременения), он возмещается государством:

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
— ст. 1069 ГК РФ

Развилка по тому, состоялось ли уже исполнение: (а) если удержаний ещё не было — достаточно оспорить постановление и добиться перерасчёта, деньги взыскивать не нужно; (б) если суммы уже списаны — после признания постановления незаконным вы предъявляете требование о возврате (при необходимости — иск о взыскании неосновательного обогащения, п. 1 ст. 1102 ГК РФ), а при доказанном вреде — требование к казне по ст. 1069 ГК РФ. Обязательно фиксируйте все списания (выписки по счетам) — это и доказательство размера, и основание расчёта.

Вывод: при уже состоявшихся удержаниях по незаконному расчёту вы вправе после признания постановления незаконным требовать возврата денег (неосновательное обогащение — п. 1 ст. 1102 ГК РФ), а при наличии подтверждённого вреда — возмещения за счёт казны (ст. 1069 ГК РФ). Поворот исполнения по ст. 443 ГПК РФ требует отмены судебного акта, поэтому для алиментного расчёта пристава основной путь — оспаривание постановления и возврат удержанного. Соберите выписки по всем списаниям и расчёт фактически уплаченных алиментов — они понадобятся и для перерасчёта, и для возврата.

Какие документы подтвердят фактически уплаченные алименты, и как выбрать способ защиты

Для успешного перерасчёта нужно доказать два обстоятельства: факт и размер ваших платежей (чтобы их вычли из насчитанных 300 тыс. руб.), а также иметь/получить при актуальности вопрос о бремени утверждения нужных фактов.

Статья 60. Допустимость доказательств Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами
— ст. 60 ГПК РФ

Правило допустимости означает: факт перечисления алиментов вы должны подтвердить именно письменными документами (квитанции, платёжные поручения, чеки, выписки банка, почтовые переводы, расписки получателя), а не свидетельскими показаниями в чистом виде. Поэтому соберите все возможные письменные следы платежей за спорный период: выписки по счёту, чеки о переводах, переписка о получении средств — и подайте их приставу вместе с заявлением о перерасчёте и зачёте уплаченного.

Порядок обращения к приставу с просьбой об исправлении расчёта прямо вытекает из уже процитированного:

1. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
   — ч. 4 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ

1. Устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4, 7 и 12 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. (В редакции Федерального закона от 31.07.2020 № 289-ФЗ ) 4. При необходимости повторного направления (предъявления) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, если взыскателю в соответствии с частью 2 1 настоящей статьи направлялось только постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, взыскатель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, принявшим соответствующий акт, с заявлением о повторном направлении исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа в порядке, установленном частью 1 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. (Дополнение частью - Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ )
   — ч. 3 ст. 31 ФЗ № 229-ФЗ

Сопоставляя два механизма, выберите стратегию: (1) если у вас сильные письменные доказательства платежей — сначала заявите приставу о перерасчёте с приложением документов, это быстрее и дешевле; при отказе — в суд; (2) если расчёт грубо выходит за рамки судебного акта или содержит двойное взыскание — сразу оспаривайте постановление в порядке подчинённости и в суде (путь из блока 3), а требование о корректном размере долга заявляйте иском об определении размера задолженности (ч. 4 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ). Оба способа допустимы и не исключают друг друга.

Вывод: бесспорно доказывать уплату алиментов нужно письменными документами (ст. 60 ГПК РФ), поэтому срочно соберите квитанции, выписки и иные письменные следы платежей. Право на перерасчёт реализуется либо заявлением приставу с приложением доказательств, либо оспариванием постановления и иском об определении размера задолженности (ч. 4 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ). Способ выбирается в зависимости от того, что у вас на руках: при наличии платёжных документов целесообразен сначала административный перерасчёт у пристава.

Соотношение ст. 128 ФЗ № 229-ФЗ и ст. 441 ГПК РФ: какая процедура применяется

Два акта регулируют одно и то же (оспаривание решений пристава) и должны читаться вместе, без противоречия.

1. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции. 4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
   — ч. 3, 4 ст. 128 ФЗ № 229-ФЗ

ФЗ № 229-ФЗ определяет, куда подавать заявление: в алиментном споре (не арбитражном) — в суд общей юрисдикции, и в какой срок суд его рассматривает (10 дней).

1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
   — ч. 1 ст. 441 ГПК РФ

ГПК РФ (ч. 1 ст. 441) уточняет процедурную форму рассмотрения такого заявления — оно рассматривается в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве, то есть по правилам КАС РФ. Это значит: заявление об оспаривании постановления пристава подаётся как административное (требование к органу власти, без госпошлины), а не в порядке обычного искового производства.

Практический вывод для вас: если оспариваете постановление о расчёте/возбуждении — подавайте административное заявление о признании постановления незаконным в суд, в районе деятельности которого пристав исполняет обязанности (это вытекает из ч. 2 ст. 441 ГПК РФ о территории деятельности должностного лица, которая с 08.03.2015 утратила силу, поэтому точную подсудность уточните по КАС РФ при подаче). А вот спор о размере задолженности (перерасчёт) — это исковое требование по ч. 4 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ, оно рассматривается в порядке гражданского судопроизводства (ст. 113 СК). Не смешивайте два разных требования: оспаривание действий пристава — административная процедура (КАС), спор о сумме долга — гражданский иск.

Вывод: нормы согласованы и не противоречат друг другу: ч. 3 ст. 128 ФЗ № 229-ФЗ направляет алиментное оспаривание в суд общей юрисдикции, а ч. 1 ст. 441 ГПК РФ определяет форму — административное судопроизводство (КАС РФ). Отдельный спор о размере задолженности ведётся в порядке искового производства (ч. 4 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ, ст. 113 СК РФ). Орган/подсудность одинаковы во всех блоках: суд общей юрисдикции.