Повторное взыскание долга коллекторами после окончания исполнительного производства: можно ли заявить об отсутствии имущества и как действовать

Можно ли «заявить в суд» об отсутствии имущества и какой орган решает вопрос

Отдельного иска или заявления «об отсутствии у меня имущества» закон не предусматривает: отсутствие имущества — это не спор о праве, а обстоятельство, устанавливаемое приставом в ходе исполнительного производства. Полномочие окончить производство из-за отсутствия имущества принадлежит судебному приставу-исполнителю:

1. если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
   — п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ

Именно этого основания клиент уже добивался в первом производстве — «машины нет, квартира не моя, имущества нет» есть не что иное, как п. 4 ч. 1 ст. 46. Дополнительно пристав составляет акт о невозможности взыскания и в трёхдневный срок выносит постановление об окончании:

1 2 . В случае, установленном пунктом 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, постановление об окончании исполнительного производства или постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа выносится в течение трех дней со дня утверждения старшим судебным приставом или его заместителем акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.
— ч. 1.2 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ

Пристав обязан проверить имущество запросами в банки, Росреестр, ГИБДД, а не полагаться на слова должника. Поэтому «писать в суд» об отсутствии имущества бессмысленно — суд такое заявление не рассматривает; правильный адресат — судебный пристав-исполнитель соответствующего подразделения ФССП:

1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. 2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. 3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. 4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. 5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства
   — ч. 1, 5 ст. 64.1 ФЗ № 229-ФЗ

Вывод: ходатайство об отсутствии имущества, влекущем окончание производства, подаётся НЕ в суд, а судебному приставу-исполнителю в рамках возбуждённого исполнительного производства; пристав рассматривает его в 10-дневный срок и по результатам выносит постановление об удовлетворении либо отказе, которое можно обжаловать старшему судебному приставу или в суд.

Вправе ли коллектор повторно предъявить тот же исполнительный документ и в каком порядке

Повторное обращение взыскателя к тому же исполнительному документу прямо разрешено законом — окончание производства по «безрезультатности» НЕ прекращает долг и не погашает право взыскателя:

1. Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
   — ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ

Более того, для документов по п. 4 ч. 1 ст. 46 действует «карантин», после которого взыскатель может предъявить документ снова:

1. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
   — ч. 5 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ

То есть если коллектор предъявляет ТОТ ЖЕ судебный приказ/исполнительный лист через год после окончания первого производства, он действует в рамках шестимесячного срока и в пределах общего трёхлетнего срока предъявления:

1. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. 4. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока. 5. Удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня их выдачи. 6. Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией. 6 1 . Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения. (Дополнение частью - Федеральный закон от 21.12.2013 № 358-ФЗ ) 7.
   — ч. 3 ст. 21 ФЗ № 229-ФЗ

При этом сам срок предъявления прерывается предъявлением документа к исполнению, и течение начинается заново:

1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. 2. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
   — ч. 1, 2 ст. 22 ФЗ № 229-ФЗ

Вывод: повторное возбуждение исполнительного производства по тому же долгу законно, если с момента окончания первого производства прошло не менее 6 месяцев и не истёк общий 3-летний срок предъявления; наличие у клиента постановления об окончании первого ИП само по себе второе производство не блокирует. Единственное основание возразить приставу — если трёхлетний срок истёк и не был прерван/восстановлен; иначе защита строится не на «оспаривании второго ИП», а на повторной проверке имущества либо на рассрочке/банкротстве.

Если коллектор пошёл в суд за новым судебным приказом — как возражать

Если агентство подало НОВОЕ заявление о выдаче судебного приказа (а не предъявило прежний документ), у должника есть прямой механизм защиты. Копия приказа направляется должнику, и у него есть 10 дней на возражения:

Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
— ст. 128 ГПК РФ

Поступление возражений в срок влечёт безусловную отмену приказа:

1. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
   — ч. 1 ст. 129 ГПК РФ

Возражение не требует обоснования по существу — достаточно заявить несогласие. Если 10-дневный срок пропущен, в силу ч. 2 ст. 129 ГПК РФ возражения не рассматриваются, но приказ можно попытаться отменить, обосновав невозможность представить возражения вовремя по не зависящим от должника причинам (например, неполучение копии).

Отдельно проверьте по документам, не предъявляет ли агентство ТОТ ЖЕ долг повторно: если уже есть вступивший в силу судебный акт по тому же предмету и основаниям, повторное взыскание недопустимо, и это заявляется как самостоятельное возражение/основание для отказа.

Вывод: в суде по НОВОМУ приказу заявляются возражения относительно его исполнения (ст. 128, ч. 1 ст. 129 ГПК РФ) — приказ отменяется без спора о существе долга, а взыскатель вынужден идти в исковое производство, где можно заявлять срок исковой давности и иные возражения по существу.

Срок исковой давности по самому долгу как самостоятельное возражение

Даже законное исполнительное производство не лишает должника возражения по существу требования, если по нему истёк срок исковой давности:

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" и Федеральным законом от 30 ноября 2010 года № 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" . (В редакции федеральных законов от 02.11.2013 № 302-ФЗ, от 10.06.2026 № 167-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)
   — п. 1 ст. 196 ГК РФ

Общий срок — три года со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении права (ст. 200 ГК РФ). Срок исковой давности применяется только по заявлению стороны (должника) — суд сам его не применяет. Давность по кредитному долгу исчисляется с даты последнего платежа/окончания срока возврата, а не с даты предъявления исполнительного документа: предъявление исполнительного документа прерывает лишь срок ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ (ст. 22 Закона № 229-ФЗ), но не возобновляет давность по материальному требованию. Поэтому если по самому долгу прошло более трёх лет до момента, когда банк/агентство обратились за взысканием, есть основания заявить о пропуске давности — но только в исковом производстве или при отмене судебного приказа и последующем иске.

Вывод: проверьте дату возникновения долга и дату последнего платежа. Если к моменту подачи заявления о взыскании прошло более трёх лет и срок не прерывался признанием долга, заявляйте о пропуске исковой давности (п. 1 ст. 196, ст. 200 ГК РФ) в исковом производстве — при удовлетворении этого заявления в иске откажут полностью и повторное взыскание станет невозможным. Это мощнее, чем оспаривание отдельного ИП.

Рассрочка исполнения: легальный ответ на «не могу платить»

Поскольку долг реально существует и оспорить его не всегда удаётся, инструмент легального «облегчения» — рассрочка/отсрочка исполнения, которую даёт именно суд (а не пристав):

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
— ст. 203 ГПК РФ

Суд учитывает имущественное положение сторон и иные обстоятельства — длительная нетрудоспособность, отсутствие дохода, иждивенцы. Заявление подаётся в суд, рассмотревший дело, то есть по тому акту, на основании которого выдан исполнительный документ. При удовлетворении суд устанавливает график платежей, и взыскание производится в его пределах.

Вывод: если долг признаётся, но платить одномоментно невозможно, подавайте заявление о рассрочке исполнения судебного акта (ст. 203, ст. 434 ГПК РФ). Это даёт официальный график платежей и защищает от разовых списаний, хотя и не прекращает обязательство. Тот же вопрос может быть поставлен по месту исполнения судебного постановления.

Банкротство гражданина как способ списать долг навсегда

Долг 70–80 тыс. руб. — типичный кандидат на процедуру банкротства, которая единственная прекращает обязательство окончательно, а не «откладывает» его:

Для небольших сумм доступна внесудебная процедура — она прямо привязана к ситуации «ИП окончено, потому что имущества нет»:

1. Гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке при наличии одного из следующих оснований: 1) в отношении его на дату подачи такого заявления окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не имеется иных неоконченных или непрекращенных исполнительных производств по взысканию денежных средств, возбужденных после возвращения исполнительного документа взыскателю;
   — подп. 1 п. 1 ст. 223.2 ФЗ № 127-ФЗ

Обратите внимание: основание — оконченное производство по п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ и отсутствие иных неоконченных производств. Однако как только коллектор возбудил второе исполнительное производство, условие «не имеется иных неоконченных производств после возвращения документа» перестаёт выполняться — внесудебный путь закрывается, и остаётся судебное банкротство:

1. Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
   — п. 1 ст. 213.4 ФЗ № 127-ФЗ

Право на судебное банкротство при меньшей сумме долга сохраняется — оно не зависит от порога 500 тыс. руб., поскольку обязанность (а не право) возникает лишь при долге свыше 500 тыс. руб.; при меньшей сумме должник вправе обратиться в арбитражный суд при признаках неплатежеспособности:

1. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
   — п. 2 ст. 213.4 ФЗ № 127-ФЗ

Прямое основание считать себя неплатежеспособным — наличие постановления об окончании ИП из-за отсутствия имущества (п. 3 ст. 213.6 Закона № 127-ФЗ). Процедура платная (депозит суда, публикации, управляющий), поэтому при долге 70–80 тыс. руб. экономическая целесообразность под вопросом, но юридически путь доступен.

Вывод: при долге 70–80 тыс. руб. закон допускает банкротство: во внесудебном порядке — если ни одно ИП в отношении вас не ведётся (подп. 1 п. 1 ст. 223.2 ФЗ № 127-ФЗ), иначе — через арбитражный суд по месту жительства (п. 2 ст. 213.4 ФЗ № 127-ФЗ). Банкротство — единственный механизм, который спишет долг окончательно, но требует оценки расходов на процедуру против суммы долга.

Риски: исполнительский сбор и ответственность за несообщение сведений

Пассивная позиция «не скрываюсь, но платить не могу» сама по себе не наказывается, однако закон очерчивает обязанности должника, за которые установлена ответственность, — важно их не нарушить:

Так, несообщение приставу о смене работы, нового места получения дохода или места жительства, представление недостоверных сведений об имуществе — административное правонарушение:

Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, - (В редакции Федерального закона от 28.11.2015 № 340-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на гражда
— ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ

Поэтому добросовестность клиента («не скрываюсь») должна быть процессуально закреплена: пристав извещён о фактическом месте жительства, отсутствии имущества, изменении доходов. Это исключает наложение штрафа по ст. 17.14 КоАП РФ.

Дополнительный риск — исполнительский сбор (ст. 112 Закона № 229-ФЗ): 12% от суммы долга, но не менее 2 000 рублей, если требование не исполнено в срок для добровольного исполнения. При повторном предъявлении документа, по которому сбор уже был взыскан и не отменён, сбор повторно не взыскивается.

Вывод: чтобы не получить штраф по ст. 17.14 КоАП РФ и не нарастить долг исполнительским сбором, письменно сообщайте приставу обо всех изменениях места работы/жительства и доходов; если ранее сбор взыскан — следите, чтобы при повторном ИП его не взыскали второй раз.

Если второе производство уже реально возбуждено: последовательность действий

При повторном возбуждении ИП стратегия строится следующим образом.

1. Подать приставу письменное заявление (ходатайство) о повторной проверке имущественного положения (запросы в Росреестр, ГИБДД, банки, ГИБДД, ФНС) и об окончании производства по п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ — это основание и для внесудебного банкротства впоследствии.

1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. 2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. 3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. 4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. 5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства
   — ч. 1, 5 ст. 64.1 ФЗ № 229-ФЗ

1. Проверить срок предъявления документа: если общий трёхлетний срок истёк и не был прерван предъявлением/частичным исполнением, заявить об этом приставу; при необходимости — оспорить постановление о возбуждении старшему судебному приставу либо в суд.

1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. 2. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
   — ч. 1, 2 ст. 22 ФЗ № 229-ФЗ

1. Если получен новый судебный приказ — подать возражения в 10-дневный срок.

Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
— ст. 128 ГПК РФ

1. Если долг платить невозможно в принципе — подать в суд заявление о рассрочке либо рассмотреть банкротство (см. соответствующие вопросы).

Вывод: оптимальная последовательность — сначала заявление приставу о проверке имущества и окончании ИП по п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ, затем контроль сроков предъявления (ст. 21–22), при новом приказе — возражения (ст. 128 ГПК РФ), а для безвозвратного списания долга — банкротство. Заявление «в суд об отсутствии имущества» как самостоятельный документ не подаётся: этим вопросом ведает пристав, а суд — только по вопросам рассрочки и банкротства.

Денежные последствия: почему в этой ситуации речь идёт не о взыскании, а о неосновательном обогащении в обратную сторону

Клиент — должник, а не потерпевший: деньги в его пользу не списывались, переплаты и встречных требований к коллектору в фактах нет. Единственный денежный риск для него самого — исполнительский сбор (12% от суммы, но не менее 2 000 руб., ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ), который взыскивается только при неисполнении в срок для добровольного исполнения и повторно не начисляется.

Если же в ходе исполнения с клиента будут списаны суммы, впоследствии отменённые судом, либо он уплатит больше причитающегося, излишне полученное возвращается как неосновательное обогащение:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
   — п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Дополнительно присуждённые в пользу взыскателя суммы в случае просрочки могут быть проиндексированы по ст. 208 ГПК РФ, но это риск увеличения долга клиента, а не его требование.

Вывод: самостоятельного денежного требования у клиента нет — он должник; проценты/убытки «за задержку» не начисляются. Опасность для него — рост долга за счёт исполнительского сбора (ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ), а неосновательное обогащение (п. 1 ст. 1102 ГК РФ) заработает в его пользу только при ошибочном списании, которое позже отменят: тогда удержанное возвращается, и вопрос решается в суде общей юрисдикции по месту нахождения взыскателя либо по месту его жительства (по общим правилам подсудности ГПК РФ).

Дополнительное обоснование банкротства: презумпция неплатежеспособности

Постановление об окончании первого ИП из-за отсутствия имущества — это не просто «бумага», а прямое законное основание для признания клиента неплатежеспособным в деле о банкротстве:

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 4. В определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).
— абз. 5 п. 3 ст. 213.6 ФЗ № 127-ФЗ

Это снимает необходимость доказывать неплатёжеспособность в арбитражном суде: достаточно представить само постановление, и презумпция действует, пока не доказано иное. Поэтому прежний документ пристава сохраняйте — он остаётся рабочим доказательством и для банкротства, и для обоснования просьбы о повторном окончании нового ИП.

Вывод: постановление об окончании первого ИП по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ является самостоятельным доказательством неплатёжеспособности (абз. 5 п. 3 ст. 213.6 ФЗ № 127-ФЗ) — его следует приложить и к заявлению приставу о повторной проверке, и к заявлению о банкротстве в арбитражный суд.

Риск индексации долга по ст. 208 ГПК РФ

Пока долг не погашен, присуждённая сумма может быть проиндексирована по заявлению взыскателя (или даже должника), то есть размер требования способен вырасти со временем:

По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 01.04.2025 № 54-ФЗ ) 2. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. 3. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 4.
— ч. 1 ст. 208 ГПК РФ

Индексация производится со дня вынесения решения до дня исполнения, по индексу потребительских цен. Для клиента это означает: оттягивание решения о рассрочке/банкротстве не «замораживает» долг, а может его увеличить.

Вывод: долг 70–80 тыс. руб. не является фиксированным — взыскатель вправе требовать его индексации (ч. 1 ст. 208 ГПК РФ), поэтому затягивание с выбором способа защиты (рассрочка, давность, банкротство) невыгодно: сумма может расти. Это дополнительный аргумент решить вопрос именно сейчас.