Как снять временный запрет на выезд из-за долга 170 тысяч, если уже есть постановление и куплены билеты

Законно ли ограничение выезда при долге 170 000 руб. и по какому основанию оно действует

Основание ограничения выезда — постановление судебного пристава-исполнителя, вынесенное по правилам ст. 67 ФЗ № 229-ФЗ. Порог зависит от вида требования:

Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
— ч. 1 ст. 67 ФЗ № 229-ФЗ

Порог по «иным» требованиям закреплён в п. 3 ч. 1 ст. 67:

иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более. 2. В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей. 3. Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 4.
— ч. 1 ст. 67 ФЗ № 229-ФЗ

При долге 170 000 руб. порог в 30 000 руб. по «иным» требованиям (банковский кредит, налоги, услуги ЖКХ, займы и т.п.) превышен многократно — значит, по сумме требование порога соблюдено. Если же долг связан с алиментами, возмещением вреда здоровью или преступлением, действует более низкий порог 10 000 руб., и 170 000 руб. тем более перекрывают его.

Само ограничение не следует автоматически из наличия долга: оно должно быть оформлено постановлением, утверждённым старшим приставом:

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. 6. (Часть утратила силу - Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 7. Федеральная служба судебных приставов, получив из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информацию об уплате задолженности по исполнительному документу, в автоматическом режиме осуществляет проверку достаточности указанной уплаты и при подтверждении ее достаточности принимает постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. В случае возникновения иных оснований для снятия данного ограничения и отсутствия технической возможности снятия данного ограничения Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме судебный пристав-исполнитель, вынесший постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днем возникновения иных оснований для снятия данного ограничения, выносит постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 8. (Часть утратила силу - Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 9.
— ч. 5 ст. 67 ФЗ № 229-ФЗ

Копия постановления должна быть направлена должнику:

Копии постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о снятии данного ограничения направляются судебным приставом-исполнителем должнику не позднее дня, следующего за днем их вынесения.
— ч. 10 ст. 67 ФЗ № 229-ФЗ

Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии). (В редакции Федерального закона от 12.11.2019 № 375-ФЗ ) 4. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства. (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 441-ФЗ ) 5.
— ч. 3 ст. 24 ФЗ № 229-ФЗ

Для друга это означает: недостаточно самой записи о задолженности — юридически ограничивает именно постановление, утверждённое старшим судебным приставом и переданное в пограничную службу. Одновременно ч. 10 ст. 67 и ч. 3 ст. 24 требуют уведомления должника. Если друг узнал о постановлении только из личного кабинета на портале и ранее уведомления не получал, это даёт основание оспаривать постановление и требовать убытки (см. блок 5).

Вывод: при долге 170 000 руб. по «иным» требованиям порог 30 000 руб. (п. 3 ч. 1 ст. 67) превышен, поэтому по сумме ограничение обоснованно; юридическая сила ограничения определяется наличием утверждённого старшим приставом постановления и его передачей в пограничную службу, а отсутствие надлежащего уведомления должника — самостоятельное нарушение.

Снимут ли ограничение при частичном погашении долга (или «договориться с приставом»)

Частичное погашение долга само по себе не создаёт основания для снятия ограничения. Закон называет снятие только при подтверждении достаточности уплаты, то есть полном погашении задолженности:

Федеральная служба судебных приставов, получив из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информацию об уплате задолженности по исполнительному документу, в автоматическом режиме осуществляет проверку достаточности указанной уплаты и при подтверждении ее достаточности принимает постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. В случае возникновения иных оснований для снятия данного ограничения и отсутствия технической возможности снятия данного ограничения Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме судебный пристав-исполнитель, вынесший постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днем возникновения иных оснований для снятия данного ограничения, выносит постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
— ч. 7 ст. 67 ФЗ № 229-ФЗ

Ключевое слово закона — «при подтверждении достаточности указанной уплаты»: пока долг не погашен полностью, автоматического снятия не происходит. Ограничение отпадает с наступлением основания окончания исполнительного производства:

Исполнительное производство оканчивается в случаях: (В редакции Федерального закона от 24.06.2023 № 263-ФЗ ) 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона; (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 5) (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 03.12.2011 № 389-ФЗ ) 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69 1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; (В редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ ) 7 1 ) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69 1 настоящего Федерального закона; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 31.07.2020 № 289-ФЗ ) 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта; 10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.
— ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ

При окончании ИП ограничение теряет силу, поскольку исчезает само исполнительное производство, в рамках которого оно действовало. Поэтому практический путь к быстрому снятию — либо полностью закрыть долг (тогда срабатывает автоматическое снятие по ч. 7 ст. 67), либо добиться от взыскателя заявления об окончании ИП (п. 10 ч. 1 ст. 47). Договорённость на словах с приставом основанием для снятия не является: ч. 7 ст. 67 связывает отмену только с подтверждённой уплатой либо иными основаниями, предусмотренными законом.

Вывод: частичное погашение долга не обязывает пристава снять ограничение — по ч. 7 ст. 67 снятие происходит лишь при достаточной (полной) уплате, а гарантированное прекращение ограничения достигается полным погашением либо заявлением взыскателя об окончании ИП (п. 10 ч. 1 ст. 47).

Как оформить обращение о снятии ограничения и сроки рассмотрения

Снятие ограничения по «иным основаниям» пристав оформляет постановлением; обращение подаётся в порядке ст. 64.1 ФЗ № 229-ФЗ. Срок рассмотрения заявления:

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5 1 настоящей статьи, направляет уведомление . (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 5 1 . В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". (Дополнение частью - Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 6. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 7.
— ч. 5 ст. 64.1 ФЗ № 229-ФЗ

Заявление о снятии ограничения (с указанием конкретной просьбы — вынести постановление о снятии) подаётся приставу, ведущему производство; рассматривается в десятидневный срок с вынесением постановления об удовлетворении или отказе. Копия направляется заявителю в течение дня, следующего за днём вынесения (ч. 7 ст. 64.1). Отдельно: при полной уплате долга снятие производится автоматически из ГИС ГМП (ч. 7 ст. 67), поэтому важно, чтобы платёж корректно «сложился» по нужному исполнительному производству и был подтверждён.

При «иных основаниях» действует правило:

Федеральная служба судебных приставов, получив из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информацию об уплате задолженности по исполнительному документу, в автоматическом режиме осуществляет проверку достаточности указанной уплаты и при подтверждении ее достаточности принимает постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. В случае возникновения иных оснований для снятия данного ограничения и отсутствия технической возможности снятия данного ограничения Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме судебный пристав-исполнитель, вынесший постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днем возникновения иных оснований для снятия данного ограничения, выносит постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
— ч. 7 ст. 67 ФЗ № 229-ФЗ

Для друга это значит: писать нужно именно заявление (ходатайство) приставу с просьбой вынести постановление о снятии ограничения, прикладывая платёжные документы или заявление взыскателя. Если ответа или постановления нет в десятидневный срок — это бездействие, которое тоже обжалуется (см. блок 4).

Вывод: снятие ограничения оформляется постановлением пристава; заявление подаётся через ст. 64.1 и рассматривается в десятидневный срок; при полной уплате снятие идёт автоматически через ГИС ГМП, а уведомление о снятии направляется должнику в течение дня.

Можно ли снять ограничение временно (на отпуск) и как быть, если пристав откажет

ФЗ № 114-ФЗ прямо допускает временное разрешение на выезд только по узкому кругу обстоятельств и только для ограничений, не связанных с исполнительным производством:

Должностное лицо, принявшее решение об ограничении права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 7 и 7 1 статьи 15 настоящего Федерального закона, может разрешить в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, краткосрочный выезд данного гражданина из Российской Федерации в случае возникновения одного из следующих документально подтвержденных обстоятельств, требующих выезда гражданина Российской Федерации из Российской Федерации: 1) необходимость экстренного лечения его самого либо экстренного лечения или сопровождения следующего на такое лечение его близкого родственника при невозможности сопровождения иными близкими родственниками; 2) угроза жизни или здоровью его близкого родственника, находящегося за пределами территории Российской Федерации; 3) смерть его близкого родственника, находящегося за пределами территории Российской Федерации; 4) необходимость личного присутствия при совершении юридически значимых действий, связанных с принятием наследства в соответствии с законодательством иностранного государства. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 04.08.2023 № 432-ФЗ) Статья 16 .
— ст. 15.2 ФЗ № 114-ФЗ

Эта статья не поможет: она касается ограничений по подп. 1, 7 и 7 1 ст. 15 (гостайна, служба в органах безопасности), а не должников. По долгу действует подп. 5 ст. 15:

1. уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами;
   — подп. 5 ст. 15 ФЗ № 114-ФЗ

Следовательно, для должника ограничение снимается только при исполнении обязательств либо при достижении согласия сторон — «временного допуска» на туристическую поездку закон не предусматривает. Значит, единственный легальный путь — наступление одного из этих двух условий.

Если ограничение незаконно или пристав бездействует, оно оспаривается в порядке подчиненности и в суде:

Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ)
— ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 2.
— ч. 1 ст. 218 КАС РФ

Срок на жалобу — 10 дней (для лица, не извещённого, — со дня, когда оно узнало о постановлении/действии). Жалоба в порядке подчиненности подаётся старшему судебному приставу; судебное оспаривание — в суд общей юрисдикции по КАС РФ (ст. 218). Срок рассмотрения судом:

Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Глава 19. Заключительные положения
— ч. 4 ст. 128 ФЗ № 229-ФЗ

Вывод: временного снятия ограничения «под отпуск» закон не предусматривает — ст. 15.2 ФЗ № 114-ФЗ касается иных оснований. Ограничение прекращается при исполнении обязательств либо согласии сторон (подп. 5 ст. 15); незаконное постановление/бездействие обжалуется старшему приставу и в суд в течение 10 дней (ст. 122, ч. 1 ст. 128 ФЗ № 229-ФЗ, ч. 1 ст. 218 КАС РФ), суд рассматривает заявление в десятидневный срок.

Убытки и моральный вред, если ограничение вынесено/сохранено незаконно

Если постановление об ограничении окажется незаконным (в частности, из-за неуведомления должника), причинённые убытки возмещаются за счёт казны:

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
— ст. 1069 ГК РФ

Нарушение судебным приставом-исполнителем обязанности по уведомлению должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и о принятии постановления о временном ограничении его на выезд из Российской Федерации является основанием для возмещения должнику вызванных таким ограничением убытков.
— п. 9 Обзора судебной практики ВС РФ от 07.04.2021 № 1/2021

Практика ВС прямо ориентирует: основанием для ограничения является неисполнение требований в срок для добровольного исполнения, а не сам факт решения суда, и обязанность доказать законность своих действий лежит на приставе. Убытки в виде стоимости неиспользованной путёвки, билетов, жилья возмещаются при доказанной причинной связи. При этом компенсация морального вреда возможна не всегда:

На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.
— п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит.
— п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33

Для друга это существенно: если он не был уведомлён о возбуждении ИП и об ограничении, ограничение могло быть признано незаконным с последующим взысканием убытков (потраченных на билеты/жильё сумм). Однако если он знал о долге и при этом оплачивал поездку, суд может увидеть в его поведении неосмотрительность. Моральный вред по имущественному требованию не взыскивается, но здесь затронуто конституционное право на свободу передвижения (личное неимущественное право), что даёт основание требовать компенсации при незаконности ограничения.

Вывод: незаконно вынесенное/сохранённое ограничение даёт право на возмещение убытков за счёт казны РФ (ст. 1069 ГК РФ) и компенсацию морального вреда (ст. 151 ГК РФ) при нарушении личных неимущественных прав; для этого сначала нужно признать постановление пристава незаконным, а факт неуведомления должника оценивается в пользу должника.

Какие доказательства собрать

Для снятия ограничения и для защиты прав ключевое значение имеют документы, подтверждающие юридически значимые факты.

Во-первых, само постановление о временном ограничении на выезд и постановление о возбуждении исполнительного производства: из них видно основание, дата и сумма. Бремя доказывания законности своих действий законом возложено на пристава — при оспаривании именно орган обязан доказать, что требования соблюдены. Это прямо сформулировано в практике Верховного Суда:

Нарушение судебным приставом-исполнителем обязанности по уведомлению должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и о принятии постановления о временном ограничении его на выезд из Российской Федерации является основанием для возмещения должнику вызванных таким ограничением убытков.
— п. 9 Обзора судебной практики ВС РФ от 07.04.2021 № 1/2021

«Гражданин вправе рассчитывать на то, что действия государственных органов будут соответствовать требованиям закона, а вред, причиненный незаконными действиями государственных органов, подлежит возмещению в полном объеме. При этом обязанность доказать законность их действий должна быть возложена на соответствующий орган или должностное лицо».

Во-вторых, доказательства уведомления (или неуведомления) должника о возбуждении ИП и об ограничении: почтовые извещения, отметки в личном кабинете на портале, СМС. Закон требует направлять извещения по месту жительства и в личный кабинет на портале:

Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии). (В редакции Федерального закона от 12.11.2019 № 375-ФЗ ) 4. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства. (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 441-ФЗ ) 5.
— ч. 3 ст. 24 ФЗ № 229-ФЗ

В-третьих, для снятия при полной уплате — платёжные документы с назначением платежа, подтверждающие погашение в полном объёме и распределение по нужному ИП, а при согласии взыскателя — его заявление об окончании исполнительного производства (п. 10 ч. 1 ст. 47). Для требования убытков — чеки, договоры на билеты и жильё, подтверждающие сумму затрат, а также судебный акт о признании постановления пристава незаконным.

Вывод: собрать следует постановление о возбуждении ИП и об ограничении, документы об уведомлении (либо их отсутствии), платёжные документы о полном погашении и заявление взыскателя; незаконность действий пристава доказывает сам пристав, а для взыскания убытков нужны подтверждающие расходы документы и судебный акт о незаконности ограничения.