Куда обращаться после кассационного суда общей юрисдикции, если решение по заливу квартиры оставлено без изменения?

Можно ли подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ после кассационного суда общей юрисдикции

Действующая редакция ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ перечисляет, на какие постановления и куда подаётся кассационная жалоба, и прямо называет «на определения кассационного суда общей юрисдикции» — то есть на определение КСОЮ, которым оставлены без изменения решение мирового судьи и апелляционное определение районного суда. Такая жалоба подаётся в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ:

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. 2. Кассационные жалоба, представление подаются: 1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; на определения кассационного суда общей юрисдикции; на вступившие в законную силу судебные постановления мировых судей, апелляционные и иные определения районных судов, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
— ч. 1 ст. 390.4 ГПК РФ

Обратите внимание: в приведённом тексте ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ нет оговорки «за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей…». Эта оговорка относилась к первоначальной редакции ст. 390.4, введённой Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ, и была впоследствии из закона исключена. Именно текст устаревшей редакции вы цитируете — отсюда и ощущение тупика.

Условие «исчерпания иных способов обжалования» для вас уже выполнено: дело прошло первую инстанцию (мировой судья), апелляцию (районный суд) и кассацию (КСОЮ):

Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 390 4 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления. 2. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, вправе обращаться Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.
— ч. 1 ст. 390.2 ГПК РФ

Для возбуждения кассационного производства в ВС РФ важно, по какому сценарию КСОЮ рассмотрел вашу прежнюю жалобу. Если КСОЮ вынес кассационное определение по существу (пусть и оставив всё без изменения) — это и есть обжалуемое определение, срок на новую жалобу считается именно с него:

В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения в окончательной форме судом кассационной инстанции , рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу. (В редакции федеральных законов от 12.06.2024 № 135-ФЗ, от 09.04.2026 № 79-ФЗ) 2. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующей судебной коллегии. 3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении. 4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.
— ч. 1 ст. 390.3 ГПК РФ

Если же судья КСОЮ вынес определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании (ст. 390.9 ГПК РФ), то такое определение не поименовано в ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ как самостоятельный предмет обжалования в ВС РФ — тогда жалоба подаётся на судебные постановления по существу, а истёкший срок восстанавливается по ч. 2 ст. 390.3 ГПК РФ:

Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать: 1) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, дату и место вынесения определения; 2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение; 3) наименование лица, подавшего кассационные жалобу, представление; 4) указание на судебные постановления, которые обжалуются; 5) мотивы, по которым отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
— ст. 390.9 ГПК РФ

Вывод: ваше прочтение нормы ошибочно — оно основано на устаревшем тексте. Кассационный суд общей юрисдикции не является последней инстанцией: его определение обжалуется кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (ч. 2 ст. 390.4, ч. 1 ст. 390.2 ГПК РФ). Жалоба подаётся непосредственно в Верховный Суд РФ (ч. 1 ст. 390.4) в срок не более трёх месяцев со дня вынесения определения КСОЮ в окончательной форме (ч. 1 ст. 390.3 ГПК РФ).

Что проверяет судебная коллегия ВС РФ и по каким основаниям жалоба может быть удовлетворена

Судебная коллегия ВС РФ не пересматривает дело по фактам, а проверяет законность постановлений всех трёх инстанций в пределах доводов жалобы:

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении. 2. В интересах законности судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
— ч. 1 ст. 390.13 ГПК РФ

Основанием для отмены служат только существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела. Для вашего спора это означает, что в жалобе нужно указывать не на несогласие с размером ущерба «по справедливости», а на конкретные нарушения: неверное применение норм о возмещении вреда (ст. 15, 1064 ГК РФ), о компенсации морального вреда и штрафе по Закону РФ «О защите прав потребителей»:

Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
— ст. 390.14 ГПК РФ

Судебная коллегия ВС РФ не принимает дополнительные доказательства и не переоценивает их, зато вправе выйти за пределы доводов и отменить постановления, приняв новое решение, если допущена ошибка в применении норм материального права.

Вывод: жалоба в ВС РФ должна быть построена не как просьба «пересмотреть дело», а как указание на существенное нарушение конкретных норм права, повлиявшее на исход (ст. 390.13, 390.14 ГПК РФ). Именно такие доводы судебная коллегия вправе проверить и по ним отменить/изменить решения нижестоящих судов.

Что делать, если судья ВС РФ откажет в передаче жалобы; следующий уровень — Президиум ВС РФ

Если судья Судебной коллегии ВС РФ вынесет определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения (ст. 390.9 ГПК РФ), само по себе это определение как самостоятельный предмет обжалования в надзорном порядке не названо: в Президиум ВС РФ обжалуются определения Судебной коллегии, вынесенные в кассационном порядке (то есть когда коллегия рассмотрела дело по существу):

Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями. 2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются: 1) (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 2) (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения; 4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; 5) (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке. (В редакции федеральных законов от 12.03.2014 № 29-ФЗ; от 08.03.2015 № 23-ФЗ) 3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.
— ч. 1 ст. 391.1 ГПК РФ

определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке. (В редакции федеральных законов от 12.03.2014 № 29-ФЗ; от 08.03.2015 № 23-ФЗ) 3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.
— п. 6 ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ

Последней инстанцией в системе судов общей юрисдикции является Президиум Верховного Суда РФ, куда обжалуются определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, вынесенные в кассационном порядке. Надзорная жалоба подаётся непосредственно в ВС РФ в течение трёх месяцев со дня вступления обжалуемого постановления в законную силу, с возможностью восстановления срока:

Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. 2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391 1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу. 3. Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.07.2017 № 260-ФЗ) 4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.07.2017 № 260-ФЗ)
— ч. 1 ст. 391.2 ГПК РФ

Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391 1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу. 3. Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.07.2017 № 260-ФЗ) 4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.07.2017 № 260-ФЗ)
— ч. 2 ст. 391.2 ГПК РФ

Вывод: после рассмотрения дела Судебной коллегией ВС РФ по существу следующий (и последний) уровень — надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда РФ (ст. 391.1, 391.2 ГПК РФ), срок — три месяца со дня вступления определения в законную силу. Если же последует первичный отказ судьи в передаче, надлежащих оснований для надзорной жалобы по буквальному смыслу п. 6 ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ нет, пока дело не рассмотрено Судебной коллегией кассационно.

Денежные последствия: присуждённая сумма, её индексация и судебные расходы

Присуждённый вам ущерб — это реальная денежная сумма, подлежащая возмещению в полном объёме причинителем вреда (управляющей компанией), а проверка правильности её определения и составляет предмет вашей жалобы:

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Пока решение не исполнено, вы вправе защитить присуждённую сумму от обесценивания — суд по вашему заявлению индексирует её на день исполнения; заявление можно подать в течение года со дня исполнения:

По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 01.04.2025 № 54-ФЗ ) 2. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. 3. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 4.
— ч. 1 ст. 208 ГПК РФ

Расходы, которые вы понесёте в кассационной и надзорной инстанциях, подлежат распределению по правилам ст. 98 ГПК РФ, то есть при выигрыше их можно взыскать с проигравшей стороны пропорционально удовлетворённым требованиям:

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. (В редакции Федерального закона от 25.11.2008 № 223-ФЗ ) 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 5. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 6.
— ч. 2 ст. 98 ГПК РФ

Если же суд ВС РФ отменит решение и в иске откажет (или существенно уменьшит сумму), а исполнение уже состоялось, встанет вопрос о повороте исполнения — он разрешается вышестоящим судом либо по заявлению ответчика в суде первой инстанции. Для вашего дела о возмещении вреда ограничение поворота (только при ложных сведениях/подложных документах) касается требований о возмещении вреда здоровью, а не имущественного ущерба от залива, поэтому по вашему спору поворот возможен на общих основаниях:

Суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. (В редакции Федерального закона от 28.07.2004 № 94-ФЗ) 2. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции. (В редакции Федерального закона от 28.07.2004 № 94-ФЗ) 3. В случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.
— ч. 1 ст. 445 ГПК РФ

Вывод: в новую жалобу в ВС РФ помимо процессуальных доводов имеет смысл включить требование о проверке правильности определения суммы ущерба (полное возмещение по ст. 1064 ГК РФ) и о распределении судебных расходов за все инстанции (ст. 98 ГПК РФ); до исполнения решения вы сохраняете право на индексацию присуждённой суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ. При отмене решения по итогам обжалования исполнение может быть повёрнуто (ст. 445 ГПК РФ), поэтому реальный риск связан именно с исполнением уже взысканного.