Как обжаловать приостановление производства по делу об изменении размера алиментов, если ответчик находится в зоне СВО, и на какие нормативные акты ссылаться?

Законно ли приостановление производства по делу об алиментах, если ответчик участвует в СВО

Приостановление основано на абзаце четвёртом ст. 215 ГПК РФ, и норма сформулирована как обязанность, а не право суда:

Суд обязан приостановить производство по делу в случае: смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство; (В редакции Федерального закона от 22.04.2013 № 61-ФЗ ) признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным; участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; (В редакции федеральных законов от 29.12.2022 № 603-ФЗ , от 25.12.2023 № 639-ФЗ ) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;
— ст. 215 ГПК РФ (абз. 4)

Ключевое условие здесь — оговорка «если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие». Значит, у вашего дела есть прямой контрдовод: если ответчик такого ходатайства не заявлял, приостановление обязательно; если заявлял — оснований для приостановления нет. Обязательным закон делает приостановление только при подтверждённом статусе (боевые действия/СВО, мобилизация, контракт о добровольном содействии); само по себе нахождение «в зоне СВО» без такого статуса основанием не является. Проверьте по определению, какой именно абзац применил суд и чем подтверждён статус ответчика.

При этом права ребёнка эта норма не умаляет — она процессуальная и не отменяет взыскания. Специальная норма в исполнительном производстве прямо исключает алиментные требования из приостанавливаемых из-за статуса должника-участника СВО:

1 1 . Основания для приостановления исполнительного производства, предусмотренные пунктами 3 и 10 части 1 настоящей статьи, не распространяются на требования по алиментным обязательствам, по обязательствам о возмещении вреда жизни или здоровью гражданина (в том числе по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца), а также на требования имущественного характера, возникшие в результате совершения коррупционных правонарушений. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.12.2022 № 603-ФЗ ) (В редакции федеральных законов от 23.11.2024 № 391-ФЗ , от 29.12.2025 № 566-ФЗ ) 1 2 . Основание для приостановления исполнительного производства, предусмотренное пунктом 10 части 1 настоящей статьи, не распространяется на требования в отношении должника-организации по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.12.2025 № 566-ФЗ ) 2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;
— ч. 1.1 ст. 40 ФЗ № 229-ФЗ

Это ключевой аргумент для жалобы: закон прямо выводит алиментные требования из числа тех, что «замирают» из-за участия должника в СВО. Ту же логику вы проводите и в процессуальной плоскости — приостановление не должно обесценивать требование ребёнка. Встречный аргумент ответчика (что он «не может получать извещения») снимается нормой о рассмотрении дела без стороны:

1. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 06.04.2011 № 67-ФЗ ) 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
   — ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если тот извещён и не сообщил об уважительных причинах неявки, а стороны вправе сами просить о рассмотрении без них. Это альтернатива приостановлению: вместо остановки процесса — рассмотрение по существу либо отложение.

Сроки и порядок движения дела после приостановления:

Производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных: абзацами вторым и третьим статьи 215 настоящего Кодекса, - до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу законного представителя; абзацем четвертым статьи 215 и абзацем восьмым статьи 216 настоящего Кодекса, - до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу; (В редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 603-ФЗ ) абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении; (В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ ) абзацем шестым статьи 215 настоящего Кодекса, - до принятия Конституционным Судом Российской Федерации соответствующего постановления; абзацем седьмым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу решения суда по делу о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, или определения о прекращении производства по этому делу, или определения об оставлении судом заявления, указанного в абзаце седьмом статьи 215 настоящего Кодекса, без рассмотрения;
— ст. 217 ГПК РФ

Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле. Глава 18. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
— ст. 219 ГПК РФ

Практический смысл: вы не связаны пассивным ожиданием — подавайте заявление о возобновлении производства (ст. 219 ГПК РФ), ссылаясь на отпадение основания, и одновременно просите рассмотреть дело без ответчика либо отложить разбирательство.

Вывод: приостановление по ст. 215 ГПК РФ законно только при подтверждённом статусе (боевые действия/СВО/мобилизация/контракт) и отсутствии ходатайства ответчика о рассмотрении дела без него. Если определение не содержит этих элементов, оно подлежит отмене. По существу требования ребёнка приостановление не блокируется: алиментные требования прямо исключены законом из приостанавливаемых оснований (ст. 40 ФЗ № 229-ФЗ), поэтому вы вправе требовать движения дела, а не только ждать.

Как обжаловать определение о приостановлении: вид жалобы, срок, орган

Определение о приостановлении производства подлежит самостоятельному обжалованию — оно прямо отнесено законом к исключениям, рассматриваемым с извещением лиц и с проведением судебного заседания:

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. 2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: 1) на определения мирового судьи - районным судом; 2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда - верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом; 3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционным судом общей юрисдикции; (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. (Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)
   — ст. 331 ГПК РФ, п. 1

1. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле , и без проведения судебного заседания . (В редакции федеральных законов от 28.11.2018 № 451-ФЗ, от 01.04.2025 № 49-ФЗ) С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора. 4.
   — ст. 333 ГПК РФ, ч. 3

Отсюда два практических вывода. Первый: на определение о приостановлении подаётся частная жалоба, а не апелляционная; она рассматривается с вашим участием в заседании, поэтому вы вправе лично изложить довод о том, что приостановление нарушает интересы ребёнка. Второй: жалоба адресуется в вышестоящий суд; если дело рассматривается мировым судьёй — в районный суд, если районным судом — в суд субъекта РФ (ч. 2 ст. 331 ГПК РФ).

Срок жёсткий — пятнадцать дней:

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 436-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)
— ст. 332 ГПК РФ

Срок течёт со дня вынесения определения (не со дня получения копии), а не с момента вручения. Если 15 дней истекли, срок можно просить восстановить, приложив доказательства позднего получения копии, но лучше уложиться в срок. Подавать жалобу нужно через суд, вынесший определение (суд первой инстанции), который направит её в апелляцию.

Результат рассмотрения:

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. (Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)
— ст. 334 ГПК РФ

Апелляция вправе не только отменить определение, но и разрешить вопрос по существу — то есть отменить приостановление и обязать суд первой инстанции продолжить рассмотрение дела. Государственной пошлиной частная жалоба на определение не облагается.

Вывод: подайте частную жалобу в течение 15 дней со дня вынесения определения о приостановлении — через суд первой инстанции, в районный суд (если дело у мирового судьи) или в суд субъекта РФ (если у районного суда). В жалобе укажите: (1) не подтверждён статус ответчика из перечня ст. 215 ГПК РФ; (2) не проверено наличие его ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, а без этого приостановление не обязательно; (3) приостановление лишает ребёнка содержания, тогда как по ст. 40 ФЗ № 229-ФЗ алиментные взыскания из-под приостановления прямо исключены; (4) просите отменить определение и разрешить вопрос по существу — возобновить производство. Параллельно подавайте заявление о возобновлении производства по ст. 219 ГПК РФ и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ) либо об отложении разбирательства вместо приостановления.

Основание для увеличения доли с 1/6 до 1/4: материальное право

Достижение старшим ребёнком 18 лет прекращает алиментное обязательство по нему в силу самого закона:

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия; при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты; при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов; при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак; смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты. РАЗДЕЛ VI. ФОРМЫ ВОСПИТАНИЯ ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ ГЛАВА 18. ВЫЯВЛЕНИЕ И УСТРОЙСТВО ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ
— абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ

С этого момента отпадает то единственное основание, по которому вам ранее была присуждена доля 1/6, — наличие второго несовершеннолетнего ребёнка у плательщика. Пленум ВС РФ прямо разъясняет, как доля исчисляется при наличии обязательств перед другими детьми:

1. При определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.
   — п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 56

То есть 1/6 — это механическая «разнарядка» 1/3 (доля на двоих детей) пополам. Как только детей, имеющих право на алименты, остаётся один, «приходящийся на всех детей» размер даёт 1/4 на него:

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. 2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
— п. 1 ст. 81 СК РФ

Материальным основанием для пересмотра служит ст. 119 СК РФ, которая допускает изменение установленного судом размера по требованию любой из сторон при изменении материального или семейного положения:

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. 2. Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.
— п. 1 ст. 119 СК РФ

Обратите внимание: ваш иск основан именно на изменении семейного положения — прекращении алиментной обязанности в отношении старшего ребёнка. Это не «просьба о снижении» плательщика, а восстановление законной доли на единственного ребёнка, поэтому разъяснение п. 57 Постановления Пленума № 56 о том, что ухудшение положения плательщика само по себе не влечёт снижения алиментов, к вам применяется «зеркально»:

1. Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
   — п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 56

Ваш довод в процессе должен строиться так: не ребёнок претендует на «долю плательщика», а у плательщика просто исчез второй получатель алиментов, и прежняя ставка 1/6 перестала соответствовать закону. Суд вправе учесть и «иной заслуживающий внимания интерес сторон» (абз. 2 п. 1 ст. 119 СК РФ) — сюда относится и интерес несовершеннолетнего ребёнка в прежнем уровне содержания.

Вывод по ветке «увеличение доли»: при прекращении алиментной обязанности в отношении старшего ребёнка по достижении им 18 лет (абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ) вы вправе требовать изменения размера алиментов с 1/6 на 1/4 (п. 1 ст. 81 СК РФ) по п. 1 ст. 119 СК РФ, поскольку изменилось семейное положение сторон. Доказывать нужно лишь факт совершеннолетия старшего ребёнка (у вас есть свидетельство о рождении и справка) и прекращение удержаний в его пользу; скриншоты и справки пристава об окончании того исполнительного производства усилят позицию. Ветка «если ответчик будет возражать»: он может ссылаться на своё материальное положение, но п. 57 Постановления Пленума № 56 касается снижения алиментов по иску плательщика; в вашем иске речь об устранении дисбаланса из-за прекращения алиментов на второго ребёнка — суд проверяет материальное и семейное положение обеих сторон и, в отсутствие доказательств невозможности платить 1/4, доля подлежит увеличению.

За какой период взыскивается новый размер: «на будущее» и с какого момента

Изменение размера алиментов действует на будущее время — с момента вступления в силу нового решения суда. По общему правилу алименты присуждаются с момента обращения в суд:

Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
— п. 2 ст. 107 СК РФ

Применительно к вашему делу это означает: повышенная доля (1/4) будет взыскиваться после вынесения нового решения, с учётом даты обращения с иском. Задолженность, накопившаяся до этого, рассчитывается исходя из действующего исполнительного документа — то есть по старой ставке 1/6, пока исполнительный лист не заменён (ч. 2 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ). Выплаченное по старой ставке обратному пересчёту не подлежит:

1. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты. 3. Если действия, перечисленные в пункте 2 настоящей статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты.
   — п. 2 ст. 116 СК РФ

Из этого следует практический вывод: пока приостановление не отменено и новое решение не вынесено, исполнительный лист со ставкой 1/6 продолжает действовать, и пристав обязан взыскивать по нему. Статус ответчика как участника СВО приостановлению этого производства не мешает — алиментные требования выведены из-под приостановления (ч. 1.1 ст. 40 ФЗ № 229-ФЗ). Пока идёт спор, добивайтесь текущего взыскания по старому листу, а повышение до 1/4 — после пересмотра дела.

Вывод: новый размер алиментов (1/4) взыскивается на будущее — с даты обращения с иском (по правилам п. 2 ст. 107 СК РФ), а не «задним числом». Период до вынесения нового решения исполняется по прежнему листу (1/6); обратное взыскание уже выплаченного не допускается (п. 2 ст. 116 СК РФ). Поэтому требование оформляйте как изменение размера на будущее, добиваясь параллельно текущего взыскания по действующему листу.

Доказательства, риски и обеспечение исполнения будущего решения

Доказательства. Закон не устанавливает закрытого перечня, но по смыслу п. 2 ст. 107 СК РФ юридически значимы момент обращения в суд и наличие обстоятельств, дающих право на новый размер. Достаточно: свидетельства о рождении обоих детей, справки о достижении старшим ребёнком 18 лет, постановления и справки судебного пристава об окончании исполнительного производства в пользу первого взыскателя, справки о доходах/удержаниях ответчика:

Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
— п. 2 ст. 107 СК РФ

Именно эти документы (вы их уже частью собрали) подтверждают, что изменилось семейное положение плательщика, а не просто «пожелание» увеличить алименты.

Риски. Главный — затягивание из-за приостановления: производство стоит до устранения обстоятельств, поэтому без вашей активности дело может «зависнуть»:

Производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных: абзацами вторым и третьим статьи 215 настоящего Кодекса, - до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу законного представителя; абзацем четвертым статьи 215 и абзацем восьмым статьи 216 настоящего Кодекса, - до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу; (В редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 603-ФЗ ) абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении; (В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ ) абзацем шестым статьи 215 настоящего Кодекса, - до принятия Конституционным Судом Российской Федерации соответствующего постановления; абзацем седьмым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу решения суда по делу о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, или определения о прекращении производства по этому делу, или определения об оставлении судом заявления, указанного в абзаце седьмом статьи 215 настоящего Кодекса, без рассмотрения;
— ст. 217 ГПК РФ

Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле. Глава 18. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
— ст. 219 ГПК РФ

Второй риск — пропуск срока частной жалобы (по общему правилу 15 дней, считается со дня вынесения определения, ст. 331 и 332 ГПК РФ). Третий — сохранение ставки 1/6 на весь период спора, что и нужно компенсировать текущим взысканием по действующему листу.

Исполнение. Пока действует прежний исполнительный документ, взыскание идёт по ставке 1/6; алиментные требования не приостанавливаются из-за статуса должника-участника СВО:

1 1 . Основания для приостановления исполнительного производства, предусмотренные пунктами 3 и 10 части 1 настоящей статьи, не распространяются на требования по алиментным обязательствам, по обязательствам о возмещении вреда жизни или здоровью гражданина (в том числе по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца), а также на требования имущественного характера, возникшие в результате совершения коррупционных правонарушений. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.12.2022 № 603-ФЗ ) (В редакции федеральных законов от 23.11.2024 № 391-ФЗ , от 29.12.2025 № 566-ФЗ ) 1 2 . Основание для приостановления исполнительного производства, предусмотренное пунктом 10 части 1 настоящей статьи, не распространяется на требования в отношении должника-организации по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.12.2025 № 566-ФЗ ) 2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;
— ч. 1.1 ст. 40 ФЗ № 229-ФЗ

После вынесения нового решения вы получаете новый исполнительный лист на 1/4 и предъявляете его приставу — удержания пересчитываются на будущее.

Вывод: соберите и приобщите документы о совершеннолетии старшего ребёнка и окончании исполнительного производства в его пользу, подайте частную жалобу на определение о приостановлении в суд первой инстанции в 15-дневный срок с направлением в районный суд (если дело у мирового судьи) или в суд субъекта РФ (если у районного суда), одновременно заявите о возобновлении производства по ст. 219 ГПК РФ и ходатайство о рассмотрении дела без ответчика при отсутствии его возражений. До отмены приостановления добивайтесь взыскания по прежнему листу (1/6), а новый размер (1/4) — на будущее, с момента обращения с иском.